São Paulo tem nova preocupação com fim das bets: saída da Superbet pode afetar garantia de FIDC
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Além do impacto direto no caixa provocado pela iminente rescisão do contrato com a Superbet, o São Paulo tem outra preocupação financeira relacionada ao possível fim das bets no futebol brasileiro.
Segundo apuração do Blog do São Paulo, a saída da casa de apostas também pode afetar a estrutura do FIDC (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios) do clube. Isso porque o contrato de patrocínio com a Superbet foi utilizado como garantia da operação.
A preocupação, portanto, vai além da perda da receita proveniente do patrocínio master.
Contrato da Superbet foi usado como garantia do FIDC
De acordo com uma fonte de dentro do São Paulo ouvida pelo blog, o contrato firmado com a Superbet integra a estrutura de garantias utilizada pelo clube no FIDC.
Com a eventual rescisão do vínculo, o São Paulo precisaria substituir essa garantia por outro ativo ou receita, algo que, segundo a fonte, já aconteceu anteriormente quando houve a saída da Viva Sorte. O clube já teve que mexer nisto e conseguiu. Mas nunca nesta proporção. O problema está no tamanho da garantia envolvida desta vez.
Tamanho do patrocínio master aumenta preocupação
A diferença em relação à saída da Viva Sorte é que agora o contrato atingido é justamente o do patrocinador master do São Paulo.
A fonte ouvida pelo Blog do São Paulo resumiu a preocupação em ser o master desta vez o impacto.
Isso significa que o clube não enfrenta apenas a necessidade de encontrar um substituto comercial para ocupar o espaço deixado pela Superbet. Também precisa avaliar como substituir a garantia vinculada à operação financeira.
São Paulo pode precisar substituir a garantia
Na prática, caso o contrato com a Superbet seja encerrado, o São Paulo teria de apresentar uma nova garantia compatível com a estrutura do FIDC, conforme a fonte.
O clube já passou por situação semelhante quando perdeu a Viva Sorte, mas a atual preocupação é que a dimensão financeira do contrato master torna a substituição mais complexa.
A questão ganha ainda mais relevância diante das discussões sobre o futuro das casas de apostas no futebol brasileiro e da possibilidade de mudanças no setor.
Fim da Superbet teria impacto duplo para o São Paulo
A eventual saída da Superbet, portanto, pode representar dois problemas financeiros simultâneos para o São Paulo.
O primeiro é o impacto direto no fluxo de receitas do clube com a perda do patrocínio master. O segundo é a necessidade de recompor a garantia utilizada na operação do FIDC.
Ainda segundo a informação obtida pelo Blog do São Paulo, o clube reconhece a preocupação com o rombo no caixa provocado pela rescisão, mas a questão envolvendo a garantia do FIDC acrescenta uma nova variável ao cenário.
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
O fidic que se resolva com a união, fato do príncipe!
Esse fidic serve pra quê mesmo ?
Disseram que era para melhorar o fluxo de caixa mais hoje atrasamos até os salários da carteira
Serve pra 34 ricos ganharem Selic + premio.
Quem são? Talvez nunca saberemos…
Judicializa pela atipicidade. Inclusive o contrato dos jogadores. Envolve culpa do estado. Isso virará anos de discussão. Talvez uma coisa que unicamente seja ruim possa se tornar boa para um time caloteiro como o SPFC. Dinheiro adiantado da superbet por exemplo nao se prevê ressarcimento. E por aí vai.
Nem na Suíça é essa maravilha ai que você falou…rs
Acho que acabar com as Bets na verdade melhora o futebol brasileiro. É uma bolha que vai estourar, sequer melhorará o futuro dos times. Os clubes deveriam se organizar para pressionar pela linha de crédito do BNDS; pra todos seriam um bom investimento. Times reorganizam as dívidas, melhora competividade, cria sistemas de compliance para monitorar e arrecadar com juros em uma atividade que sempre produz dinheiro
O próprio BNDES já veio a público e esclareceu que seu estatuto veda totalmente financiamento direto e socorro financeiro a entidades desportivas e clubes de futebol. Essa ideia foi uma alucinação de quem sugeriu isso.
Os clubes deveriam se organizar para pressionar o governo por soluções. E também se profissionalizarem para reestruturarem suas dividas. Não há nenhum patrocínio que salve a má gestão dos clubes. Ainda mais de bet que é uma bomba relógio e destrói o bolso do próprio torcedor que perde poder de compra.
Até sou a favor do fim das Bets, porém a maneira que foi feita é típica do Brasil, dito isso que o clube entre na justiça contra a união pedindo indenização