São Paulo é notificado pela Superbet sobre possível rescisão de contrato caso governo proíba bets
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
O São Paulo foi notificado pela Superbet sobre a possibilidade de rescisão do contrato de patrocínio caso o governo federal avance com uma Medida Provisória (MP) que proíba as apostas esportivas e os jogos online no Brasil.
A informação foi publicada nesta quarta-feira (23) pelo jornalista Rodrigo Mattos, do UOL, que afirma ter confirmado a movimentação com diferentes fontes do mercado. Segundo a reportagem, a Superbet, que também patrocina o Fluminense, comunicou os clubes sobre a possibilidade de rompimento do vínculo diante de uma eventual mudança na legislação.
Os clubes, porém, não confirmaram publicamente ao UOL se a notificação já havia chegado formalmente às suas respectivas administrações.
Superbet prevê rescisão em caso de proibição das bets
A notificação ocorre em meio à discussão do governo federal sobre uma nova Medida Provisória para modificar as regras do setor de apostas.
O cenário ainda está em definição. Informações divulgadas nesta quarta-feira indicam que integrantes do governo avaliam uma medida que poderia atingir tanto os cassinos online quanto as apostas esportivas. O conteúdo final da MP, entretanto, ainda não havia sido oficialmente apresentado.
A situação é especialmente relevante para os clubes de futebol porque as empresas de apostas se tornaram importantes patrocinadoras do esporte brasileiro.
No caso do São Paulo, uma eventual rescisão com a Superbet representaria a perda de uma parceria comercial que faz parte das receitas de patrocínio do clube.
Governo ainda discute alcance da medida
A discussão sobre as bets mudou de formato nas últimas semanas.
Inicialmente, informações obtidas pela Reuters apontavam que o governo estudava uma MP voltada principalmente para proibir os cassinos online, mantendo as apostas esportivas e os patrocínios esportivos fora do texto.
Entretanto, nesta quarta-feira, informações da CNN Brasil indicaram que assessores do Palácio do Planalto passaram a trabalhar com a possibilidade de uma medida mais ampla, que poderia atingir também as casas de apostas esportivas. Segundo a publicação, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva discutiria o tema com ministros para definir o conteúdo da proposta.
Por isso, ainda não é possível afirmar que os contratos dos clubes serão efetivamente encerrados. Isso dependerá do texto da MP, de sua eventual publicação e das regras estabelecidas para o funcionamento das empresas autorizadas.
São Paulo pode ser afetado diretamente
O caso preocupa o mercado esportivo porque uma parcela relevante dos clubes brasileiros possui contratos com empresas de apostas.
O próprio São Paulo tem a Superbet como uma de suas marcas parceiras, o que coloca o clube diretamente dentro da discussão sobre os possíveis efeitos de uma mudança na legislação.
A reportagem do UOL aponta que outras casas também começaram a se movimentar. A Esportes da Sorte, por exemplo, notificou clubes sobre a possibilidade de rompimento caso haja alteração legislativa que impeça a continuidade dos contratos. O Corinthians confirmou ter recebido a comunicação e classificou a medida como protocolar diante de uma eventual proibição.
A Betano, que possui um dos maiores contratos de patrocínio do futebol brasileiro, não teria enviado uma notificação oficial ao Flamengo, mas representantes da empresa teriam conversado com a diretoria rubro-negra sobre o cenário de eventual rescisão.
Contratos podem prever diferentes cenários
Segundo a apuração publicada pelo UOL, os contratos entre casas de apostas e clubes podem estabelecer consequências diferentes conforme o tipo de mudança legislativa.
Uma eventual elevação de impostos pode gerar uma alteração financeira no acordo, enquanto uma suspensão dos jogos de cassino teria outro impacto. Já uma proibição geral das apostas poderia abrir caminho para a rescisão dos contratos.
No mercado, a avaliação relatada pela reportagem é de que uma proibição que inviabilize a atividade das empresas provocaria uma onda de rompimentos nos patrocínios.
O cenário, contudo, ainda depende da medida que será efetivamente apresentada pelo governo e de sua tramitação posterior.
Possível disputa judicial também entra no cenário
Além do impacto sobre os contratos de patrocínio, a mudança na legislação pode provocar uma disputa jurídica entre as empresas autorizadas e o poder público.
A Reuters já havia apontado que a possibilidade de proibição dos cassinos online poderia gerar judicialização por parte de operadores licenciados, diante dos investimentos realizados e das autorizações concedidas pelo governo.
O debate ganhou relevância justamente porque o setor passou recentemente por um processo de regulamentação. Em setembro, o Ministério da Fazenda ainda conduzia procedimentos relacionados às autorizações para exploração das apostas de quota fixa.
Dessa forma, uma eventual mudança radical nas regras poderá ter consequências não apenas para as empresas, mas também para os clubes que possuem contratos comerciais com as operadoras.
O que acontece agora com o contrato do São Paulo?
Neste momento, o contrato entre São Paulo e Superbet não foi oficialmente rescindido.
O que existe, segundo a reportagem do UOL, é uma notificação relacionada a uma possível rescisão caso seja aprovada uma legislação que impeça a continuidade das atividades abrangidas pelo acordo.
A definição dependerá, portanto, de três etapas: o conteúdo final da eventual MP, sua efetiva publicação e as regras que serão aplicadas às empresas de apostas e aos contratos de patrocínio.
Enquanto isso, o São Paulo acompanha de perto uma discussão que pode ter impacto direto em seu planejamento comercial e nas receitas provenientes de patrocínio.
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tem que proibir mesmo
Concordo, tem que proibir mesmo, estraga o esporte, vicia as pessoas. Graças a Deus nunca joguei isso, nada contra quem joga, mas é bom até pras competições, já que já foram encontrados atletas envolvidos. Vai ser bom pra todos, tanto atletas como apostadores.
Quem financia o futebol são seus torcedores, consumidores e clientes, sem intermediários.
Ao final das contas, as BETs ficam com toda a fortuna movimentada …, e mandam migalhas aos clubes.
“A banca sempre ganha” …, já diz o velho ditado.
Acho a proibição uma ótima iniciativa, os clubes que se entendam com suas torcidas …, abrindo todas as “caixas pretas” e acesso às decisões.
Gosto da ideia da proibição e da possibilidade de financiamento direto das torcidas envolvidas com seus clubes e times, sem intermediários.
Nunca joguei, mas se já está difícil pro São Paulo se levantar com 86 milhões de patrocínio, imagina se voltar a ter um de 20 milhões.
E aposto que o São Paulo já antecipou receitas e terá que devolver.
Sou contra as bets e a favor de uma proibição (apesar de achar um pouco utópica, pois quem quiser jogar, vai continuar jogando através dos sites piratas, mas enfim…)
O que não concordo é com o momento dessa Medida Provisória, feita em momento eleitoral e no maior oportunismo e cara de pau do mundo, só para tentar salvar a campanha do Lula, mas isso pode ser um tiro no pé, e beneficiar o outro lado, ainda mais com tantos “interesses escusos” a favor das bets…
Ou seja, essa conversa vai sumir em novembro.
Tem que proibir, afinal dinheiro no spfc vai pro buraco negro e empresários amigos…
Tomara que proíba mesmo. Esse dinheiro é sujo, imoral, nunca deveria ter sido liberado as bets!!!
Sou contra bets, mas como vai conseguir proibir as bets de fora, que nem serão regulamentadas? E se for proibir, tem que dar pelo menos 1 ano para que tudo seja adaptado, senão vai chover ações judiciais contra a união! Por fim, será que o congresso vai concordar com isso?
Bicho, você quase chegou lá….
Tá entendeu que pode vir um MP e já sabe como vão reverter isso… Ah, não será via congresso.
Alguém do congresso vai fazer um requerimento ao STJ e vão suspender a MP.
Em 6 meses uma MP não serve pra mais nada…
Agora só falta juntar com outubro de 2026 e a história fica redondinha!
Quem vai quebrar o contrato não paga multa? A questão é simples. Paga a multa! O problema é que essa diretoria é tão incapaz que a multa deve ser 1 pipoca e 3 chicletes. Se fosse uma empresa séria o SP saíria com a Multa e com o espaço para renegociar
No caso de virar ilegal, a multa decai
Tem que proibir mesmo
Vi a foto do Oscar e já pensei que tava processando o clube de novo
Estado não tem que se meter na vida de ninguém, cada um deve ter o poder de decidir o que quiser para sua vida. Quem aposta com responsabilidade não pode ser punido porque um terceiro não tem controle. Quem potencialmente se vicia em apostas vai se viciar em outras coisas porque a raiz do problema não está no meio, está na pessoa.
Infelizmente o bostileiro médio é projetado pra ser esse individuo limitado que precisa ser eternamente tutelado pelo papai Estado.
Não é a toa que a população de um país que tem pib per capita de níveis africanos, e que metade da população não tem saneamento básico, sustenta o judiciário mais caro do mundo, o legislativo mais caro do mundo, e o executivo mais perdulário do mundo. É a população miserável sustentando uma privilegiada casta estatal.
Aiiiin, coitadinho, gastou o dinheiro do bolsa família jogando tigrinho! Esse indivíduo tem mais é que se foder pra aprender, ao invés de eternamente ser resgatado por algum bolsa agiota da vida, sustentado pelos otários que produzem e pagam impostos.
Pior que tem gente gente postando contra as bets enquanto sorve uma cervejinha geladinha. A bebida alcoólica que mata mais de 100 mil pessoas por ano, cujo vício atinge 3% da população, 3x mais do que o vício em apostas, aparentemente não é um problema para essas pessoas. O coitadinho do Bolsa família pode torrar tudo no bar e encher a cara da esposa de porrada quando chega em casa, mas se ousar fazer uma fezinha numa bet, ai ai ai.
Pra não falar nos bostileiros que reclamam dos políticos ladrões, mas quando vira um caminhão na BR, deixam de socorrer o motorista ferido pra poder saquear a carga.
Não é de graça que isso aqui é um país de merda.
Desculpe discordar. Sites de aposta pegam o viciado pela possibilidade dele ganhar dinheiro e pegar atalho na vida. Como ele ganha alguma vez, começa a ficar tentado com a vontade de continuar a ganhar mas ele perde. Como ganhou um dia, continuará a jogar até que faz o all in. No caso de vício em bebida por exemplo, ele estraga a sua vida se virar alcoólatra, a família sofre mas não há uma tragédia financeira. Se for cigarro, no limite estoura o pulmão e o obriga a parar.
Sites de apostas eletrônicas são um mal à sociedade. Nesse caso os que jogam para brincar ficam restritos por um bem maior. Troque por dominó ou xadrez que o efeito da diversão será o mesmo, e se for xadrez ainda desenvolve o pensamento estratégico
Não há tragédia financeira? Meu amigo, existem centenas de milhares de pessoas vivendo na rua por causa do alcoolismo. É uma tragédia que vai muito além da financeira.
Isso sem citar as milhares de mortes no trânsito … A bebida é um problema 1000x mais sério do que apostas.
Se alguém quer fazer o que quiser então deve ir atrás de uma ilha no meio do oceano na qual ninguém é dono ainda ou de um pedaço de terra em outro planeta, aí pode seguir suas próprias regras. Nós vivemos numa sociedade na qual leis se aplicam para o melhor de todos.
As apostas não prejudicam apenas quem joga, mas também aqueles que não jogam.
Você entrou no mérito da questão, mas a MP não é pra discutir o mérito!
Em novembro vc verá!
Tem de proibir mesmo, desde quando aconteceu na itália aquele lance de venda de resultados e tudo mais…..eu já achava que o futebol moderno estava totalmente assim, depois das bets então….. um simples cartão amarelo do nada rende dinheiro pra alguém……não dá pra confiar, fora a parte de viciar, ou parte eleitoreira da proibição.
Mas o futebol sempre funcionou sem. Hoje com esse monte de dinheiro que parece até lavagem de dinheiro, tanto jogador meia boca recebendo milhões, dirigente sumindo com dinheiro do clube e tudo mais, nada melhor do que cortar essa m*rda de bet….menos dinheiro pra esse povo pegar e gastar de forma mal gasta…
Quem for bom, sobreviverá sem bets, como antes.
Proibiçao é uma baita bobagem!
Tudo que afronta a liberdade individual (sem afetaçao da coletividade), sou terminantemente contra. Tudo que esse desgoverno idiota busca é pautar debate para desviar foco das cachorradas do STF, INSS, etc… só um tonto nao ve isso!!!
Porque o Estado busca proibir logo agora, em periodo eleitoreiro e turbulento? O que efetivamente afeta o caixa publico (a nao proibiçao)? Ludopatia (como alguns “genios da opiniao pronta” sugerem)? Ok… mas qual o gasto aos cofres publicos pela ludopatia (quais tratamentos e medidas)? Enorme bobagem…
Mas depende muito do que seria a liberdade individual. Se “liberdade de expressão” o povo já não entende.
Porém fora a parte eleitoreira (onde todos os presidentes que tentam reeleição, usam as cartas que tem no ano eleitoral), acho válido, o futebol chegou em um nível que temos de dar basta. Depois do campeonato italiano de 2006 marcante de escândalos de manipulação e compra de resultados, eu acho que com as bets isso funcionam ainda mais, ah tem muita aposta que Fulano vai levar cartão amarelo (e leva em 2 min depois que entra), gol anulado quando querem, pênaltis não marcados quando querem…. e é muito $$$$$ que bets levantam. Fora a enganação que é, os malefícios para quem joga, para a família de quem joga, que não está em questão.
Aí partimos pro SPFC, com péssimos gestores, que recebem o dinheiro de uma BEt e fazem o que torram com Sá (1milhao mes), Buta, Cedric, Toloi…..sempre devem….melhor nem ter esse dinheiro “sujo” para nossos dirigentes “$ujos” gastarem mesmo….
Jogatina é um atentado brutal contra a coletividade.
Existem pensadores que argumentam sobre isso faz 3 mil anos.
Assunto pertinente e complexo.
Governo Federal quer proibir as Bets.
Não vai mudar nada. Se existe a “demanda”, vão surgir bets fora do país.
Site em português, campeonato brasileiro, Paulistão, Copa do Brasil etc etc.
É o Brazino … 🎶🎶🎶
E o Paternalismo Estatal segue a todo vapor…
Neste caso, trata-se de política de saúde pública. Os malefícios do vício destroem o indivíduo e acabam refletindo sobre o Estado.
Pessoalmente sou contra proibir mas há muita margem pra discussão, por isso não questiono o fato de quererem proibir. Tem que ser muito alienado ou ignorante pra achar que viciado em jogo só prejudica ele mesmo. Qualquer 5 min de google mostra inúmeros casos do que isso causa para quem está ao redor, de agressões a crimes mais pesados, principalmente quando há dívidas.
Enfim, eu não tenho conhecimento algum pra fazer nenhum tipo de afirmação (sim/não) sobre o assunto. Tem gente que estuda a vida inteira sobre isso e essas pessoas tem mais bagagem pra fugir do puro achismo.
Tem que proibir mesmo, mas pq esperou 4 anos para só na reta final da campanha eleitoral vim com essa ideia, pq não fez isso logo quando assumiu em 2022?
Fica minha sugestão ao governo Lula e quem pensa em votar nele, vamos ter COERÊNCIA já que estamos aqui preocupados com os vícios das pessoas.
Peça ao governo tbm para proibir a LOTERIA da caixa econômica que tbm já foi alvo de VÁRIAS premiações repetidas a políticos de forma misteriosa, conheço pessoas VICIADAS tbm em loteria esportiva entre outras como a mega sena.
Eu poderia tbm mencionar o vício do ALCOOL e de DROGAS na qual há vários aliados do presidente Lula fazendo campanha a favor da liberação, conheço famílias inteiras DESTRUÍDAS pelo dois vícios.
Se é pra moralizar vamos fazer direito e não as coisas pela metade, peço COERÊNCIA aos amigos são paulinos petistas.
Aproveitem e proibam as redes-sociais: tem algoritmo para estimular o vício, pessoas caem em golpes, estressa e emburrece e etc etc etc.
Não dá idéia, pq é o sonho da corja só deixar a globo como o ministério da verdade.
Ihhh, fidalgo, isso aí é só questão de tempo. Mais manjado que andar para trás usar vícios para ir condicionando o povo e toler as liberdades individuais. O imposto do pecado não será para arrecadar mais impostos, mas para condicionar mais a população a aceitar o governo tolendo liberdade individual (e abrindo mais precedente para outras ofensivas, tal como essa das bets, amanhão da redes-sociais e etc).
Obs: após a pandemia e a IA em seguida (bombardeando com a industria do medo) o cenário tá excelente para propor todo tipo de sandice.
Se o imposto é do pecado é pq é satanico nao é isso ou nao? Fecharam o Discord só pra causar discordia, diga ai Uerli?
Se é imposto é satânico! Hein? É o quê?
Kkkkkk… É, não pode ter discórdia no Discord. Kkkkkkk
Sir, viu o pênalti que o magnata 38tao bateu? Kkkkkk… O homem ficaria no banco do Cedricão.
Não vi nao craque, diga ai ele botou pocando, sem tomar distancia ou teve paradinha ? vou procurar
Imagina a qualidade da batida para ser banco do Cedricão, Sir… Tá no canal dele nos shorts do YouTube.
Achei um shorts com ele correndo de oculos todo errado igual o Tapia, bateu um lateral pra baixo encostado na parede do society hahaha
Esse mesmo, Sir. Kkkkkkkkk… imagina a dupla 38tao e Tapia?
Que proíba. Não compro camisa com esse tipo de patrocínio. Já tem clube divulgando site de prosti. Indecência e imoralidade grau máximo para as famílias e jogadoras do feminino nos clubes diversos no Brasil.
Sou contra a proibição,ja há uma regulamentaçao para ter bets..óbvio q tem gente q perde a razão de viver por conta das bets,a proibiçao nao vai resolver .. por essa e outras inúmeras razões q essas eleições serão fundamentais…os dois primeiros colocados das pesquisas nao sao limpos mas um é muito menos pior doq o outro,portanto temos q focar no 22 , nao da pra ter mais 4 anos de lula,isso seria uma tragédia pro país
Depois da reportagem que eu vi outro dia dos bingos clandestinos, chego a conclusão que o problema do Brasil é o brasileiro mesmo.
Precisamos de um estado que controle tudo para que não façamos besteira.
Coloquem um coleira ou um cabresto com tapa olho logo.
Aproveitei que o apelido ali é japoneis e fui pesquisar o que ocorre no Japão. Lá apostas são rigorosamente proibidas, chegando a ter prisões de quem aposta em sites estrangeiros. As poucas exceções são estritamente controladas pelo estado. Então a conclusão é que o cidadão japonês precisa de cabresto pra tudo? Óbvio que não, essas apostas servem ao vício e a lavagem de dinheiro, e são um câncer social. Por isso jamais deveriam ter permitido.
Qualquer estado decente e bem organizado o bem coletivo e social está acima das outras coisas e as leis são respeitadas.
Já ouviu falar de pachinko???
Um monte de japoneses se afundam nisso.
Pesquise sobre casas de pachinko e depois volte aqui para responder a respeito.
Inclusive tem brasileiros que se viciam neste jogo e acabam perdendo o salário de um mês em um dia nessas casas de pachinko.
Eu não entendo até hoje como estas Bets funcionam, pois que eu saiba o jogo de azar é proibido no Brasil, e se isso não é jogo de azar não sei mais o que é .
Quem imaginaria que um população que não sabe o que é liberdade, tem o QI diminuindo não ia se afundar em vício de jogo?
A solução é proibir, daí ninguém vai jogar! 👏👏👏