E o São Paulo? BNDES nega linha de crédito para clubes após proibição das bets
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
O BNDES descartou, neste momento, a criação de uma linha de crédito específica para ajudar clubes de futebol afetados pela proibição das bets no Brasil.
O banco afirmou que não participou das discussões com o Governo Federal e que seu estatuto não permite uma operação criada exclusivamente para socorrer clubes das Séries A e B.
A negativa elimina, por enquanto, uma das principais alternativas discutidas para compensar a perda de receitas com patrocínios de empresas de apostas.
Clubes esperavam ajuda
Clubes das Séries A e B negociavam com o Governo Federal medidas de apoio depois do anúncio que proibiu as apostas esportivas e os jogos virtuais online no país.
Uma das possibilidades era criar uma linha de crédito com juros menores para ajudar as equipes a pagar dívidas e atravessar o período de transição.
A proposta ganhou força porque as casas de apostas se tornaram patrocinadoras máster de grande parte dos clubes da Série A.
O BNDES, porém, informou que não participou das conversas e não disponibilizará uma linha com essa finalidade.
Estatuto impede operação específica
A justificativa do banco é que seu estatuto não permite a criação de uma operação específica para socorrer clubes de futebol atingidos pela perda de patrocínios.
Isso significa que o BNDES não poderá oferecer um programa desenhado apenas para compensar o impacto da proibição das bets.
O banco pode manter linhas gerais de financiamento para projetos que se enquadrem em suas regras, mas não há, neste momento, um crédito destinado diretamente ao futebol profissional.
Impacto das bets
A negativa ocorre em um momento de forte incerteza financeira no futebol brasileiro.
Treze dos 20 clubes da Série A têm atualmente empresas de apostas como patrocinadoras máster.
O setor movimenta aproximadamente R$ 1,1 bilhão em receitas de patrocínio para clubes em 2026, segundo as informações divulgadas.
Com a proibição das bets, as equipes podem perder:
- Patrocínios máster.
- Publicidade em uniformes.
- Placas nos estádios.
- Ações de marketing.
- Receitas de mídia.
- Contratos com federações.
- Bônus comerciais vinculados à exposição das marcas.
São Paulo é afetado
O São Paulo está entre os clubes diretamente atingidos.
A Superbet, patrocinadora máster do Tricolor, notificou o clube sobre a possibilidade de encerramento do contrato caso a proibição inviabilize a operação da empresa no país.
A rescisão ainda não foi formalizada, mas representa uma ameaça significativa ao caixa são-paulino.
O clube já enfrenta dívidas com atletas, outros clubes e fornecedores, além de dificuldades para manter compromissos financeiros em dia.
Tricolor perde possível alternativa
A linha do BNDES poderia ajudar o São Paulo a:
- Quitar dívidas.
- Evitar novos transfer bans.
- Regularizar salários e direitos de imagem.
- Reorganizar o fluxo de caixa.
- Financiar investimentos em Cotia.
- Cumprir regras do Fair Play Financeiro.
Com a negativa do banco, o clube terá de buscar outras fontes de financiamento ou negociar diretamente com credores e patrocinadores.
A situação fica ainda mais delicada porque o São Paulo também tenta substituir ou preservar o contrato máster com a Superbet.
Governo ainda estuda alternativas
Apesar da negativa do BNDES, o Governo Federal ainda avalia outras formas de apoio ao futebol.
Não há, porém, definição sobre:
- Qual órgão seria responsável.
- Qual seria o valor do auxílio.
- Quais clubes poderiam receber.
- Se haveria financiamento ou repasse.
- Quais contrapartidas seriam exigidas.
- Como o uso dos recursos seria fiscalizado.
A eventual solução também deverá considerar as regras de responsabilidade financeira da CBF.
Fair Play Financeiro continua em vigor
Os clubes não podem simplesmente compensar a perda dos patrocínios aumentando dívidas ou antecipando receitas sem controle.
O sistema de Fair Play Financeiro da CBF prevê monitoramento de passivos, despesas e compromissos assumidos.
Por isso, qualquer eventual programa de auxílio precisaria estabelecer regras de governança e transparência.
A CBF ainda pode participar da articulação de uma alternativa, mas não há confirmação de um novo mecanismo.
Crise pode atingir o mercado
A proibição das bets poderá causar uma reestruturação no mercado de patrocínios esportivos.
Com vários clubes buscando novas marcas ao mesmo tempo, a concorrência por empresas de outros setores pode reduzir os valores dos contratos.
Os clubes também podem ter de aceitar acordos mais curtos ou com valores inferiores aos pagos pelas casas de apostas.
Para equipes endividadas, a transição pode comprometer planejamento esportivo e investimentos no elenco.
Cenário do São Paulo
| Item | Situação |
|---|---|
| Patrocinadora máster | Superbet |
| Notificação de rescisão | Recebida como possibilidade |
| Linha do BNDES | Negada |
| Dívidas | Elevadas |
| Transfer bans | Clube já sofreu punição em 2026 |
| Próximo desafio | Buscar novas receitas |
| Risco imediato | Perda do patrocínio máster |
| Alternativas | Renegociação, novos patrocinadores e crédito privado |
O que acontece agora
O São Paulo deverá concentrar esforços em três frentes:
- Negociar a manutenção ou uma saída organizada com a Superbet.
- Buscar um novo patrocinador máster.
- Renegociar dívidas e compromissos de curto prazo.
A diretoria também poderá procurar bancos privados, fundos de investimento ou antecipação de receitas.
Essas alternativas, contudo, tendem a ter custos maiores do que uma linha subsidiada pelo BNDES.
Situação ainda pode mudar
A negativa do BNDES não impede que o Governo Federal crie outra forma de apoio.
O Executivo ainda pode propor:
- Garantias para empréstimos privados.
- Renegociação de dívidas.
- Programa de refinanciamento.
- Incentivos fiscais.
- Linhas de bancos públicos com outra finalidade.
- Apoio para infraestrutura esportiva.
- Medidas específicas para clubes que cumpram regras de governança.
Por enquanto, porém, não existe uma solução aprovada.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
WaldoM1to postou no X:
Agora estamos sem bet, buta e bndes
Uma canetada e toda essa conversa vira pó…
Talvez um empréstimo no banco master rola. Talvez até um patrocínio do banco master já que não terá mais as bets
Tá certo. BNDES é banco pra desenvolvimento, quem tem que ter acesso a esse tipo de crédito é o jovem empreendedor que quer começar uma sorveteria, padoca, etc. Não clube de futebol ou artista/influencer comprando jatinho.
Concordo.plenamente, Renato.
Pena que O BNDES virou o banco do desenvolvimento da odebrecht, do metrô de Caracas, dos irmãos Batista, do porto em Cuba e etc.
Tudo, menos o que deveria ser o real objetivo desse tipo de banco.
E digo mais mestre Max,
Após determinado tempo, se o empreendimento cresce, também tem que fechar a torneira. O empreendedor além de prosperar precisa se profissionalizar pra tocar o negócio dele com as próprias pernas e quitar o crédito recebido. E pra isso existe (ou deveria existir) o Sebrae, existem os enquadramentos jurídicos pra quem tá começando sozinho (MEI) …
Na teoria nós temos um sistema que era pra estar estimulando o desenvolvimento nacional. Na prática…
Essa medida do Lula nao tem nenhum respaldo juridico.. Ela sera derrubada em curtissimo prazo.. E uma medida eleitoreira pra durar ate pelo menos domingo qu evem,,pra ver se ele ganha algum ponto na corrida eleitoraL. Ele sabe disso, todos sabem disso.. Nao ha como prosperar uma barbaridade dessas, mesmo no Brasil.
Isso independente de se gostar ou nao de BETS..
Perfeito. É só uma medida eleitoreira agora, só para poder causar polêmica e votos
O ministro Flávio Dino passou por cima do tribunal com as decisões monocráticas dele sobre proibir penduricalhos, afrontou o CNJ de bandeja e foda-se todo mundo.
Em que pese a moralidade da decisão dele (e minha posição pessoal a favor de acabar com penduricalhos e super salários), também foi um tapa na segurança jurídica sem nenhum tipo de plano de transição. Também deveria ser derrubada imediatamente.
Sem seletividade. E não, não sou juiz (quem dera).
Falou tudo.
Boa tarde
Não quero falar de governo e nem coisas relacionadas,só quero deixar minha opinião aqui:
-Viver com uma pessoa dependente de algo,que ela sozinha não consegue se libertar,é algo insuportável.E falo isso de experiência própria,isso é uma doença que envolve o viciado e todos a sua volta,amigos,trabalho,família.E quem mais sofre é o dependente que não consegue sair dessa,e a própria família,que acaba ficando tão doente quanto o adiquito,ou até mais.
A coisa é muito séria,e o pessoal preocupado com a situação financeira que os próprios times arrumaram,com tanta incompetência de suas gestões.
Independente da hora e do porque,eu sou a favor de dificultar o máximo possível para o viciado.E agora com esse papo de imigragrem para o jogo clandestino,para mim faz parte,vamos falar de um bêbado quando estão falando de tentarem fazer algo para ele parar de beber,todo mundo sabe que tem um bar em cada esquina.O que estou querendo falar que é importante,tirar as bebidas de dentro de sua casa,mais quem garante que eles não vão encontrar um 24 aberto por ai,e bem longe de casa.Temos que trabalhar a aceitação deste bêbado junto com ele,para que ele aprenda a conviver com um ambiente cheio de bares.
Sei que não é fácil,mais como falei,falo assim por experiência própria.
Deveriam pensar mais em quantas famílias sofrem hoje com seus dependentes,com seus adiquitos.
Como falei e repito,não tem nada haver com política,eu quero msis que explodam.
Ninguém tá defendendo jogo de azar, Clovis.
A questão é como tudo.foi feito. Esse mesmo governo estendeu o tapete vermelho pras bets, acenou pro planeta que era só pagar 30 milhões de outorga pra abrir uma bet, e agora simplesmente proibem de maneira inconsequente, que vai gerar dezenas de bilhões em indenização pro povo pagar?
Sem contar que de casa 1 real que os donos das bets levavam pra casa, o Lula levava 2 reais. Assistiu 4 anos o que tava acontecendo, e agora faltando uma semana pra eleição é que teve choque de consciência.
Não é questão de defender bet, que inclusive sou contra. Mas é preciso responsabilidade com o dinheiro público, e não bater palma pra demagogia.
O Tio Paulo não vai falar ou fazer nada?!?!?
É o terceiro maior contrato de patrocínio do país.
Não dá para acreditar. É um clube largado mesmo.