Para quem não acredita no sucesso de um funcionamento de FIDC e sempre desacredita de tudo, um alento que pode diminuir seu pessimismo: o clube terá regras rígidas, obrigações de governança corporativa séria e controles em todas as áreas que serão auditados por empresas externas.
Se hoje há um déficit ou estouro e tudo bem, aumenta a dívida, aprova politicamente e recomeça tudo de novo até chegar em um rombo absurdo, tal qual aconteceu com o rival sem cor que já não tem salvação, o São Paulo terá um freio e preparem-se para um 2025 com travas e muito controle de gastos.
A primeira e mais importante: ao final de todos os anos, começando de 2025, o clube é OBRIGADO a ter superávit, ou seja, ter gasto menos e arrecadado mais dentro de 01 de janeiro a 31 de dezembro de cada ano.
A segunda, o São Paulo não pode pegar mais que R$ 10 milhões de empréstimos e acréscimos financeiros a cada 90 dias e ainda precisa de autorização de condicionantes do fundo.
Terceira, salários administrativos do clube terão limite estabelecido com base no faturamento e atrelados ao máximo anual projetado.
Quarta, o clube não pode mais ceder descontos e negociar recebíveis sem autorização do fundo.
Quinta e talvez a mais importante: O futebol terá teto de gastos máximo de R$ 350 milhões.
Este último, coloquem as barbas de molho porque agora, o time terá que ser bem menos ousado que se pede e se imagina para o futuro.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Ou seja até 2028 a diretoria consegue um contratar no xepa da xepa. Leopoldo II
Parece que “penhoramos” o clube e consequentemente, o futebol tricolor.
À espera da execução.
A conferir.
Pois é bom conversar com o Zubeldia pra colocar os garotos pra jogar
Porque sem avançar nas competições único meio é vendendo os garotos ou acham que alguém vai pagar milhões por medalhões que não estão jogando nada como Rato Luciano , Rafinha e LG
Melhor começar a priorizar Nestor , Moreira , Wiliam Gomes , Patrick, Rayan Francisco…
E alinhar bem a contratação de jogadores porque ultimamente chegam jogadores e o técnico não os põe pra jogar foi assim com Ceni e agora com Zubeldia
Gostei dessas informações, o clube tem que se ajustar esses parâmetros corporativos se quiser sair dessa situação financeiro, não tem choro. Além disso, acho que o elenco do clube está ajustado para o próximo ano, com algumas saídas e poucas contratações, teremos um bom time.
A mIoria não acha isso,tem que montar um time que comece a ganhar tudo,depois esses torcedores verão o que fazem:
-Que é reclamar e criticar todo mundo,se a diretoria contrata,ou não contrata sempre vai ter críticas,se usa a base ou não usa sempre vai ter críticas,ou seja sempre vai ter críticas.
No meio ponto de vista,e vejam não sou e nem quero mostrar ser esperto ou inteligente,mais alguma coisa tem que ser feito mesmo,senão chegaremos num ponto sem volta financeiramente.Um time tem que ter vários fatores para ser forte e competitivo:
-Dinheiro,planejamento comprometimento,seriedade,ambição,muito trabalho,enfim para ter tudo isso precisamos eliminar a dívida para podermos fazer tudo isso.Mais acima de tudo temos que ser honestos na gestão inteira do mandato ou seja o presidente e a diretoria levar tudo isso a sério,e parar de empurrar com a barriga.Por isso que digo que esperamos que no final deste planejamento financeiro que estão querendo fazer,tenham tirado o clube deste poço que a anos estamos.Temos que torcer muito para dar certo,mais nãodeixarem o time de lado…
O clube está com câncer evoluindo para metástase e o FIDC é um comprimido de aspirina.
Tão simples quanto isso!
Vai ajudar os diretores a se disciplinarem como profissionais. Se isto será suficiente para convencer um futuro investidor de que vale a pena aplicar recursos com a “nova gestão” do SPFC, só o tempo dirá.
Infelizmente tenho a mesma impressão.
De minha parte terá apóio!!! Como não arrisco palpitar na área financeira…vou para o futebol…o reflexo da austeridade combinada com a escolha de uma filosofia pragmatica de futebol (acertada para o momento) pede que o foco seja a defesa…zagueiros a diretoria mandou bem, 5 bons nomes…laterais…dificil para todos os times…a ver Jamal, avaliar novos nomes e quem sabe adaptar um zagueiro…como foi feito com Ferraresi. Mas, falta o goleiro! E a pouca grana que tiver, na minha rasa opinião…deveria ser voltada para tal…quem sabe até envolvendo Galoppo…ontem em bate papo com o colega 10 aqui no blog…ele lembrou do Ivan…na reserva do Inter e se recuperando de lesão…o cara é bom e tem 27 anos apenas…deve ter outros nomes tb…mas, ficou claro que apesar de tudo de errado que deu no duelo com o Botafogo na Libertadores…se tivesse um goleiro diferenciado…poderiamos ainda estar na Liberta…o Boca é o exemplo de que pra times mais pragmáticos… goleiro e centroavante são fundamentais. Apenas meu ponto de vista. Abçs e VSP.
O Ivan é pegador de penalti, talvez o Inter aceitaria um emprestimo com obrigação de compra por metas atingidas.
Na lateral esquerda eu tentaria ir com as opções atuais e asinaria um pre-contrato com o Wendell ou o Matheus Reis.
Na minha opinião, o principal ponto de atenção é na lateral direita, o Igor Vinicius nos ultimos dois anos passou praticamente um ano lesionado e o Moreira é um caso ainda mais serio, se na proxima temporada isso se repetir, vamos ter que nos contentar com o Ferraresi na lateral direita.
Boa Rian…a lateral é foda acertar msm…por isso achei válida a tentativa do Jamal…veja, Kingnaldo reinou por anos…o palmares gastou uma nota no Caio Pta. Idem com o Flamengo no Alexsandro e são tudo meia boca…adaptar um zagueiro talvez nem seja tão ruim…temos 5…poderia usar 3 no time titular. Mas o goleiro….kkk abç
Então engessaram o clube por anos, com algo que desde o início não iria resolver completamento o problema das dividas, em um cenário em que as SAFs inflacionam o mercado e a gente com teto de gastos.
Antes eu achava que era um jeito inovador de manter tudo igual, a turminha de sempre no poder e o time no meio da tabela, agora eu estou um pouco mais pessimista.
Tem alguma previsão de quando o SP vai conseguir competir com as SAFs?
E lá vem o agourento dizendo que penhoramos o clube, o futebol… É o remédio amargo mas necessário, e não será pior, talvez até melhore, em 2023 gastamos mais em juros que o custo do futebol e Cotia juntos…
De onde você tirou este tipo de informação ?
De vozes da sua cabeça ?
No balanço oficial do SPFC/23 os números são totalmente diferentes.
Ele falou a meses que ia parar de comentar e até agora nada.
Deve acordar ja pensando nas abobrinhas que vem soltar aqui.
Muito tempo livre dá nisso.
FIDC traduzido significa: Cinto apertado mais temporadas de Igor Vinicius e Rato. rsss
O Igor Vinícius é o jogador com pior poder de decisão do elenco. O cara sempre faz a escolha pela pior jogada. Se tivesse um pouco mais de inteligencia futebolistica seria bom jogador porque é dedicado e corre muito.
O Rato é para compor elenco. Jamais para ser titular do SP! Esse ano ele tá abaixo da crítica. Horrível! Vivendo do gol contra o Corinthians no ano passado na CdB.
Ficando Idoso Depois Cansado. Significado exato é esse pelo que pesquisei, André.
Agora mais do que nunca é a hora de curtir o time sem grandes cobranças para não haver exageros, há tempos falo que a gente deve sanar o problema financeiro e focar no que dá pra pescar, Sula e Paulista dão dinheiro, o resto que vier é lucro. Quem ama o time de verdade consegue entender isso, com o tempo votaremos ao nosso lugar, dito isso, devemos mais do que nunca continuar lotando o Morumbis, que é, provavelmente, uma das melhores fontes de receita.
Não caindo tá bom!
Concordo. Mantendo-se na série A e conseguindo progredir nas Copas para garantir uma graninha extra DEVE ser parte do planejamento. Superavitário por uns anos, podemos regularizar a situação sem grandes traumas em “pouco tempo” (sem ironia).
O duro é aguentar torcedor chato e sem noção cobrando reforços, reclamando de reforços, cobrando base, reclamando da base …
Li as regras e obrigações do São Paulo com FIDC. Se eu fosse um conselheiro, votar contrário, ou seja não. Quem é melhor FIDC ou SAF? Leopoldo II
Depende da SAF
Excelente. Belmonte e cia vão ter que trabalhar sério. O ideal era ter um diretor de futebol de elite mas sabemos da politicagem…
Mais contratações estudadas, mais espaço pra base, e o SP tendo um caminho pra sair do buraco financeiro
O FIDC não vai dar certo sem o uso da base.
E tem um Diretor, boicotando a base.
Logo que esse Diretor assumiu, foi logo dizendo que não tinha ninguém bom em Cotia.
Segue o fio.
Mas esse Diretor, não conseguiu influenciar o Crespo e o Rogério Ceni.
Conseguiu influenciar o Carpini e está influenciado o Rogério Ceni.
Esse Diretor deve ter doença na cabeça.
Ele odeia a base com todas as forças.
Pode o jogador da base ser craque.
E não é teoria da conspiração isso, é fato.
Se o São Paulo não vender jogadores, o FIDC não vai dar certo.
Conseguiu influenciar o Carpini e está influenciado o Zubeldia.
Fonte?
E continua dispensando jogadores da base.
Denilson show, seria dispensado. Na época um Diretor impediu.
A venda do Denilson, bancou a reforma do Morumbi.
O Pablo Maia seria dispensado.
O Alex impediu.
Cleiton, para de viajar
se o limite do futebol é 350, quer dizer que o resto gasta mais que o futebol, que responde por quase todo o faturamento?
Apertem os cintos.
Porém, se eu sou empresário da garotada, a depender da conversa do clube, levaria correndo para o SPFC.
Como disse antes, bem conversado será uma bela vitrine e oportunidade para os jovens.
Bom, pelo menos agora a não poderão colocar um número louco de 150 milhões em vendas de atletas ou premiação de semi de campeonato tal, final de copa tal, etc.
Já era para estarem trabalhando com o pior cenário em premiações, venda de atletas e bilheterias desde sempre.
Um pouco de profissionalismo não faz mal a ninguém.
Fernando, as metas esportivas para 2024 já eram bem modestas, com exceção do Paulista:
Campeonato Paulista: final
Libertadores: quartas de final
Copa do Brasil: quartas de final
Brasileirão: 6ª colocação
Mas você viu a meta de venda de atletas?
Ou seja cotia vai ter que ser muito melhor aproveitada, no meu modo de entender o paulistão é inútil, deve ser usado para dar rodagem para os meninos da base para que estejam mais maduros para o que realmente importa que são os campeonatos e copas do segundo semestre, não estou dizendo para abrir mão, apenas que o treinador deve saber que a prioridade deve ser os jovens e não o titulo, que pode muito bem acontecer pois o futebol tem dessas coisas
Eu tenho uma dúvida gigante quanto ao assunto “até quando/quanto vale a pena a investir, sabendo que terá que vender”.
Exemplo: você sabe que terá que vender sua casa, então, até quanto vale a pena investir em uma reforma, com vistas a valorizar o imóvel?
A SAF é inevitável. Quem ainda discute sobre isso, está fazendo o mesmo que aqueles que, no início do século passado, discutiram sobre se era melhor ficar como amador ou se profissionalizar.
Se a SAF é inevitável, e é, até quando/quanto vale a pena ficar investindo tempo/dinheiro para reformar o clube?
O Mercado vai precificar isso?
Pois, são duas coisas bem distintas: quanto você avalia que vale sei imóvel e quanto o Mercado está disposto a pagar.
Os experts entendem que sim.
Quais experts?
Consultorias que fazem isso, intermediários de investidores
Se hoje o SPFC vale R$ 2 bi e daqui 4 anos valerá R$ 5 bi, em que isso mudará pra mim, que sou torcedor e não sou sócio?
Eu quero que o futuro dono da SAF gaste o dinheiro quando ele já for o dono. Pouco me importa quanto ele pagará pra comprar.
Se o Textor tivesse pago 10x mais pelo Botafogo, isso mudaria alguma coisa hoje. Ele teia gasto os mesmos R$ 350 milhões em contratações e teria nos desclassificado do mesmo jeito.
Todos os itens elencados no texto têm que ser perseguidos pelo futuro dono.
Passar esse perrengue todo para no final vender o clube. Qual o sentido?
A não ser que o povo lá de dentro esteja pensando em continuar como clube associativo. Aí faz todo sentido.
A impressão que eu tenho é a de que aqueles que insistirem em permanecer como clube associativo vão minguar até sumirem, assim como os que lá atrás insistiram em permanecer como amadores.
Zanca, só por curiosidade, qual é o gasto atual do SPFC em futebol? 350 M, parece um valor que dá pra fazer muita coisa, mesmo com o futebol altamente inflacionado.
Não. Vc que pensa. Gastamos R$ 260 só em custos em 2023. 51 de reforços. Veja aí em 2025 se vai dar muito.
Se o SPFC não fizer algo por fora para aumentar suas receitas além do que já é previsível, o tempo de abstinência de títulos será maior. O SPFC precisa correr por fora e valorar a sua marca.
O marketing e comunicação da instituição precisa ter ideias de ouro para fazer isto acontecer:
chamar influencers que são torcedores do SPFC para promover a marca;
usar IA para cativar e interagir com o público infantil e adulto;
aperfeiçoar o programa do sócio torcedor para ontem;
aumentar o tempo de duração e melhorar os conteúdos do SPFC Play;
colocar atletas que estão em fase de recuperação física e mental para interagir com torcedores mirins e jovens, uma forma de entreter-se;
tema o maior campeão internacional, não vejo ser explorado;
tema o maior campeão mundial, não vejo ser explorado;
tema o campeão de tudo, não vejo ser explorado;
o goleiro recordista de gols no Guinness World Records, as novas gerações não estão cientes de quem é;
outros recordes que a instituição pode ter, também precisam ser explorados;
O tempo passa, o mundo girá e é importante mostrar que a instituição acompanha as transformações sociais;
Enfim, conteúdos novos nas plataformas da instituição. O marketing do SPFC, com exceção do “Morumbís” está devendo em todo o resto. Precisa comunicar a marca para o torcedor de todas as faixas etárias. Este negócio de explorar recordes é algo feito no mundo inteiro, CR7 e Messi viviam disto para se manterem em evidência. Coloca este departamento de MKT para trabalhar aí Zanca!
Cotia tem que ser repensada para gerar mais atletas de talentosos e receitas. Nas contratações pensar em atletas que podem atender a filosofia de jogo do SPFC. É preciso parar de contratar “estrelinhas.” Precisamos contribuir para a geração de novas filosofias de treinos e jogos, inclusive o jogo físico e mental dos atletas.
É hora de sacudir esta instituição aí!!!!!
Enquanto leio isso me apareça noticia do Hernan dizendo que querem renovar com o Rafinha. É impossível esse FIDC dar certo com quem quer que seja que comando o futebol do clube.
É uma visão de futebol MUITO míope. Os caras não conseguem enxergar o óbvio.
Eu acho que o grande desafio não é manter o futebol dentro do limite estabelecido, isso pode até ser feito com um certo sucesso, mas sim em um ano tornar o clube superavitario.
Como se acaba com um déficit de 80, 100 milhões?
Se bem que superavit não significa necessariamente que o fluxo de caixa está equalizado e as despesas controladas.
Uma boa venda e a mágica está feita, mas com os mesmos problemas.
Espero que pensem além disso. É o que precisamos.
Espero que esse FIDC seja o catalisador de grandes mudanças estruturais, orgânicas e de filosofia
A ideia é excelente!!!
Só acho uma pena ter que assinar algo para fazer o que deveria ser o óbvio: gastar menos do que o que se ganha.
O que era p/ ser feito no primeiro mandato vai começar quase na metade do segundo, perdemos tempo e terreno enquanto outros clubes nadaram e nadam de braçada. Ao final desse processo, que pode levar muitos anos, deixaremos de ser considerados o maior clube do Brasil e veremos uma redução da torcida, seu maior patrimônio. Tudo isso p/ tentar evitar uma SAF que poderia eventualmente devolver o São Paulo ao seu posto natural de uma forma muito mais efetiva e rápida. O que parece um sopro de profissionalização é na verdade uma última tentativa desesperada de permanecer no poder, mesmo que isso custe o futuro do clube. Que gestão nefasta.
Pior que é isso mesmo. É o ultimo súspiro dos cardeais para tentarem se manter no poder.
Caramba…não tinha pensando desta forma, mas é uma teoria bem factível.
Mas, a grosso modo, um perfil de dívida mais alongado e austeridade finaceira não poderia ser interpretado como uma preparação para receber uma SAF mais robusta? (Ok…eu não acredito nisto…rs…mas).
Faria sentido aos orgulhos diretores atuais estarem a frente do clube mesmo ele sem nenhuma condição de competir com os rivais?
A conta ainda não fechou totalmente pra mim.
Pensar no poder pelo poder, seria mais fácil liquidar o WG e o Henrique, Rian..levantar 120 a 150milhoes de reais e colocar a rodar pra girar mais um ano no mesmo modus operandi. O Leco fazia isto.
Faz sentido porque o social e a política do clube estão acima do desempenho esportivo.
O modus operandi Leco está próximo do fim. A dívida total cresce e a fatia de curto prazo cresce ainda mais – ela já compõe quase 60% da dívida total.
No futebol atual, nessa seca de laterais esquerdos, até um Gustavo Nery reinaria.
E se as metas não forem cumpridas. qual punição aos dirigentes???? Previram as metas a partir de 2025. Mas se não forem cumpridas. Quais as consequências para os dirigentes e clube????? Outra coisa. Vi que não trataram do “SOCIAL” do clube que todo ano vem consumindo mais de 100 milhões de reais de despesas. deveriam também ter limitado esse gasto. o futebol ficou limitado. o SOCIAL não. porque??? quem são os beneficiados com esses gastos do SOCIAL???? São Paulo já deveria ter se livrado disso há tempos. Mais os nobres Conselheiros não deixam não sei porque.
Meu filho, de onde VC tirou essas informações? Kkk
O FIDC é o primeiro passo para a nossa salvação, superávit obrigatório, teto de gastos, somados a boas vendas de jogadores, ficaremos bem.
A diretoria tem que buscar novas rendas e melhorar contratos ruins como patrocínio master, os rivais estão ganhando quase 50% mais que o tricolor e as placas de publicidade onde ganhamos migalhas (Flamengo 66 milhões ano, Palmeiras 63 milhões ano, Corinthians 48 milhões ano e o São Paulo 18 milhões ano).
Júlio Casares nunca deu nenhum sinal de que tentaria reestruturar financeiramente o São Paulo. Ao contrário, há gastança desenfreada e mal planejada. Esse é um grande passo porque vincula a reestruturação a medidas de responsabilidade orçamentária, que deveriam existir desde sempre. Espero ver um clube bem melhor nos próximos anos.
Não tenho base para saber de onde arbitraram os valores para investimento no futebol. Mas R$ 350 milhões anuais para um clube com a terceira maior torcida do Brasil acho muito pouco.
Não resta dúvida que o FIDC é hoje a alternativa mais viável para se resolver as dívidas bancárias, também não resta dúvidas que não se pode gastar mais do que se arrecada, mas esse limite ao meu ver é extremamente rigoroso e pode ser até um tiro no pé se o clube for mal em campeonatos seguidos.
Outra coisa, gostaria de tirar uma dúvida, vamos supor que o São Paulo. consiga vender alguns jogadores, como Willian Gomes, Henrique, etc por valores significativos, pelo que eu li , nem isso seria capaz de dar uma folga nos investimentos, confere Zanquetta?
Do balanço financeiro de 40 anos?
Desculpe meu amigo, não entendi sua resposta. Gostaria de saber, se o que eu li confere, que os R$ 350 milhões seriam o teto máximo para investimento, mesmo que houvesse vendas expressivas, pois seria sempre o menor valor entre 50% da receita e os R$ 350 milhões. Sabe se existe alguma espécie de “gatilho” para receitas extraordinárias? Muito obrigado
Sim, teto máximo