Vaza email de executivo que fala em arrecadar R$ 500 milhões no São Paulo
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
A empresa NewC Sport encaminhou ao presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, Olten Ayres de Abreu, uma mensagem com questionamentos sobre o processo de escolha da fornecedora de ingressos do clube.
O documento, assinado por Cesar Augusto Sbrighi, country manager da NewC no Brasil, foi enviado em 28 de agosto e posteriormente encaminhado pela Secretaria do Conselho. Na mensagem, a empresa relata a cronologia de sua participação na chamada concorrência e manifesta preocupação com a condução do procedimento.
Segundo a NewC, a empresa não foi oficialmente convidada para participar da disputa. A companhia afirma que tomou conhecimento da tomada de preços por meio do mercado e que teve acesso indireto a um documento que circulava desde março.
A empresa diz ter formalizado o interesse em apresentar uma proposta em 13 de abril. Entretanto, segundo o relato, a autorização para participar do processo só teria sido concedida em 24 de abril, quando o procedimento já estava avançado.
NewC relata mudanças no processo
De acordo com a mensagem, a NewC foi convidada para uma reunião com o São Paulo em 26 de maio. Na ocasião, representantes da empresa afirmam ter sido informados de que o documento utilizado como base não correspondia à versão vigente da concorrência.
A companhia relata que, durante o encontro, apresentou suas soluções, experiências nacionais e internacionais e a relevância estratégica da gestão de ingressos e do programa de Sócio-Torcedor.
Após analisar o documento atualizado, a NewC afirma ter entendido que o processo estava principalmente direcionado à antecipação de receitas, utilizando recebíveis futuros de bilheteria como garantia.
A empresa também questionou a exigência relacionada ao camarote corporativo. Segundo o documento, o item era considerado relevante e obrigatório na avaliação das propostas, mas dependeria de condições comerciais que seriam definidas posteriormente pela controladora de uma empresa concorrente.
Proposta de R$ 500 milhões
Diante do cenário, a NewC afirma ter desenvolvido, em parceria com a gestora de investimentos ANGA Asset e com suporte jurídico do escritório Demarest Advogados, uma solução financeira estruturada para o São Paulo.
Segundo a empresa, a proposta apresentada ao clube em reunião realizada em 6 de julho previa uma operação da ordem de R$ 500 milhões. O valor seria superior aos aproximadamente R$ 90 milhões inicialmente sinalizados pela diretoria financeira do São Paulo como possibilidade de antecipação de receitas.
A NewC afirma que a reunião foi produtiva e que o clube teria demonstrado interesse em analisar a proposta. De acordo com o relato, o São Paulo também teria se comprometido a verificar junto à Ticketmaster a possibilidade de ampliar o escopo das garantias e dos valores envolvidos.
Após a reunião, a empresa diz ter aguardado um retorno do clube por aproximadamente dez dias. Sem resposta, encaminhou um e-mail solicitando informações e definições necessárias para dar continuidade às tratativas.
E-mails sem resposta
A NewC afirma que recebeu posteriormente uma resposta do São Paulo sinalizando interesse em prosseguir com as conversas. No dia 22 de julho, a empresa teria enviado uma versão atualizada da proposta, além de solicitar novos alinhamentos e uma reunião com a presidência.
Segundo o documento, esse e-mail não teria sido respondido.
A empresa relata ainda que, em 5 de agosto, recebeu uma nova mensagem enviada por André Marques, integrante da atual gestão. Para a NewC, o conteúdo estaria “absolutamente dissociado” do que vinha sendo discutido anteriormente.
A companhia afirma que respondeu prontamente, mas que o assunto continuava sem conclusão até o momento do envio da mensagem ao presidente do Conselho.
Ticketmaster aparece como escolhida
Também em 5 de agosto, informações divulgadas pela imprensa e confirmadas pelo São Paulo indicaram que o clube já estava em fase de negociação das minutas contratuais com uma empresa escolhida para o serviço de ingressos.
Como a NewC afirma que não participou dessa etapa, a companhia concluiu que a empresa selecionada seria a Ticketmaster.
Na ocasião, o São Paulo informou que a diretoria e a comissão responsável pela avaliação haviam concluído a análise técnica e encaminhado as conclusões para as etapas internas de governança.
O clube também teria informado que a minuta contratual estava em elaboração, mas que a contratação ainda dependia da conclusão dos processos internos e da aprovação dos órgãos competentes.
Empresa pede transparência
Na mensagem enviada ao Conselho Deliberativo, a NewC afirma que uma decisão dessa dimensão normalmente envolve reuniões, análise de documentos, apresentações, troca de informações e discussões internas.
A empresa diz ter ficado com a impressão de que sua proposta não recebeu uma análise compatível com o tamanho e o potencial de transformação do projeto.
Apesar dos questionamentos, a NewC afirma que continua à disposição para retomar as conversas com o São Paulo. A companhia sugeriu que uma eventual negociação seja reiniciada a partir do e-mail enviado em 22 de julho.
A empresa também pediu que, caso seja considerado adequado pela presidência do Conselho Deliberativo, sejam compartilhadas mensagens, documentos, vídeos, atas e e-mails relacionados ao processo.
Processo ainda depende do Conselho
Embora o São Paulo tenha sinalizado publicamente a intenção de seguir com a Ticketmaster, a contratação ainda dependeria da conclusão dos procedimentos internos de governança e da aprovação dos órgãos competentes.
A mensagem da NewC não apresenta uma decisão final do Conselho Deliberativo sobre a contratação. O documento representa o posicionamento da empresa e seus questionamentos sobre o processo.
Até a publicação desta matéria, não havia manifestação adicional do São Paulo sobre o conteúdo da mensagem enviada por Cesar Sbrighi.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
geralmente, algo quando parece lobo, é lobo! vem policia, vem justiça, porque algo continua cheirando muito mal nesse clube! isso significa que os 140 milhoes nao virao, entao arrumem outro jeito de pagar as contas!
Áudio e e-mail “vazados” e o SP precisando vencer na marra o CAM para fugir do Z4, o que essa máfia vem fazendo com o SPFC desde o Juvenal é assustador!
Tudo isto cheira muito mal. É caso de policia mesmo. Dá a impressão que querem a empresa que adianta muito menos dinheiro, por algum motivo obscuro que a gente imagina, mas não tem certeza.
Não é grana pela mesma coisa. Esse é o ponto!
E o erro tá em depender de antecipação…
Preocupante é o presidente, mentiroso, falar que não tem dinheiro pra pagar ninguém. Se ele é incapaz de encontrar soluções ele deveria ser afastado do cargo. Caso contrario, os atletas que já estão desde o começo do ano sem receber parte dos salários ficarão até o final do ano do mesmo jeito. Nesse meio tempo tem um BR e 15 pontos pra não cair pra segunda divisão.
Parece que estou falando do Casares, mas é o ex vice dele.
Vazamento 😂, vazamento só se for de dinheiro dos cofres do clube.
Não dá para confiar em ninguém. Uma coisa é certa: O SP será prejudicado enquanto essa gente estiver por lá. Não tem saída.
Continuem financiando a patota em nome do amor condicional, o maior apoio é parar de apoiar essa gente
Tá… já começou esquisito. Teve acesso pelo mercado de forma indireta a um documento, não foi convidada oficialmente, mesmo assim quis entrar. Ok, correu atrás porque tava interessada, isso é um bom sinal.
Daí o SPFC burocratizou um pouco pra chamar ela pra conversar e a empresa estranhou as exigências. Ok. Faz parte do processo mas também outro sinal amarelo. A exigência do camarote corporativo é óbvia né, depois do escândalo. Vai continuar acontecendo só vai mudar as cabeças.
Trocou o diretor, mudou tudo, e pelo que o texto diz aparentemente o André Marques entrou em contato com eles dizendo isso. Eles acharam um porre e pior ainda quando viram que isso aconteceu só com eles. Que a Ticketmaster não teve que lidar com um “reset na negociação”, que ao contrário disso, ela já tava praticamente negociando o contrato pra fechar.
É. A menos que seja uma proposta de 500 milhões bem bosta com muitos “Se’s” … não faz sentido. E mesmo assim, seria justo recomeçar pra todo mundo e talvez até abrir pra mais empresas interessadas, idealmente sem pressa. Só que a urgência de conseguir uma grana antecipada pra cumprir a promessa de quitar pendência com o elenco pesa né. E não tem garantia pra apresentar pra pedir grana no mercado pelo visto também.
O que uma gestão amadora sem corte de gasto com contratação cara e ruim não faz. Contavam com uma venda gorda do Pablo Maia que não aconteceu, o Ryan machucou feio, rodamos na Copa do Brasil, tomamos um monte de processo cobrando valores milionários e demitimos um técnico que se recusou a ser escudo de tudo isso. E agora estamos botando todas as fichas na premiação da Sulamericana.
Olha… to começando a acreditar que até uma galera aqui do blog que só reclama sem apontar soluções seria melhor na gestão que esses patetas.
O problema é depender de antecipação para pagar conta do mês a mês.
Se não fosse essa necessidade, dava pra refazer todo esse processo…
Pior do que o São Paulo neste país só o STF.
E olhe lá…
O São Paulo está se esforçando (e se formando com louvor) para espelhar tudo de pior que acontece na política brasileira e nas esferas legislativa e judiciária.
ME arrisco a dizer que estamos “pau a pau” na disputa, mas acelerando para fazer a ultrapassagem. O Corinthians, pelo jeito já deixamos para tráz faz muito tempo…