“Esqueçam! Não vai mudar nada”: jornalista critica estrutura do São Paulo
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Proposta que pode alterar a estrutura de poder do clube divide grupos políticos e é alvo de críticas por não mexer no modelo de eleição presidencial
A reforma do Estatuto Social do São Paulo ganhou forte peso político nesta quinta-feira (27), com a votação das propostas pelo Conselho Deliberativo do clube. Apesar de reunir mudanças em áreas como governança, transparência, responsabilidade de dirigentes e Conselho de Administração, o projeto também provocou críticas contundentes de jornalistas e torcedores.
Para um dos comentaristas que analisaram o cenário político do São Paulo, Ivan Drago, a reforma não seria capaz de promover uma mudança estrutural no clube, principalmente porque mantém um dos pontos mais questionados do atual modelo: a eleição do presidente pelos conselheiros.
A avaliação foi resumida de forma contundente durante o debate: “Esqueçam! Não vai mudar nada no São Paulo”.
Críticos defendem profissionalização do São Paulo
A principal linha de argumentação dos críticos da atual estrutura é que o São Paulo precisaria separar definitivamente gestão profissional e disputa política.
A defesa passa pela contratação de profissionais de mercado para áreas como:
Nesse modelo, o presidente e os órgãos políticos teriam funções de fiscalização e definição estratégica, enquanto executivos profissionais ficariam responsáveis pela operação cotidiana do clube.
O argumento é que um clube do tamanho do São Paulo necessita de metas, mecanismos de controle, transparência e responsabilização dos gestores.
Reforma ainda precisaria passar pelos sócios
Mesmo que aprovada pelo Conselho Deliberativo, a reforma estatutária não entraria imediatamente em vigor em todos os seus aspectos.
A proposta ainda poderia ser submetida à Assembleia Geral dos Sócios, seguindo o rito previsto para alterações estatutárias.
Além disso, algumas das mudanças teriam impacto principalmente sobre a próxima gestão do São Paulo, o que aumenta a importância política da discussão diante da eleição presidencial prevista para dezembro.
“Nada vai mudar de forma significativa.”
Para os críticos, sem ampliar efetivamente a participação dos sócios na escolha do presidente e sem reduzir a influência dos grupos políticos, uma reforma com novos conselhos e novas regras poderia apenas reorganizar o poder existente, em vez de transformar a administração do São Paulo.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
“Mudemos, para que nada mude”.
Mas antes, vamos rejeitar propostas de mudanças que não sejam as nossas.
Não adianta…
E tem a turminha que realmente acha que esse conselho vai aprovar SAF…. É uma ilusão total!
Só uma AG pra começar a mudar as coisas de verdade!
Não critiquem o modelo político do clube, nem as pessoas que participam e tomam as decisões lá dentro. Existe muita gente boa lá.
Torcedor tem que torcer, só isso!
Quem pensa diferente é um revolucionário kkkkkk
E pague o sócio torcedor, seu sabotador
Pensa só, defender uma AG pra destituir conselheiro e reformar o estatuto….
Isso faz a falsa oposição ficar maluca!
Bom mesmo é defender SAF com aprovação dessa turma ai!
Aiai…
Galera e blog vocês acham que uma SAF no estilo da SAFIEL seria bom pro São Paulo,esta ai uma questão interessante.Se la eles fizeram por que aqui não pode.Temos um monte de torcedores do bem e inteligentes.Qual seriam as dificuldades em planejar algo desse tipo.To dentro pra ir a luta e fazer acontecer,se tiver que ir a São Paulo eu vou.Moro em Florianopolis,temos que fazer algo galera,não da pra deixar o NOSSO clube na mão desses caras e nem na mão das organizadas.Zanca eu sei que tu moras em Portugal mas gostaria de saber a tua opinião,de saber se mesmo longe estarias interessado em participar.Galera bora fazer acontecer,seu os conrintianos conseguiram por que a gente tambem nao pode conseguir.Ja tenho um rascunho de um projeto chamado SAF das SAFs.Fico no aguardo…precisamos lutar.
Eu não sei o que seria bom para o são Paulo, mas já sei que hoje está muito ruim com esse modelo atual, que não tem salvação.
Que raiva né Waldomiro quem ta la não se incomoda nem um pouco com essa situação,temos que fazer alguma coisa.
Não!
SAF no SPFC só via AG. Reforma no SPFC só via AG.
Ou seja, pq o sócio abriria mão do ativo sem receber nada em troca se ele pode simplesmente reformar?
E mesmo se rolasse, a tal “SAFIEL” teria estatuto e teria conselho. Ai você colocaria a carteira, mas não decidiria nada.
O meu ponto sempre foi o processo. A viabilidade. O rito. Quem entende isso sabe até onde dá pra acreditar e a partir de onde é mera ilusão.
Por isso que o assunto SAF no SPFC é perda de tempo.
Interessante,na sua visão JR qual seria a melhor saida?Ao que parece quem esta no comando nao tem tão interesse em mudar.O proprio Zanca falou que a viabilidade de SAF poderia ser feita atraves de uma coleta de assinatura dos associados.
Sem uma AG nada vai mudar!
O ponto que eu tenho falado é que a imensa maioria dos sócios não tá disposta a votar em uma AG entregar ativo!
Pq como é um clube associativo, zero centavos entraria na conta do sócio.
Pro SPFC virar SAF é obrigatório ter uma AG, pra reformar o estatuto e resolver o problema do conselho atual tb tem que ter AG.
Não tem SAF sem reforma do estatuto. E na cabeça do sócio vem a questão “Se tem que reformar o estatuto, pq a gente já não tira quem tem que tirar e acaba com a captura regulatória desse conselho?”.
Outro ponto, nenhum fundo quer assumir o SPFC do jeito que está, será necessário ter um período de transição para por as contas em ordem.
Eu posso comparar o que foi feito no Cruzeiro.
Lá eles foram obrigados a votar SAF pq o clube ficou totalmente ilíquidos.
Depois que viraram SAF, houve um período de transição, com o Ronaldo sendo a Proa de Navio. O fundo da Faria Lima que ele representou colocou 50MM pro Cruzeiro voltar a ter liquidez e a dívida foi reestruturada com:
1. Corte brutal de custos
2. Usaram o próprio fluxo de caixa do Cruzeiro para reduzir a dívida
Depois que a crise de sobre-credito foi resolvida (não a dívida em si, ela existe até hoje) o grupo que o Ronaldo dava a cara pública vendeu o ativo recuperado pro Pedinho BH.
O atual conselho deliberativo do Cruzeiro é composto pelos velhos de sempre da época antes da SAF. Sabia disso?
Lá, só o sócio comum perdeu algo, o conselho não perdeu quase nada.
A situação do SPFC é bem diferente, o clube tem aumentado receitas e tem ativos que podem ser negociados para destravar, caso fique ilíquido. Por isso que esse conselho não vai colocar nada de SAF pra ser votado.
Através de AG é totalmente possível estabelecer um novo estatuto e um período fixo de transição, com uma diretoria contratada para fazer uma reestruturação.
Depois disso o futebol pode ou não pode virar SAF, mas se as contas estiverem bem melhores, pq o sócio votaria uma venda de um ativo que ele não ganharia nada?
Resumo:
Esse Conselho, em sua maioria, não tem interesse em votar SAF.
Não existe nenhum movimento entre os sócios se mobilizando pra convocar uma AG e reformar o estatuto e o conselho.
Entre os torcedores mais vocais, existe uma repulsa imensa em ser sócio. Só existe um pedido de SAF pra um grupo (conselho) que não quer saber dessa conversa e mais nada.
Já as organizadas, acho que já tá claro pra todo mundo que são instrumentos de alguns grupos que estão no conselho.
Eu tenho vindo aqui falar de que o caminho é via AG, os sócios precisam ser mobilizados, mas se a conversa começar com SAF, esquece! Nenhum sócio vai meter a cara pra SAF pq além dele não ganhar nada, ele corre o risco reputacional dentro da sede social.
E sim, a maioria dos sócios se preocupa mais com piscina, churrasqueira, esportes amadores e festa.
Já as organizadas, acho que já tá claro pra todo mundo que são instrumento de alguns grupos que estão no conselho.
OBS: O SPFC arrecadou 56,2MM com ST em 2025. Por isso eu ironizo quem acha que cancelar ST serve pra alguma coisa. Isso não dá nem 2 meses de folha do time profissional.
Valeu pela explicação JR,ninguem quer abrir mão de nada.Tamo ferrado meu irmão.
Dá pra mudar a situação via AG com voto secreto. Mas a proposta tem que ter alguma vantagem pros sócios.
Já sabemos que essa proposta não virá de um conselheiro e nem do mercado.
Sua sugestão de vir da torcida é uma opção, mas só vai funcionar se os pontos que listei, considerando rito interno e cadeia de incentivos forem atendidos.
Outra forma é com vários torcedores vocais passando a ser sócios, mas a maioria deles tem nojinho de ser sócio. E eu até entendo vários dos argumentos e concordo, masss…
Rafael; Domingos Duarte, Arboleda e Sabino; Buta, Marcos Antônio, Danielzinho, Luciano e Iago; Artur e Gustavo Santana.
Timaço!
Osorio quando preciso seguro a bronca e agora não joga mais!
Só vai mudar mesmo na base da pancada, vagabundos ditadores só saem na base da força(isso é histórico), se nada fizermos vai continuar essa merda! Fora TODA diretoria e TODO O CONSELHO, chega desse sistema maldito e “quadrilhento” .