GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
https://saopaulo.blog/ https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Por que a Reforma Estatutária feita pelo Flamengo não faria cócegas na situação do São Paulo que precisa de algo mais radical?
OPINIÃO: a Reforma do Flamengo pode endereçar governança; e, de fato, como corretamente colocado, governança importa mais do que a sigla jurídica. Mas existe uma diferença importante entre os problemas que Flamengo e outros clubes, como o São Paulo, precisam resolver. O Flamengo discute como blindar uma instituição saudável contra futuras más gestões.
O São Paulo discute como sair de uma estrutura asfixiada por uma dívida colossal que traz consigo uma despesa financeira que consome mais da metade de sua receita recorrente; além de passivos de toda classe e escassez de capital.Governança reduz risco; recapitalização repara balanço. São problemas complementares… não concorrentes. Se amanhã o São Paulo aprovasse uma reforma idêntica a do Flamengo, a dívida continuaria lá no dia seguinte.
As despesas financeiras continuariam lá. A necessidade de liquidar ativos e outras medidas de sobrevivência, idem, porque a urgência por caixa continuaria lá. Vejo a reforma do Flamengo como uma excelente solução para um clube saudável. Já para clubes em situação muito mais deteriorada, a discussão passa necessariamente por dois temas simultâneos: governança e capitalização.
UMA SEM OUTRA RESOLVE APENAS METADE DO PROBLEMA. Faço essa ponderação, respeitosamente, apenas para não iludir torcedores de clubes em situações diametralmente opostas. O Flamengo está discutindo como instalar o melhor carregador para um carro elétrico que já possui na garagem. O São Paulo ainda precisa renegociar o consignado, sair do cheque especial e recuperar capacidade de pagamento.
Os dois debates são legítimos, mas claramente não estão na mesma etapa da vida financeira.Por isso, o São Paulo inevitavelmente precisará de SAF, querendo ou não e não adianta um estúpido falar em fórmulas mágicas, confiar em novos conselheiros como Presidentes em um sistema político fadado, fodido e que só aniquila a instituição dia após dia.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Verdade, melhor o São Paulo seguir os passos do Botafogo, Vasco (falta de segurança juridica), Figueirense, etc.. ou virarmos um Bahia (uma subsidiaria do grupo City), ta loko, melhor falir tentando salvar esse São Paulo, do que vender para qualquer ESTUPIDO..
Não adianta reformar estatuto, se continuar com esses dirigentes incapazes!
O problema é que mudam o estatuto na medida dos próprios interesses e em benefícios próprios …, especificamente para ampliar seus podres poderes.
Você está absolutamente errado!
O problema é que com a gente que lá está, não tem como mudar o estatuto para o que o SPFC precisa!
Pq o processo DEPENDE EXCLUSIVAMENTE de uma mudança de estatuto pra começar.
SAF é canto da sereia.
” Não adianta um estupido falar em formulas mágicas …”, neste momento parece que a SAF é uma fórmula mágica.
Pois é!
Eu li a lei da SAF inteira, vi os debater antes da lei ser aprovada, participei de vários fóruns jurídicos sobre o tema com juristas super relevantes e até agora eu NÃO CONSEGUI ENTENDER como a mudança de um enquadramento jurídico resolver governança e gestão.
Nem eu e muito menos os vários juristas que falei sobre o tema. A maioria ficam sem entender a relação e os mais evoluídos no assunto tratam isso como ‘Fetiche da SAF como fórmula mágica’.
A lei que criou a SAF foi não foi feita para resolver problema de governança, mas sim pra melhorar o poder de tributação do Estado e para criação de clubes para atender interesses econômicos de investidores, que no modelo associativo não tem acesso ao futebol sem ser sendo um credor.
A resposta é sempre a mesma: GOVERNANÇA é definida no ESTATUTO, seja do clube associativo quanto da SAF.
Tomara que os boca aberta olhem essas matérias.
Essa matéria retorna o que eu disse na reta final do ano passado, que esse sistema político é o câncer da instituição, sei que tem alguns torcedores que podem achar que a SAF é uma fórmula mágica mas não, lógico que as safs do Vasco e Galo não são os melhores exemplos mas é a melhor opção pra sobrevivermos
A família Menin aportou 530 milhões no Galo nesse ano para atacar as dívidas de curto prazo. Se isso ocorresse no São Paulo nossos problemas financeiros estariam resolvidos.
SAF é enquadramento jurídico. Não resolve o problema!
Sobre os Menin no Galo, eles fizeram um follow-on diluindo o Vorcaro e a associação. Na prática eles COMPRARAM participação.
Como ficou a nova divisão da SAF:
Rubens e Rafael Menin: 41,8% – passaram para 83,5%.
Associação: 25% – passou para 10%.
Galo Forte FIP (Daniel Vorcaro) 20,2%, Ricardo Guimarães 6,3% e o FIGA – passaram para 6,5%.
A compra foi em troca de pagamento de dívida ao invés de depositar na conta deles.
Ponto importante: PRA QUEM O GALO DEVIA? Pro banco dos Menin.
Na boa! Vocês precisam analisar melhor os detalhes pra ver como SAF coloca pra dentro do clube praticas permitidas que no modelo associativo seriam ESCÂNDALO PESADO!
Até entendo a preocupação de alguns torcedores que não querem que sejamos uma SAF como o Botafogo, Vasco e Frangas Mineiras, mas não vejo outra solução no momento, e tenho certeza que, apesar da crise das últimas décadas, o São Paulo ainda tem uma reputação que poderia atrair compradores mais interessantes do que o 171 Made in Usa do John Textor ou algum outro espertalhão…
Isso é roubada completa!
Em todas as SAFs o que temos é rolagem da dívida e pagamento com fluxo de caixa do clube.
O SPFC precisa diminuir passivos parando de ter tantos jogadores caros e com zero poder de revenda.
Pode ter jogadores com +30 anos? Sim! DEVE! Mas não 12, tem que ser no máximo 4 e nenhum deles com mega salário a não ser que gere retorno de marketing condizente.
O custo total (aquisição + luvas + salários) do jogador tem que ser relativamente inferior ao seu valor de venda real (não a multa maluca do contrato).
O SPFC tem Cotia e o Morumbi, o que lhe dá uma vantagem imensa em um processo de turnaround.
Do mesmo grupo que defendia o FIP de Cotia, agora vamos defender a SAF.
E quem é contra é um estúpido, rsrs.
Excelente argumentação.
Pois é …, agora a SAF passa a ser a “fórmula mágica”.
SAF tem muitas variáveis para ser a solução, pode ser solução ou desgraça completa
Precisamos de gente honesta e competente
Precisamos tirar o clube das mãos dos conselheiros com uma reforma estatutária