Oficial Dívida total do São Paulo cai R$ 110 milhões São Paulo registra superávit de R$ 56 milhões e reduz dívida em R$ 110 milhões: entenda o impacto histórico no clube
O ano de 2025 marcou uma virada significativa nas finanças do São Paulo Futebol Clube. Após temporadas marcadas por déficits expressivos e aumento do passivo, o clube conseguiu apresentar um cenário completamente diferente, com superávit e redução consistente da dívida.
Para entender a dimensão dessa mudança, é importante lembrar que o clube vinha de um prejuízo gigantesco em 2024, na casa de R$ 287 milhões, além de uma dívida que ultrapassava R$ 960 milhões . Ou seja, o ponto de partida era extremamente desafiador.
Se o superávit já é uma excelente notícia, a redução da dívida em R$ 110 milhões eleva ainda mais o impacto do balanço. Essa queda representa um avanço significativo na reestruturação financeira do clube, algo que vinha sendo prometido pela gestão.
Relatórios anteriores já apontavam uma tendência de queda. Em 2025, por exemplo, o clube reduziu seu endividamento de aproximadamente R$ 968 milhões para cerca de R$ 912 milhões em determinado período . O novo balanço consolida essa trajetória de recuperação. Mas, isso foi a reboque de vendas de jovens a preços muito baixos e onde havia uma meta de R$ 150 milhões, vendeu-se o dobro.
O São Paulo vinha acumulando dívidas, muitas vezes para sustentar elencos competitivos. Isso gerava um ciclo perigoso: mais investimento, mais dívida, mais pressão financeira. A redução atual quebra esse padrão e Harry Massis planeja reduzir ainda mais em 2026. Menos dívida significa menos juros, menos pressão de caixa e mais liberdade financeira. É como sair de um ciclo de crédito rotativo para uma situação de controle. Isso permite ao clube planejar investimentos de forma mais inteligente e sustentável.
O clube teve um faturamento de 1,085milhões, recorde da instituição histórico. Essa arrecadação mostra que o clube pode conseguir cada vez mais e números expressivos se for correto e gerir da melhor forma.
https://saopaulo.blog/2026/03/26/oficial-divida-total-do-sao-paulo-cai-r-110-milhoes
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Não entendi.
Se o superávit for primário, a dívida terá caído menos que os 56 milhões, pois os juros não estão inclusos.
Se o superávit for nominal, a dívida terá caído exatamente 56 milhões.
Não consigo enxergar como um superávit de 56 milhões podem reduzir a dívida em 110 milhões.
Superávit primário é coisa de governo. O SPFC não é governo.
É verdade JR, o termo é familiar para mim porque sou militar (Administração Pública). Ainda assim, continuo sem entender como 56 milhões de superávit podem reduzir a dívida em 110 milhões.
Pq o Superávit = Receita Total – Despesa Total.
Amortização de dívida conta como despesa.
Em resumo, o SPFC pegou a receita do ano, pagou todas as despesas, incluindo a amortização de dívida (antecipação de amortização tb entra na conta) e sobrou 56MM.
Isso em termos de balanço, que o SPFC usa o regime de competências. Não significa que sobrou 56MM no caixa.
É que o SPFC tem problemas com fluxo de caixa. Se o balanço fosse no regime caixa e não houvesse problemas de fluxo de caixa, daria pra ter reduzido ainda mais a dívida com esses números.
Só vendo e analisando o balanço. Fica difícil imaginar essa redução na dívida, ainda mais sabendo o quanto foi tomado de empréstimo durante o ano.
Nao era resposta
Amortização de divida nao conta como despesa, divida é um passivo, q ja foi despesa no passado. Logo sua conta do superavit tb esta incorreta. “SPFC pegou receita e PAGOU despesa”. Errado, Receita nao quer dizer que o dinheiro entrou, nem despesa nao quer dizer pagamento de nada. Exemplo: venda de jogador parcelado, ou reforma de vestiario parcelado… Digamos q ambas sao por 100mi, o resultado (receita menos despesa), é zero no ano em que aconteceu. Mas os pagamento e recebimentos (aqui sim chamamos de dívida e conta a receber), serão reduzidos ao longo do tempo em q for pago / recebido. Ou seja, vender fiado, ou pagar a prazo as dividas, nao muda nada superavit do ano. talvez a forma q vc escreveu ali deu a entender errado; Tmj
Faltou boa vontade da sua parte.
Eu sei que quando você pega uma divida você lança ela no passivo e no ativo e a diferença é a despesa, que no caso seria o serviço da dívida.
Meu ponto não foi esse, mas ok.
Meu ponto:
Lucro ≠ caixa
Caixa ≠ dívida
Resultado ≠ fluxo financeiro
No regime de competência:
O superávit de R$ 56 milhões = resultado contábil
A redução de dívida de R$ 110 milhões = movimento de caixa / balanço
E as principais explicações podem ser:
Geração de caixa maior que o lucro (Será?)
Liberação de capital de giro (Duvido, pq temos problema de caixa até hoje)
Venda de ativos (sabemos que houve)
Uso de caixa acumulado (temos problemas de caixa ainda em 2026)
Reestruturação de dívida (sabemos que houve)
Minhas dúvidas:
O clube tem gerado caixa de verdade?
Sobra dinheiro depois de pagar as despesas?
Está realmente desalavancando?
ai sim, agora ficou claro, e nao, nao era critica pra vc, mas deu a entender outra coisa para os outros q talvez mais leigos, nao vao entender seu ponto. E tb pensei o mesmo q vc: se amortizou passivo, é pq tinha caixa, ouuuuu, é o q o gabriel sa falou ontem… Tinha divida tributaria ou com a receita, ela foi renegociada, ou ganhou algo na justiça q fez o valor baixar em 50mi aprox. somado ou superavit de 50mi, ai sim, estamos proximos da baixa total do passivo/dividas de 100 a 110 mi. Dessa forma pode ser q o FIDC esteja corretamente contabilizado. Esperamos q nao seja em alguma conta como “dinheiro sacado pelo presida” kkkkk
A questão gira em torno de regime de competência x regime de caixa.
Superavit ou déficit são itens de resultado do período (ano 2025), medidos conforme regime de competência, q é o sistema seguido pela contabilidade para medir receitas e despesas. Reconhece receita e despesa qdo ocorre o fato gerador (por ex., se vendeu um jogador por 100 milhões, e vai receber em 4 anos, já reconhece toda a receita (de 100mm) na hora da venda, e o caixa dessa venda se manifestará ao longo de 4 anos).
Então, pode-se ter superávit em valor diferente de queda de dívida, pois a redução de endividamento tem a ver com o pagamento (das dívidas) que, por sua vez, depende do caixa disponível (e ñ das receitas).
Fico feliz pelos números positivos, o caminho da melhor financeira é a chave p/ boas perspectivas a médio e longo prazo (dentro de campo). Sabemos q hoje em dia o “dentro de campo” depende das finanças.
Pois é!
Mas precisamos ter acesso ao balanço completo pra tender melhor 2025.
O SPFC reduziu a dívida em 110 milhões (antecipação e pagamentos obrigatórios da monta) e ainda assim conseguiu ter 56 milhões que tbm poderiam ter sido utilizados para pagar a dívida. Porem nem sempre compensa gastar esses 56milhoes para reduzir ainda mais a dívida, pois pode ser que tenha obrigações imediatas que sem fluxo de caixa obrigaria o SPFC pegar algum dinheiro do mercado, sendo que pode ter custos maiores que deixar este dinheiro no caixa.
Tomara que as contas do Casares não sejam aprovadas. Independente de prejudicar agora o clube, seja com a justic intervindo ou fulga de patrocínios, se mandaria um recado aos sem vergonhas futuros para não levarem o clube.
Bom, continuo aguardando a publicação do balanço completo para poder dar opinião.
Esse negócio de ficarem soltando dados em dados pra gerar notícia é irritante.
Mas enfim, como venho falando, sem os erros de 2024, com a renovação de Lucas, Luciano, Rato e cia, hoje já estaríamos muito próximos de ter uma dúvida totalmente controlada.
Mas foram inventar de torrar até as tampas em um elenco sem chances de retorno financeiro, com compromissos alongados pra entregar esse elenco na mão de um estagiário como Carpini…. e depois o patético Zubeldia…
Pelo que vi de notícias até agora de manhã, a tendência é alta de reprovação das contas. Dizem que pode prejudicar o clube a ter acesso a crédito no mercado.
Agora pensando por outro lado, isso poderia acelerar as discussões de SAF, visto que não teríamos boas condições de pedir empréstimo? Apenas um questionamento…
SAF = golpe
Toda bagunça possível é de total interesse dos SAFadistas.
Fico imaginando se os jovens de Cotia fossem vendidos pelo valor certo ao meu ver nao haveria divida!
E quem iria pagar?
Não estou defendendo as vendas como foram feitas, mas até agora não apareceu NADA que mostre que daria pra ter vendido por mais.
O problema principal não foi o valor em si, mas a necessidade de venda.
Jr serio que vc acredita que nao poderia vender por um valor maior? Caso pense desta forma e muita inocencia eu dúvido se esses jogadores fossem de flamengo ou palmeiras eles nao teriam sido vendidos no mínimo 3x mais o valor
Pq eles podem esperar o momento certo da venda e podem recusar pq não precisam desesperadamente do dinheiro… Exemplo, vc tem um carro que vale 50.000, se tem tempo vai vender pelo valor da Fipe, se tá desesperado pelo dinheiro por necessidade básica vende por menos pro primeiro que oferecer
Pois é! Venderam pelas propostas que apareceram porque precisavam vender.
Teve proposta melhor? Não!
Dava pra esperar mais tempo? Também não!
Houve esse problema anos antes com Pablo Maia e Nestor, mas as proposta acabaram não chegando e a situação financeira se agravou muito.
A galera bate de mais nessas vendas como se elas fossem o problema. NÃO SÃO!
As vendas por valores baixos foram CONSEQUÊNCIA do problema e não a causa.
Chegou proposta melhor? Não.
O resto é imaginação.
Repito: O problema principal não foi o valor em si, mas a necessidade de venda.
Bom dia
É exatamente isso que eu penso.
Por isso que vira e mexe eu comparo as vendas dos meninos da base que o São Paulo já vendeu nestes últimos 10 ou 15 anos,com as vendas que os rivais já fizeram. É só comparar a diferença de como eles tratam seus garotos e depois o valor que eles conseguem. É muita diferença vender por 7 ou 8 milhões, comparado com a venda na média por 300 milhões.
Clóvis somente Willian Gomes poderia com mais 6 meses jogando aqui ter arrumado o caixa do clube!
Henrique Carmo
Matheus Alves
Lucas Ferreira
Angelo
Somados a possível vendas de:
Bobadilha
Tapia
Ferreira
Nicolas
Pablo maia
Saída recisao:
Toloi
Cedric
Luan
Contratando jogadores destaques ,sem medalhões em pouco tempo o clube estaria com a dívida lá em baixo
Tenho alguma noção de contabilidade e também não consigo entender um balanço patrimonial em que o passivo total diminua o dobro do superávit sem que haja outro lançamento no balanço.
Dívida paga é “gasto” ou seja , receita maior que despesas (Aqui inclui pagamento e amortizações de dividas) = superávit.
voce esta falando de uma divida especifica, pe, sai da conta dividas bancarias para outras dividas, o que nao altera o valor do passivo
Eu tenho quase certeza que se trata de uma “maquiagem de balanço”. Ja questionei a meses isso, onde vao lançar o que devem ao FIDC? Por exemplo: FIDC é um emprestimo, onde vc da como garantia os contratos a receber. Um emprestimo é uma divida tb. Mas eles podem muito bem lançar FIDC como antecipação de receitas ou reduzir o contas a receber ou simplesmente lançar em outra linha no passivo, só pra poder dizer q baixaram a divida, quando na realidade, talvez, e contar os juros do FIDC eles aumentaram ela. Mas nao da pra afirmar sem ver o balanço antes. Pode ser tb que tinham dividas ali que estavam provisionadas, mas que ganhamos na justiça o direito de nao pagar … acho dificil que seja isso, senao teriamos noticias.
isso do fidic é mais plausivel, mas o passivo iria continuar, nao?
exatamente, o passivo total pode ate aumentar a depender dos juros, ou continuar, ou reduzir pouco dependendo dos recebimentos do ano. A analise tem que ser feita, somando as mesmas linhas de dividas bancárias e as outras em 31/12/24 comparando com as mesmas + FIDC em 31/12/25, com o balanço (se eles fizeram certo) vamos conseguir ver isso
Eu entendo a sua dúvida e é por isso que eu sou contra SAF.
Essas operações do mercado financeiro tem um potencial gigantesco de alavancagem sem que apareçam no balanço de maneira realista.
E SAFs, principalmente de especuladores financeiros, são as que mais apelam pra essas estruturas de crédito.
Na prática, pelo podemos ver no Brasil, Inglaterra e países menores da Europa, uma SAF:
cria um CNPJ novo
renegocia passivo
empurra dívida pra frente
reorganiza fluxo
e limpa a vitrine
Ou seja, alavancagem pesada com cara de produto pra especuladores financeiros.
Pior, SAF não precisa dar certo no futebol pra dar certo no negócio, dado que pode:
vender o clube depois mais caro
monetizar torcida
transformar dívida em produto
capturar receita futura
usar pra giro de contratos de atletas
e ganhar poder institucional
…o time pode ficar “meio merda” esportivamente e mesmo assim o investidor sair no lucro.
Isso não parece o Bahia? Não parece o Fortaleza? Não parece o Coritiba? Não parece o RedBull?
SAF é um mecanismo que permite:
pegar um clube grande quebrado,
assumir o controle sem eleição,
usar a marca e a torcida como garantia,
levantar dinheiro com dívida e antecipação,
e vender depois como “case de gestão”.
Te lembra o Ronaldo?
Agora entende pq aquele testa de ferro do J.P Morgan tá tão interessado no SPFC?
Isso aqui deveria ser lido com muita atenção por muita gente.
Tomara que o Próximo presidente não chute o balde e continue diminuindo a dívida…
Que no ano do centenário possamos ter um time do tamanho que o TRICOLOR merece
sem ter que depender de um 10 como LUCIANO de um atacante como TAPIA
O Tápia dá pra fazer um dinheiro (e espero que façam agora no meio do ano).
O Luciano tem aquele problema que é o Luciano…. Se ganhasse metade e não enchesse tanto o saco, ok!
Mas ainda acho que o elenco tem excesso de veteranos.
Pra ter um elenco forte em 2030, precisamos começar a ter mais jogadores jovens tendo minutagem.
Alguns vão dar errado, outros serão vendidos, mas em 2030 precisamos ter pelo menos 5 jogadores made in Cotia como titulares por desempenho.
São 18 meses com alguns jovens indo bem no time titular que a questão da dívida reverte, mas o pé no freio dos custos tem que ser regra e não excessão.
Para quem não viu, ontem no AT o conselheiro e consultor financeiro falou sobre isso explicando, ate deu credito ao blog do São Paulo em relação o assunto de ter credito para poder construir e que iria ir mais a fundo nisso.
É complicado,com este elenco,este técnico,estes dirigentes e os perfis de presidentes que agente tem,se conseguirmos uma vaga pra libertadores do ano que vem,eu já considerado lucro.
Se diminuir a dívida perto de 200MM nesse ano, acho que no meio de 2027 já vamos começar a respirar.
Mas é fundamental aproveitar as janelas pra ir negociando os jogadores caros que não conseguem ser titulares com frequência aceitável.
Eu não tenho conhecimento para saber como o passivo do FIDC é lançado na contabilidade, se tem alguma carência, mas essa queda na dívida pode ser explicada pela amortização com dinheiro do FIDC. Mas por outro lado pode significar algum outro passivo.
a meses questiono isso, onde estao lançando o FIDC, ele tb é divida, logo … nao teria baixado tanto assim. Aguardemos o balanço
Teremos que ver o DRE pra saber, ou tentar saber…
Eu tenho quase certeza que se trata de uma “maquiagem de balanço”. Ja questionei a meses isso, onde vao lançar o que devem ao FIDC? Por exemplo: FIDC é um emprestimo, onde vc da como garantia os contratos a receber. Um emprestimo é uma divida tb. Mas eles podem muito bem lançar FIDC como antecipação de receitas ou reduzir o contas a receber ou simplesmente lançar em outra linha no passivo, só pra poder dizer q baixaram a divida, quando na realidade, talvez, ao contar os juros do FIDC eles aumentaram ela. Mas nao da pra afirmar sem ver o balanço antes. Pode ser tb que tinham dividas ali que estavam provisionadas, mas que ganhamos na justiça o direito de nao pagar … acho dificil que seja isso, senao teriamos noticias. Tb pode ser que tinhamos valores altos no contas a receber em 31/12/24 e que foram recebidas ao longo de 2025, e essa grana foi usada para pagar dividas
Continuando neste ritmo mais 9 anos e zeramos nossa dívida!
O SPFC terá mais de 100 anos, o Morumbi quase 80 anos intocáveis, o time comemorando 30 anos do Tri campeonato Brasileiro, do último mundial, 12 anos da Copa do Brasil…
A façanha do time do Telê fará mais de 40 anos…
Vou ter mais de 50 anos, os enzos trikas de hoje estarão perto dos 30, o Craquito vai tá quase com quarentinha kkkkkk
Ri alto aqui rsrs
Eu perco o amigo mas não a piada rsrsrs
Por aí, Maestro.
Ontem tava vendo a final SPFC x Veléz. Vira e mexe quando não tem jogos eu fico assitindo jogos históricos, seja no Youtube ou no Premiere. Quem sabe num período não muito distante alguns torcedores não passam a acompanhar apenas as glórias do passado mesmo. Jogo é jogo.
É bom ver um duelo Ferreirinha vs algum Ivan Piris “da vida”, mas e o Palhinha vs Gamboa? Até a narração e comentários eram melhores. O que quero dizer é: mesmo gravado e já sabendo o resultado ainda sim é mais divertido que assistir um jogo hoje em dia.
No mais, fico feliz por ver esse número na redução da dívida. Torço para que sigam isso. Minha preocupação virá quando resolverem se endividar novamente. hehehe
Li no Instagram do Gabriel Sa que o valor de redução de dívida acima do superávit sr deu pois foi perdoado pela fazenda, não sei qual, multas e juros de impostos, acho que foi Refis estadual ou federal.
O Zanca até publicou algo a respeito ano passado, acho que é imposto estadual.
Enfim, vendeu o dobro do que previu e manteve o superávit inicial, ou seja, gastaram demais de novo
Foi pra quanto a dívida? 806 milhões? Falou de vários valores mas não falou o total que está. Ou eu que não entendi.
Se for é um bom passo. Lembrando que a meta de nenhum time é zerar a dívida, é apenas deixar administravel.
Tem que ver no balanço.
Ainda tenho dúvidas se a operação do futebol ao menos se paga….
Essa notícia não tem nada de animadora. Quando você estrutura um balanço você pode se utilizar de um ativo imobilizado e aumentar o valor dele de mercado ou avaliação de um ano para outro. Isso faz sua coluna de crédito aumentar e diminuir a coluna de débito. Diqo que não é animadora e eu tenho quase certeza de que é isso que está acontecendo por vários motivos:
1 – Não existe ainda uma sobra de dinheiro (real e verdadeiro em pecúnia) no caixa do clube.
2 – não houve uma diminuição real (de pagamento mesmo) significativa dos valores devidos a título de dívida tributária. O que temos é mero acordo junto à PGFN diminuindo a dívida no seu total. Isso, como eu afirmei anteriormente, contabilmente faz aumentar a coluna de crédito.
3 – Se a meta era 150 milhões de venda em jogadores para se chegar em superávit contábil e fiscal em torno de 44 milhões ao final de 2025 o fato de se vender 300 milhões em jogadores demonstra claramente a artificialidade desses números. É mero ajuste de colunas contábeis. Isso não é ilícito mas é utilizado por muitas empresas e instituições que ainda querem se manter dentro da normalidade de avaliação bancária e fiscal perante o mercado social e financeiro. No caso específico em questão para a avaliação do nosso próprio FIDC.
4 – Pela primeira vez em mais de uma década temos acesso a notícias demonstrando que existe a determinação presidencial para que todos os departamentos gastem menos do que se estabelece como orçamento. Só esse fato, somada a notícia de que isso em décadas é a primeira vez que se está ordenando publicamente, demonstra que isso não ocorria em 2025 dentro do clube gerando o entendimento de que essa economia fiscal e contábil é mera artificialidade.
É isso….
O que corrobora o que afirmei é a simples análise de um dos gargalos de asfixia financeira do clube: os juros bancários. Basta analisar o relatório de 2025 com 2024 e a dívida bancária diminuiu muito… mas muito pouco mesmo. Logo…. lançamentos artificiais com toda a certeza do mundo! Só para vocês verificarem e todo mundo está vendo…. existem mais de 7 milhões de reais que não tem sequer qualquer comprovação documental e contábil de uso. apenas foram sacados das contas e não tem uma alma viva que saiba para onde foi isso. Nem o nosso diretor financeiro. Lindo não???? Diante disso tudo…. faz-se importante a seguinte pergunta: dá mesmo mesmo mesmo para levar fé nesse balanço? Forte abraço a todos!
Faz algum tempo que ouvi o termo “contabilidade criativa”, na análise do balanço tricolor.
Vamos aguardar.