“Erros gritantes”: especialistas apontam diferença de critério em expulsão de Osório e lance do Palmeiras
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Especialistas apontam critérios diferentes na arbitragem de Palmeiras x São Paulo e questionam expulsão de Osório
A arbitragem do clássico entre Palmeiras e São Paulo voltou a provocar discussão após a derrota tricolor por 2 a 0. Dois especialistas em arbitragem analisaram os principais lances disciplinares da partida e apontaram uma diferença de critério envolvendo Luis Osório e Larson, do Palmeiras.
Para a comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, a arbitragem errou ao expulsar apenas o jogador do São Paulo. Na avaliação dela, os dois lances apresentaram características semelhantes e deveriam ter recebido a mesma punição.
“A arbitragem errou em não expulsar o Larson (do Palmeiras) e expulsar somente o Osório (do São Paulo). Foram lances semelhantes, com critérios diferentes e erros gritantes da arbitragem.”
Expulsão de Osório é considerada correta, mas outro lance gera questionamento
A análise de Paulo Caravina, especialista em arbitragem, apresenta uma nuance importante.
Para ele, a expulsão de Osório foi correta depois da revisão do VAR. O jovem havia recebido inicialmente cartão amarelo de Rafael Klein, mas a equipe de vídeo recomendou a revisão, e o árbitro modificou a punição para vermelho.
O problema apontado por Caravina está no lance envolvendo Larson e Iago, do São Paulo.
Segundo o especialista, a jogada também apresentou elementos que justificariam uma punição mais severa: perna esticada, força e impacto semelhantes aos observados no lance de Osório.
Ou seja, a discussão não está necessariamente em defender que Osório não deveria ter sido expulso, mas em questionar por que o mesmo rigor não teria sido aplicado ao jogador palmeirense.
“Mesma punição” é o centro da reclamação
Esse é justamente o ponto que mais incomodou na análise dos especialistas.
Se dois lances possuem características semelhantes, o princípio básico da arbitragem é a aplicação de um critério uniforme.
Foi essa diferença que chamou a atenção de Renata Ruel e Paulo Caravina.
No caso de Osório, o VAR interferiu e recomendou a revisão do cartão amarelo. Depois de rever a jogada, Klein expulsou o jogador do São Paulo.
No lance envolvendo Larson, entretanto, não houve a mesma consequência disciplinar, apesar da semelhança apontada pelos especialistas.
O resultado prático foi enorme para o clássico.
Expulsão mudou completamente o jogo
O São Paulo fazia uma partida equilibrada contra o Palmeiras até ficar com um jogador a menos.
A equipe de Dorival Júnior entrou em campo com uma escalação alternativa, pensando na decisão contra o Boca Juniors, mas conseguiu competir durante boa parte do primeiro tempo.
A expulsão de Osório mudou o cenário.
Com superioridade numérica, o Palmeiras ganhou espaço e abriu o placar ainda antes do intervalo. Na segunda etapa, ampliou a vantagem e confirmou a vitória por 2 a 0.
Por isso, o lance disciplinar ganhou ainda mais peso na avaliação do clássico.
São Paulo já havia reclamado de arbitragem contra o Coritiba
A discussão sobre arbitragem também acontece poucos dias depois de outro episódio que prejudicou o São Paulo no Brasileirão.
No jogo contra o Coritiba, no Morumbis, o Tricolor teve um pênalti não marcado nos minutos finais, lance que posteriormente foi reconhecido pela própria CBF como erro de arbitragem.
Naquela partida, o São Paulo acabou deixando pontos pelo caminho.
Agora, diante do Palmeiras, novamente surge a discussão sobre a aplicação dos critérios e a atuação do VAR.
Para o torcedor tricolor, a sequência alimenta uma sensação de que os erros contra o clube vêm se repetindo.
VAR volta ao centro da discussão
A tecnologia foi criada justamente para corrigir erros claros e evidentes da arbitragem. No caso de Osório, o VAR cumpriu seu papel ao chamar Rafael Klein para revisar a jogada.
A controvérsia aparece porque, segundo os especialistas citados, havia outro lance com características semelhantes que também deveria ter sido analisado e punido da mesma maneira.
É aí que está o questionamento mais forte: não necessariamente se Osório merecia o vermelho, mas se o Palmeiras recebeu tratamento diferente em um lance comparável.
Se o critério utilizado para expulsar Osório era válido, por que não foi aplicado também no lance de Larson?
Essa é a pergunta que fica depois do clássico.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Nada de novo no front.
Faz uns 10 anos que somos roubados contra o Palmeiras, da pra listar diversos lances, gol anulado por impedimento de jogador que nao participou da jogada (Miranda), Gol de Calleri anulado no Allianz, penalti no Tapia mais recente, ou seja, nada muda, estamos falidos em diversos aspectos, imagina bastidor, quem irá nos defender? Casares mandava um oficio em papel de carta da moranguinho, CBF respondia com carimbo dos ursinhos carinhosos assumindo os erros, ficava por isso mesmo! Agora esse Véi num sabe a diferença de catinga e cheiro.
O Var funciona somente pra um lado, já não é de hoje… Contra o Palmeiras eles fazem o que fazem, saem dando risada, a presidenta vaga… ri e não acontece nada… Ou seja, sempre a mesma merda… O São Paulo mal das pernas, eles precisam nos roubar sempre… Sempre… Mesmo ainda em má fase, somos gigantes perto desses nojentos.
Varmeiras dentro do seu chiqueiro não há time que consiga botar pressão na arbitragem. Talvez o Flamengo, e só.
Todo pós jogo é a mesma coisa e na próxima partida o SP será prejudicado de alguma maneira. O clube hoje não apita mais nada no futebol brasileiro. Apenas apanha em silêncio.
Engracado e que fazem tb em pleno morumbi. Depois de um lance desse é contratar por baixo dos panos uns hackers para pegar as conversas de celular desses caras. Ou pe na porta e tomar a forca mesmo. É logico que tem esquema. Lembro do jogo do gas que estavam 17 anos sem um paulistinha se quer e o delegado a epoca concluiu que nao dava para concluir quem jogou o gas. E depois ganhou cargo de conselheiro no Palmeiras. É so o SPFC ter dirigentes com culhao. E organizada com vergonha na cara. Mas o Zanca tem razao. Só cara chupinhando. Bando de herdeiro falido querendo mamar no clube.
Olha, ontem eu preferi ficar fofocando com as cumadres a focar no jogo.
Desde aquela virada roubada no Morumbis, em que o time do Palmeiras desceu o cacete, arbitragem roubou descarados e a Leila e os porcos tiraram foto sorrindo e comemorando dentro do Morumbis…. Pqp, viu.
Desde lá falei que a solução era buscar açougueiros no mercado. Contratar o que tiver da pior estirpe em carnificina futebolesca. Pode ser ceifador de time amador da Arábia. Isso é detalhe besta.
Pega esses caras e botam ainda para treinarem na academia da Rota. Aí sim, daria gosto de ver um clássico novamente.
Os caras com um monte de jogador caro e valorizado batendo e a gente com um time de bagres, que ninguém quer nem de graça apanhando em com medo? Inadmissível o SPFC sempre entrar bonzinho contra o Palmeiras. Resultado é o de menos. SPFC deveria buscar o respeito através do afastamento involuntário por entrada duvidosa nas estrelas dos adversários, pois eles é quem tem a perder, não a gente. Podem dar o troco no Ferreirinha, André Silva, Sá e etc. Tudo justo.
Porém, a verdade é que a gente contrata o Toloi, bota no Newtão que parece um cigarro solto e os caras contratam o açougueiro do Barboza, botam o Gomez…
Obs: e ainda tacaram o moleque Osório na fogueira. Ele deveria ser aplaudido pelo banco e treinador. Tirou o adversário de campo. “Ain mais isso é antidesportivo”… É verdade, mas isso é apenas espelhar o adversário. Esqueceram das entradas do Gomez, Rios, Andreas e etc?
Parabéns ao Osório! Tirou o cara de campo e não o lesionou gravemente. Esse é o padrão ouro de entradas nesse clássico.
Magnata, o SPFC atualmente é exatamente como o passe que o PM dilera deu ontem pro Evangelista.
Nosso Dilera nem pra soltar um foguetin molhado, pelo menos, Sir.
Ontem o SPFC foi garfo, mas era sopa. Diga aí, magnata. Minha honra!
Magnata vi um corte, rachei o bico, o Magnata olhando com a cabeça de lado um olho meio fechado pra cima hahaha, e ele dizia: Uerli tirou o print da tela? quer me quebrar pow, se nao quiser que eu comente é só dizer. hahahaha
Kkkkkkkkkkkk… Quando o magnata dos magnatas faz essa carinha PCD dele não tem pra ninguém. Se ele se candidatasse a presidente ele levaria por só causa desse trejeito dele.
Craquito,
Endosso TUDO o que vc escreveu.
O SP devia era contratar uma meia dúzia de “açougueiros” prá colocar em jogos contra as Peppas e também contra os Nojentos….
O tanto de jogador do SP que vi sair contundido de campo por causa de entradas criminosas de jogadores destes dois adversários, olha…. merecem um revide, sim!!
O Fagner dos Nojentos era um…. O Richard Rios, que até não está mais lá, era outro… mas as peppas ainda tem o Gomez…. e outros aí!!
Ia ser lindo pegar um Flaco ou, até melhor, um Vitor Roque, e debulhar o cara.
Tem que ter um presidente cujo lema devia ser: contra Peppas e Nojentos (estes dois, principalmente) se quiserem fazer guerra e terror, vão receber guerra e terror na mesma proporção. Ou até maior….
Cansado desses caras que largaram o SP. Sempre a mesma conversa e nada muda.
Estamos nessa draga por conta de erros de arbitragem. O sistema é contra o SPFC. Dirigentes e time são os melhores.
Tudo como sempre. Não dá pra ficar culpando a arbitragem sempre, nosso jogador foi juvenil, e a comissão técnica já deveria pegar o histórico do confronto e instruir os atletas a evitar essas divididas pra evitar ficar com homem a menos porque o critério vai ser esse especialmente no estádio deles. A expulsão pra eles seria bem no finalzinho, já estava perdido graças ao nosso jogador juvenil ter sido expulso cedo e ao técnico que quis esperar intervalo pra reorganizar.
Descobriram a América, se bobear tem diretores almoçando com a tia Leila!
Se tiverem almoçando, certeza que ela esta pagando hahaha