São Paulo aguarda entrada de dinheiro e prepara pagamento a jogadores para aliviar crise
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Clube espera receber valor substancial nos próximos dias e tem como prioridade reduzir atrasos na remuneração do elenco antes de jogo decisivo contra o Bragantino
O São Paulo aguarda uma entrada substancial de recursos nos próximos dias e já tem um destino prioritário para o dinheiro: o pagamento dos jogadores. A informação foi obtida pelo Blog do São Paulo junto a uma fonte ligada ao clube, que revelou que a intenção da diretoria é utilizar parte do valor para diminuir os atrasos na remuneração do elenco, mesmo que a quitação ocorra apenas parcialmente neste primeiro momento.
A expectativa interna é de que uma injeção de capital ajude a reduzir a pressão sobre os jogadores e aliviar o ambiente entre elenco, comissão técnica e diretoria justamente em um dos momentos mais delicados da temporada.
O São Paulo enfrenta o Red Bull Bragantino neste sábado (29), às 20h, no Morumbis, pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Tricolor chega para o confronto pressionado após dez rodadas consecutivas sem vencer no Brasileirão e com a ameaça de aproximação da zona de rebaixamento.
Salários em CLT estão em dia; direitos de imagem são o problema
A situação financeira do elenco possui uma particularidade importante.
Segundo a informação recebida pelo Blog do São Paulo, aproximadamente 60% da remuneração dos atletas, referente aos valores registrados em CLT, está em dia.
O maior problema está nos 40% pagos por meio de direitos de imagem, que apresentam atrasos para a maioria dos jogadores.
É justamente essa parcela que tem provocado maior incômodo dentro do elenco.
A possibilidade de o clube realizar um pagamento nos próximos dias, ainda que parcial, seria vista internamente como uma medida importante para recuperar parte da confiança dos jogadores em um momento em que o futebol atravessa uma forte crise de resultados.
Dinheiro pode chegar em momento decisivo
A entrada de recursos ganha ainda mais importância pelo contexto esportivo.
O São Paulo não vence há dez partidas no Campeonato Brasileiro e vem de uma sequência de resultados que aumentou significativamente a preocupação com a permanência na Série A.
Depois da derrota por 1 a 0 para a Chapecoense, o ambiente ficou ainda mais pressionado. A partida contra o Bragantino, portanto, passou a ser tratada como fundamental na tentativa de interromper a sequência negativa.
Nesse cenário, qualquer entrada relevante de dinheiro pode ter impacto não apenas financeiro, mas também político e esportivo.
O pagamento de parte dos valores atrasados pode ajudar a diminuir uma das fontes de tensão existentes atualmente no CT da Barra Funda.
São Paulo vive crise dentro e fora de campo
A questão salarial acontece paralelamente a uma série de problemas administrativos e financeiros enfrentados pelo clube.
Nos últimos meses, o São Paulo conviveu com dificuldades de fluxo de caixa, atrasos em compromissos e até um transfer ban da Fifa provocado por uma dívida referente à contratação de Marcos Antônio junto à Lazio.
A punição acabou sendo encerrada após o clube quitar aproximadamente € 1,05 milhão, mas o episódio expôs a dificuldade financeira enfrentada pelo Tricolor.
Agora, a expectativa é que a nova entrada de recursos permita ao clube atacar uma das questões mais sensíveis: os valores de direitos de imagem pendentes com os jogadores.
Pagamento pode ajudar antes do jogo contra o Bragantino
Para a diretoria, o momento é particularmente delicado.
O São Paulo precisa recuperar resultados no Brasileirão e, ao mesmo tempo, administrar um ambiente interno pressionado pela situação financeira.
Por isso, uma eventual entrada de dinheiro antes ou durante este período pode representar um importante alívio.
A prioridade, segundo a fonte ouvida pelo Blog do São Paulo, é clara: pagar os jogadores.
Mesmo que não seja possível quitar todos os valores imediatamente, a redução dos atrasos pode ajudar a diminuir a tensão no elenco e permitir que o grupo concentre suas forças na reação dentro de campo.
O próximo teste será neste sábado, contra o Bragantino, em um Morumbis que deverá receber um ambiente de cobrança e pressão.
Em uma temporada na qual o São Paulo luta para se afastar da parte de baixo da tabela, o dinheiro precisa chegar — e a diretoria sabe que o vestiário é uma das prioridades.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Com esse sistema a crise será eterna até a falência do clube,sem uma reforma estatutária o SPFC nunca mais será sombra do que já foi,RIP SPFC!
Estou achando que o massis, Rafinha faz igual o casares, desvia dinheiro no envelope.
É só cortar custos.
As vezes parece que vc não tem noção do tamanho do buraco
Sim, “é só” cortar custos.
Simples, muito simples.
Para ele parece que se cortar o cafezinho já resolveria 50% dos problemas
Quem tá falando de café é você!
Se ler meus comentários dos últimos anos, saberá onde eu entendo que deve haver cortes. Pq eu já fui bem claro várias vezes!
concordo com vc sobre cortes, mas onde vc diz?
729 MM gastos com futebol em 2025. Não faltam opções pra cortar!
Só que não pode falar do Luciano pq a galera fica revoltadinha e ficam atacando a pessoa pq não tem como defender o herói deles.
eu gosto do luciano, é o melhor jogador q temos no ataque, pouco machuca, nao é centro avante e tem uma media alta de gols. Dito isso, concordo com vc, caleri, lucas, e ate luciano, sao caros pro spfc de hoje, assim como o lateral esqerdo q veio de portugal. Mas na sua ideia cortar gastos seria só nao renovar com jogadores? ate acho q sim, seria o principal, eu acrescento parar de trazer mediano e usar a base no lugar, Buta é um exemplo.
Sim, é bem simples!
O interesses desses caras não é futebol, é perpetuação no poder, posse etc, o maior mau da instituição é esses conselheiros e o modo operandi de votação, continuo defendendo os votos deveria ser público.
Que poder? Essa linguagem da política vindo pro futebol é bizarra….
Como assim que poder colega?
Acha realmente que é pouco interessante ser o presidente de um clube com faturamento bilionário?
Caso tenha dúvida, tenta achar colegas seus sócios do Paulistano, Pinheiros e Paineiras, depois pergunta como funciona a política por lá. E olha que estamos falando de clubes de prestígio porém sem a capacidade de faturamento do SPFC.
Se você não enxerga “que poder” pode estar envolvido, tens um problema seríssimo de cognição.
Acho também curioso que você considere política sinônimo de presidente, governador, deputado e afins. Tem política em clube, empresa, condomínios, etc.
Você falou de visibilidade, benefícios, vantagens, etc. Mas nada de poder!
Embora exista ARTICULAÇÃO na política, nem tudo que exija articulação é necessariamente política.
Poder implica ter o uso da força, em um clube isso não existe.
Eu já falei que o que é um sistema de coalizão e que isso é UM DOS PROBLEMAS do SPFC atual.
Mas isso só é um problema porque é fácil cassar um presidente legitimamente eleito. Basta a vontade de uma maioria ‘qualificada’.
Ai você me fala que um cara que pode ser derrubado em uma tarde qualquer pq uma maioria de um grupo pequeno resolveu praticar esse desejo é poder?
Na boa, tanto faz quem é o presidente! O ponto é que deve existir uma PAUTA e cobrança pra essa pauta ser atendida!
Hoje o problema do SPFC é um elenco fraco, muito caro e que fez o clube entrar em uma crise de sobre-crédito.
A única pauta que resolve isso é CORTE DE CUSTOS.
Eles podem colocar quantos presidentes quiserem, mas se a pressão da torcida sobre essa pauta for consistente, o cara na cadeira sempre terá essa preocupação.
Pesquise ai sobre crise de sobre-crédito.
Pq eu já trabalhei com vários casos de orçamentos muito maiores do que o SPFC e com uma relação de dívida/EBITDA muito piores e foi resolvido com corte de custos.
Se gastar pelo menos 1 hora nesse tema, pode ser com IA mesmo, você vai ver que o problema do SPFC não é dos mais difíceis pra se resolver…
Mas o principal entrave hoje é a resistência para começar um corte decente!
Se vier uma SAF, o método pra resolver o problema será O MESMO!
Poder não implica uso de força, poder é a capacidade de influenciar.
Além de que:
Grupos também buscam poder. Não é só porque UMA pessoa não tem o poder de fato que um grupo não o tenha (nosso caso).
Enfim, me pareceu uma mistura muito forte de alhos com bugalhos hehe, porque é óbvio que corte de custos é parte essencial da resolução do nosso problema, mas não compreender o que causou o estouro dos gastos (decisões erradas tomadas por pequeno grupo que controla o poder do clube) é miopia.
Como dizer que a cura de uma amigdalite é o tylenol, porque controla a febre, enquanto isso a bactéria comendo solta sem tratamento.
Em tempo, adorei a carteirada do “já trabalhei com vários casos de orçamentos muito maiores do que o SPFC e com uma relação de dívida/EBITDA muito piores e foi resolvido com corte de custos”.
Pode impressionar alguns, mas não exatamente quem de fato estudou o tema (finanças e empresas). Tenho certa dificuldade em me lembrar de alguma empresa que executou um turnaround sem profunda mudança estrutural.
É como dizer que a solução para gastos altos é apenas dizer “agora vou gastar menos!”. Tem que trocar estatuto, processo de governança, pode envolver matar linha de produto, liquidar ativos, etc. Beeeem complexo (obviamente factível, mas complexo).
Pois é, não estamos falando em cortar custos de um super time que se endividou brigando por todos os títulos todos os anos. Estamos sempre pendurados no campeonato, em alguns desses campeonato brigamos efetivamente contra o rebaixamento. O que vai acontecer com um orçamento reduzido? É muito mais complexo, teria de haver uma reformulação gigantesca, praticamente virar outro clube para adotar essa postura.
É que a galera trata tudo como impossível, mas o SPFC ao invés de simplesmente não ter renovado alguns contratos, tá contratando jogador de 32 anos de idade com contrato de 3 anos pra pagar mais de 1MM/mês.
Ao mesmo tempo que renova contratos caros aumentando o custo.
É realmente complexo parar de ficar dando contrato de 3 ou 4 anos pra veterano?
É realmente complexo não renovar contrato muito antes do final?
É realmente muito complexo contratar jogadores de 32 anos de idade com contrato de 3 anos e salário milionário?
Pega todos os clubes da Seria A que estão na frente do SPFC nos últimos 3 anos e dá uma olhada na folha deles.
Vai achar o Palmeiras, Atlético MG, Flamengo, Cruzeiro e Botafogo que gastaram mais.
Aliás, o Cruzeiro começou a gastar agora, o Botafogo tá fazrendo corte…
Mas tem o Bahia, que muitos adoram, que gasta muito menos. O Athletico gasta muito menos. Bragantino gasta menos, Coritiba gasta menos…
Outro ponto importante, muito dos nosso jogadores mais caros não ficaram disponíveis em parte considerável do Brasileirão, entre 2024 e 2026.
Eu fico falando que o SPFC tem 40 jogadores no elenco, mas muito nunca jogam… Será mesmo que não tem como cortar nada?
Pra mim, as últimas gestões fracassaram feio nisso!
Na verdade ei falei de experiência e não de apelo a autoridade com ‘eu estudei’. Enfim, não me lembro de empresas entrarem em turn-arround porque tinha 1x dívida/EBITDA. Geralmente a situação é muito pior. Aliás, se olhar relatório de empresas listas, verá que muita empresa saudável tem umas elação de dívida/EBITDA mais alavancado que o SPFC.
E um clube de futebol tem uma vantagem de poder negociar parte do custo até mesmo gerando receita, como é o caso de contrato de jogadores de futebol.
O problema do SPFC não é a relação de dívida/EBITDA e sim uma crise de sobre-crédito em cima do fluxo de caixa. E também não estou falando que está tranquilo, eu estou falando que tem saída, mas sem os caras se mexerem, não tem como.
Você usa relação de dívida/EBITDA padrão pra qualquer negócio? Eu ein, passa longe das empresas que eu invisto!!
Cada setor, uma característica.
Em clubes de futebol, 1 pra 1 é bem ruim (pode buscar qualquer referência saudável que seja perto disso).
Isso porque nem entrei na seara do perfil da dívida.
Tampouco entrei na seara da solidez do business para gerar receita (como depende de prêmio, vendas, etc, muito mais arriscado). A receita confiável e recorrente do SPFC é na casa de 800mi.
Logo, cortes são mandatários.
De novo, vamos lá: Não estou defendendo o endividamento! É o oposto!
Essa de que tem que trocar meio mundo pra gastar menos é um salto lógico.
E no nosso caso estaríamos esperando que a bactéria apresentasse a cura.
É um sistema de coalisão, igual Brasília. Igual qualquer parlamento na Europa.
Mas poder de fato não tá ali. Esse é o ponto.
Eu disse que entendi que você quis se referir a vantagens, benefícios, influência, exposição, etc. E eu concordo que tenha tudo isso!
Bicho, poder que pode ser destituído pela vontade de um grupo pequeno?
Eu fundamentei toda a lógica…
Mas enfim, existem diversas vantagens em ser presidente e eu deixei claro isso, mas poder em si não existe de fato em um sistema de coalisão.
Agora, conveniência sobra!
Pessoal,
Os conselheiros não querem mudar o São Paulo, querem deixar como está, pois se acham os donos do clube. Nessa votação, deixaram bem claro quem manda.
Então, meus amigos, parem de assistir aos jogos do São Paulo no estádio, na tv e de comprar camisas. Vamos abrir uma especie de boicote em face dessas pessoas que comandam o clube.
Tem que ter uma conscientização e um engajamento muito grande.
De novo a conversa de criar um movimento pra sabotar o clube….
Discordei de você ali em cima, mas concordo 100% aqui, o clube não pode sofrer as consequência das amebas que por lá estão.
Temos que apoiar ao máximo e tentar achar formas de punir os conselheiros malditos (sem violência, óbvio). Não é fácil, mas dá.
Nosso querido presidente matusalém, por exemplo, é dono de um Hotel e rede de estacionamentos. Apoiaria a ajudaria um boicote a eles (onde de avaliação negativa no google, booking, protesto na porta, etc).
Infelizmente, quem vai pagar o pato é o clube. As sanguessugas não vão votar algo que tire a capacidade deles sugar o clube assim, na boa. Preferem roer até chegar no OSSo
O clube está pagando o pato já faz muito tempo com esses caras.
A dúvida é se nós (torcida) queremos fazer parte do problema e agravar ou se queremos ser parte da solução.
Protesto ou sem protesto os conselheiros continuam tendo o clube para eles. Não me parece uma decisão inteligente a torcida abandonar o clube.
Me expressei mal no último parágrafo, TEM que ter protesto, não pode ter abandono.
E precisamos nos unir para entender como fazer o conselheiro mal intencionado sofrer (sem violência, ressalto).
A única cobrança é sobre corte de custos.
Todo mundo pede contratações, mas faz tempo que não existe um movimento da torcida pra ter uma bela lista de dispensas.
Até hoje me ironizam quando peço a saída do Lucas, Calleri, Luciano e Arboleda.
O SPFC tem 40 jogadores no elenco e em 2025 teve um custo de 729MM com futebol.
E aposto que não foi com cafézinho do CT….
Não vejo ninguém te ironizando, quando vc pede a saída desses medalhões, porque a maioria concorda, o problema que vc fala como se fosse no FIFA 2026.
Imagina chegar no Calleri e dizer que está fora dos planes e para procurar outro time.
Sabe qual será a resposta? tenho contrato assinado e eu cumpro.
Vc acha que algum medalhão vai sair para ganhar 1/3 do que ganha aqui?
Aqui pararam, mas entre são paulinos no geral ainda continua a idolatria em cima desses caras.
O caso do Calleri era só não ter renovado. Assim como o Luciano. Ambos renovaram recentemente.
O contrato do Lucas vence no final do ano. Só pra ficar nos mais famosos.
O contrato do Rafael tem cláusula de renovação automática por jogos realizados, ele pega banco mesmo fazendo uma temporada medonha?
Eu não estou no mundo hipotético da URSS…. Muito menos no FIFA…
Mas tem dirigente falando que não quer ser lembrado por perder esses nomes citados. Sabia?
Calma calma, tem outro post do dia aqui no blog que a galera tá me atacando pq eu critiquei o Luciano… E tem você no meio…rs
Claro que ninguém ali tem peito pra defender o Luciano abertamente, mas eu critiquei o cara e vieram vários ataquem a mim.
Então eu retiro o que eu disse sobre terem parado aqui. Não pararam! O lance agora é vir pra cima de mim em cima de mentiras!
Usam o ‘vc defende a diretoria’ como uma ofensa, sendo que isso é falso e que ‘diretoria’ é usado de maneira genérica.
O termo correto seria boicotar, não sabotar …
Dá no mesmo…
E mesmo assim, isso é uma retórica sem efeito prático, pq quem puxa isso continua acompanhando mesmo assim…
Encomodados por não conseguirem chutar a desgraça de uma bola não né? Cambada de pilantras.
O Filme se chama : A ESPERA DE UM MILAGRE $$$
E de onde viria esse dinheiro?
Época de crise, hora de pegar a caderneta e fazer fiado na quitanda da esquina.
Paguem até amanhã e vejam a magica dos 3 pontos acontecer, nem que seja na marra, mas se não pagar…
E lá vamos nós, sempre tapando buraco, apagando incêndio, aliviando crise, sendo que a causa de tudo é varrida pra baixo do tapete, deixada de lado e perpetuada….
Zanquetta (e colegas), caso seja pertinente:
A grande maioria dos conselheiros que votaram contra a reforma do estatuto é dono ou sócio de empresas (hotel, restaurante, estacionamento, escritório de advocacia, etc).
Vale fazermos o portal da transparência tricolor:
– Nome do conselheiro que votou contra
– Grupo político
– Empresas que é sócio
Simples assim, e aí quem quer boicotar, ao invés de não ir no Morumbi (vital apoiar o time), pode boicotar essas empresas (não comprar, comentário ruim no google, flood nos comentários quando tiver insta, etc).
Ai você vai descobrir que não vai mais comprar nada em lugares que você já não gasta nada!
Você não precisa comprar algo em algum lugar e parar de comprar para conseguir incomodar. Lhe falta criatividade 🙂
Leia os demais comentários, eu dei uma sugestão muito mais realista e com possibilidade de efeito prático.
E sem o risco de ter efeito rebote, com rival indo gastar com esses caras só pra tirar uma onda…