Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
São Paulo vendeu R$ 90 milhões acima da meta e teve apenas superávit de R$ 4,2 milhões até Agosto
O São Paulo vive um momento de efervescência dentro e fora do clube. As vendas de jogadores, os números divulgados no balanço parcial e as movimentações políticas ligadas ao fundo de Cotia têm gerado debates acalorados entre torcedores, conselheiros e dirigentes.
O superávit de R$ 4,2 milhões: positivo, mas insuficiente
O balanço até agosto apontou superávit acumulado de R$ 4,2 milhões. À primeira vista, parece um dado positivo. No entanto, esse número está muito abaixo do esperado quando comparado às vendas de jogadores realizadas em 2025.
O orçamento previa que, até agosto, o clube teria um déficit de aproximadamente R$ 1,8 milhão. Com as vendas já concretizadas (sem contar a de Henrique Carmo, fechada em setembro), a arrecadação foi cerca de R$ 90 milhões acima do projetado. Ainda assim, o superávit ficou restrito a apenas R$ 4,2 milhões.
A pergunta que surge é: onde estão os outros R$ 80 milhões que deveriam ter se refletido nas contas?
A resposta mais provável é que o clube gastou muito acima do previsto, tanto em despesas administrativas quanto no futebol. Nem conselheiros tiveram acesso ao balancete detalhado, o que aumenta a cobrança por transparência.
Impactos esportivos e perda de receitas
Parte do rombo se explica pelos resultados em campo. A eliminação precoce na Copa do Brasil reduziu premiações e bilheterias. Além disso, a média de público e de arrecadação no Morumbi está abaixo da projetada.
Ou seja, mesmo com vendas acima da meta, o São Paulo não conseguiu converter esse ganho extraordinário em um superávit robusto. O clube deveria estar, no mínimo, na faixa dos R$ 50 a 60 milhões de resultado positivo até agosto — mas apresentou apenas R$ 4,2 milhões.
Projeções para setembro e dezembro
A venda de Henrique Carmo, concluída em setembro, deve melhorar o cenário. Espera-se que o clube feche o mês com superávit entre R$ 20 e 30 milhões.
Para o final do ano, havia a projeção de superávit de R$ 44 milhões. Com o desempenho atual, a tendência é que o São Paulo feche na casa dos R$ 50 milhões positivos. Contudo, mesmo com um número “azul”, haverá um gap de cerca de R$ 60 milhões em relação ao que seria esperado diante das receitas extraordinárias.
Em resumo: o clube arrecadou bem mais do que previa, mas gastou mal e mais do que devia em projeção.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Exato! onde estão os outros R$ 80 milhões que deveriam ter se refletido nas contas?
Mais um tapa na cara do São Paulo: “Bahia vende atacante por 22 MILHÕES DE EUROS”
Trata-se de Lucho Rodríguez de 22 anos, negociado com o NEOM da Arábia..
Investiram 65 milhões, jogou 69 partidas com 19 gols marcados, e após um ano, venderam por 140 milhões, ou seja, fizeram tudo aquilo que um clube ORGANIZADO e PROFISSIONAL, deve fazer…
Algo que infelizmente não temos, e dificilmente teremos com o atual modelo político no São Paulo.
Pois é!
4 milhões no meu bolso seria bom demais. É muito dinheiro, mas em um clube de futebol como o sao paulo, somado as dividas de mais de 1 bilhao de reais é vergonhoso.
É falso que a dívida seja de mais de 1 bilhão. Isso nunca foi reportado em balanço oficial. Pq mente?
Quem mente é seu presidente do SP. Triste vc achar que é menos. Mas de boa, futebol é só entretenimento. Quero que o sp se exploda.
Irmão, eu me baseio no balanço público do SPFC. Se você tem prova que está fraudado, já para o MP denunciar….
Julio, é você?
O clube nao arrecadou, mas sim desfez do seu patrimonio para pagar despesas correntes.
O que ha de superavit nisso?
Qual o legado efetivo p os proximos anos?
Casares eh injustificavel.
Mais um dado para corroborar o que estava falando com o Craquito 10 ontem.
Artilheiro, […] “haverá um gap de cerca de R$ 60 milhões em relação ao que seria esperado diante das receitas extraordinárias.” […] / […] Com o desempenho atual, a tendência é que o São Paulo feche na casa dos R$ 50 milhões positivos […]
Os caras deram uma pernada boa, mas qual será o reflexo de fechar com 50mi positivos? Sair de 300mi de deficit para 50mi positivos já é algo.
Não vejo sentido em o time manter toda a molecada e em 26 começar com 1,5bi em dívidas.
Essa defasagem é ruim, mas ao menos em 25 fizeram alguma mudança, pois sem mudança alguma e mantendo a molecada você acha que seria qual o saldo atual? E no final do ano como fechariamos?
Quando ele usou a “desculpa” de não vender Nestor, Maia, Beraldo e blablabla para justificar os deficits, todos meteram o pau. Entretanto, agora que vendeu a molecada para tentar estancar a dívida tá tudo errado também?
E, só o William foi uma péssima venda (diria o Moreira que o Moreira também foi de lascar), as outras não. Pega Jhon Jhon, Vanderlan, Fabinho, Veron, Patrick de Paula, Thalys, todos do Palmeiras e veja os valores. Note, todos aí jogaram no profissional por temporadas (menos o Thalis). Ganharam titulos. E, tem muito outros do Palmeiras que poderia por nessa lista (Wesley, Vitinho e mais uma porrada). Flamengo acabou de vender o Matheus Gonçalves por 7mi. Isso que eu não puxei nada do Flamengo, mas aposto que tem um monte para baixo desse valor.
Logo, não vejo sentido em manter Ferreirão, Alves, Angelo e Carmo, para ter um deficit no final do ano. E justificar que foram a preço de banana. Poderiam evoluir. Poderiam valer mais. São melhores que os bagres que vieram. Agora, como que paga as contas desse ano?
O gap é de 60mi, ou seja, um moleque de Cotia em alta por uma temporada. Agora, e o restante? Como faria para estancar?
Agora, a questão é que a maioria olha para a questão de forma emocional, pois por não gostarem da diresaum projetam todo o sentimento nessas falhas. Porém, eu estou falando no rumo de 25, que independente de diresaum ou de erros, algo foi feito de forma diferente. Antes assim a como nas últimas décadas, onde presidente após presidente entregava o clube com o dobro de dividas (coisa que essa diresaum já iria passar dessa “meta”).
Caro Craquito, acredito que a imensa maioria sentiria muito menos, e apoiaria muito mais, caso os valores não tivessem sido tão distantes do que se esperava por uma boa safra. Desde 2021 eu sou totalmente favorável a ideia de austeridade e foi isso que me fez dar um voto de confiança ao Casares, pois sem redução de despesas e/ou pagamento de dívidas, é impossivel almejar algo. Não que nossa dívida será zero mas que seja 60% da receita, ao menos.
O Henrique, que até esses dias era jogador pra ser emprestado fez 2 jogos bons e já recebeu proposta de 6M de euros. Mais 2 ou 3 jogos e poderia estar em 10M. Mesmo no desespero essa gestão precifica muito mal seus ativos, não tem planejamento algum pra trabalhar a imagem desses jovens. Criou no mercado a imagem de facilidade.
Sobre fazer de tudo pra fechar com superavit? Apoio totalmente. Mas vendendo muito, o nosso futuro, por valores baixos, só pra não reduzir outras despesas? É temerário. E quando o gestor perde credibilidade, seja por mentiras ou falta de compromisso com o orçamento aprovado, eu não tenho como achar que ele fará as escolhas corretas ou se, por exemplo, quer aprovar de uma vez por todas o negocio envolvendo Cotia só pra ele se dar ao luxo de mostrar superavit como trofeu de segundo mandato custe o que custar. Enfim, só quando liberarem o balanço vai dar pra saber o que esperar.
Entendo, craque FabioM.
Bom, e eu próprio não gostaria/não gostei da continuidade dessa gestão, dado que precisando de contenção aumentaram em 400mi a dívida do clube.
Agora, o meu ponto não é sobre apoiar a diresaum, pois isso aí é o mínimo que eles deveriam ter feito lá atrás. Entretanto, na minha visão, é impossível ver 25 como catastófrico.
Erraram no orçamento? Sim. Erraram na montagem e planejamento do futebol? Absolutamente. Porém, sairão de 300mi negativos para 50 positivos. É algo bom para o clube.
“Ahhhh mas teve o gap e etc”, teve, fizeram merda possivelmente, mas vão entregar com saldo verde no final do ano. Honestamente, eu já esperava algo assim. Uma pernada aqui e outra ocolá (só de ter mantido o Zubeldia em 25, eu já tinha falado que cagariam na temporada, por exemplo), mas com a meta no final do ano feita.
Sobre os meninos, eles não foram vendidos baratos. O cartão de visita do Carmo foi 20 minutos contra o Sport no profissional?Todos que sairam, sairam por conta do mapeamento da base e prospecção de evolução. No profissional, nenhum deles jogaram para justificar esses valores, muito menos o Carmo.
Agora, se pegar o planejamento de elenco antes do início dessa temporada verá que limparia os sub-óbitos e apostaria nos moleques. E, mesmo se tivesse dinheiro (e fosse o presida) faria o mesmo. Apostaria nos meninos por duas/três temporadas.
Porém, como que paga o caixa desse ano? Vamos para 1,5bi em dívidas em 26 por aventar possíveis valorizações da molecada? Isso aí foi o que o Casares fez e quebrou mais o clube. “Ahhh mas não contrata o bagre”… Ok, imagine um cenário sem bagre velho: os melhores da base seriam vendidos e cedo da mesma forma. Tem gente que eu ando lendo: “contrata o Tapia e Dinenno vende o Carmo”, e na verdade é: “Vende o Carmo e contrata esses pernas”. A molecada é o ativo do clube, eles vão ser vendidos, entretanto se você depenar o elenco como fica? Subirá sub-17? Os meninos vão levar o time ao g6? Vão aguentar uma Libertadores? Se não vão, o que acontece com as receitas? E se o clube caí? A verdade é que há uma certa complexidade.
Em suma, eles poderiam estar fazendo melhor? Desde 2020. Era para eles estarem fazendo isso? Não. Entretanto, algo tinha que ser feito e começaram, ao menos. Após o fechamento da temporada e a prospecção em 26 será melhor para aferir os impactos reais.
“Os caras deram uma pernada boa, mas qual será o reflexo de fechar com 50mi positivos? Sair de 300mi de deficit para 50mi positivos já é algo.” errado meu nobre. E é falacia falar de nestor e pablo maia, q sao jogadores de meio e defesa. Este ano vendemos 4 atacantes de lado QUATRO, posição q mais vale no futebol. Tem rival vendendo zagueiro ao preço dos 4 somados. E nao existe sair de 300mi de deficit pra 50, isso é anual. O q tem q haver é corte de gastos. Mas como fazer isso se vc vende 5 meninos q custavam 500 por mes e trazem 5 velhos q custam 2.5mi ao mes? em apenas 3 anos, vc gastou todo o valor da venda só em salarios e luvas. Entende? o erro está em aceitar o FIDC, e agora ter q dar lucro a todo custo. Era melhor nao ter o fidc e segurar os meninos ate q valham mais, recusando ofertas ridiculas como as q foram aceitas. E ai sim, pega 200mi em um menino, vai la e paga o emprestimo q pegou antes para segurar o mesmo, obtendo lucro
Não há falácia alguma. Veja, primeiro foi o argumento da própria diresaum. Segundo, tanto o Maia quanto o Nestor não foram vendidos em suas altas e hoje cairam o valor no mercado.
Agora, seu argumento é baseado em achismo, meu nobre. Note, o exemplo que você usa é atípico. Faça o seguinte, vá no transfermakt e veja as saídas que o próprio Palmeiras fez nos últimos anos, veja se você não está se baseando em excepecionalidades. Citei hoje inúmeros jogadores do Palmeiras com mais tempo de casa e quem sairam abaixo dos valores do meninos nessa temporada. E, veja outros clubes.
[…] E nao existe sair de 300mi de deficit pra 50, isso é anual. […] Não entendi. Vira o ano e zera tudo? É isso?
[…] O q tem q haver é corte de gastos […] E o FIDC é o quê? Não há regras pre-estabelecidas sobre isso sobre contrato vigente? Por óbvio cortaram gastos, se suficiente é outra história.
[…] Mas como fazer isso se vc vende 5 meninos q custavam 500 por mes e trazem 5 velhos q custam 2.5mi ao mes? […]
Se você por os meninos de titulares o contrato sobre, então não se engane que é só por os moleques para carregarem o piano pagando o mesmo deles como terceira ou quarta opção no elenco. E, sobre os sub-óbitos, concordo que deveriam ter saído. Não todos, mas boa parte, sim.
[…] em apenas 3 anos, vc gastou todo o valor da venda só em salarios e luvas. […] Mas aí entra outros contextos: fluxo de caixa, patrocinios, colocações nas competições… A verdade é que em um clube em que fechou com 300 de deficit esse pensamento imediato é irreal. Você vai vender querendo ou não. E os sub-óbitos terão de ter um ou outro (mas que temos em excesso e prejudica, sim).
[…] Era melhor nao ter o fidc e segurar os meninos ate q valham mais, recusando ofertas ridiculas como as q foram aceitas […] hehehe… Vai nessa. Você começaria 26 com 1.5bi em dívidas. E, com um elenco depenado, com pressão em cima dos moleques… Meu amigo, não é tão simples assim. Essa ideia para o momento é a mais absurda que existe. Um coisa é você ter o caixa saudável e fazer um bom planejamento de elenco com a molecada; outra é tá todo quebrado e depenar o elenco e achar que a molecada continuará mantendo o time bem e assim se valorizarão e que isso compensará o aumento de dívida que vocÊ fez ainda. Ou você acha que não há recisões? E, você acha que não contrataria ninguém? hehehehe
[…] E ai sim, pega 200mi em um menino, vai la e paga o emprestimo q pegou antes para segurar o mesmo, obtendo lucro […]
Ok. E se a molecada não aguentar o tranco e você aumentou a dívida por conta disso o que faz?
Repito tudo oq eu disse refuta a direção e seu comentario, mas acrescento: Maia e nestor, cairam por lesao (nestor é mediano tinha q vender mesmo), agora nao vai mais segurar jogador por medo de machucar? entao nao é futebol mais. Sim, tem zagueiro do parmera q venderam por 4 nossos atacantes de base, é mentira? tem lateral do sport, atacante do bahia, tem menino de base do corintia, todos mais caros q nossos atacantes de lado. Todos jornalistas e ate o zanqueta concordam q vendemos abaixo, mas vc acha q nao. Sim, deficit é anual, vira ano zera. Divida q é acumulado, e só sai de divida se abaixar gastos e aumentar receita, é justamente oq essa direção nao está fazendo. FIDC nao é corte de gasto, é emprestimo. Só cortaria gasto se usassem o dinheiro todo dele pra pagar divida bancária q tem maior juros, isso nao foi feito. Sobre 5 meninos em troca de 5 velhos, por exemplo, o valor de venda do henrique carmo 30mi, divide pelo salario do oscar, pronto, vc tem a formula pra quebrar o clube, monte de jogadores velhos quebrados q ganham bem, a troco de meninos q ganham 5x menos e saem barato. Nao falei pra carregarem o piano, mas quais jogos eles foram piores q nossos velhos nos ultimos dois anos? na maioria das vezes jogam melhor q os velhos. Sim, era melhor nao ter o fidc e fazer outro emprestimo, afinal o fidc só trouxe 140mi ou 155mi pro clube obrigando a dar superavit forçado este ano, resultando em vendas desesperadas. FIDC foi sim um tiro no pé até aqui em função das suas regras muito rígidas. “e se a molecada nao aguentar o tranco?” nao trabalho com achismos, o SE nao é calculado
[…] Repito tudo oq eu disse refuta a direção e seu comentario, mas acrescento: Maia e nestor, cairam por lesao (nestor é mediano tinha q vender mesmo), agora nao vai mais segurar jogador por medo de machucar? entao nao é futebol mais. […]
Mas onde que refuta que eu não entendi, craque (vou te dar a moral, apesar de se Diego Showza kkkk)? Entenda: quem disse isso foi a diresaum, não eu. Você ter outro ponto, o qual concordo, não refuta que a diresaum disse, mas o que disse. E, mencionei o que a diresaum disse, apenas.
[…] Sim, tem zagueiro do parmera q venderam por 4 nossos atacantes de base, é mentira? tem lateral do sport, atacante do bahia, tem menino de base do corintia, todos mais caros q nossos atacantes de lado. […] Ué, mas fez o que te disse? Meu argumento é que você se baseou em expecionalidades, e são.
[…] Todos jornalistas e ate o zanqueta concordam q vendemos abaixo, mas vc acha q nao […] Craque, se dentro do contexto de evolução dos meninos eu nunca disse que vendeu bem. O que disse é que pelo o que jogaram nessa temporada foi um valor, ok. Note, você não vende um moleque pelo valor inteiro potencial dele, pois aí no caso você vende o que ele é. Potencial eles poderiam valer mais que os valores acordados. Agora, potencialmente é abstrato, não é factual. Se o Ferreirão é estimado em 20mi, qual sentido de pagar 20mi? Ele vai ser vendido abaixo do seu potencial, por óbvio. Por isso os 12mi com gatilhos foram ok por ele. E, ele jogou para valer mais de 12mi no profissional?
[…] Sim, deficit é anual, vira ano zera. Divida q é acumulado, e só sai de divida se abaixar gastos e aumentar receita, é justamente oq essa direção nao está fazendo. […]
Pois é, e você planeja com base na suas contas. A divida faz parte das suas contas. Logo, elas entram no orçamento anual. Dentro da sua linha: mesmo considerando “zerar”, o seu “zerar” é pior com o aumento da dívida. Se é pior, por óbvio é melhor ser evitável.
[…] FIDC nao é corte de gasto, é emprestimo. […] É um empréstimo baseado em diversos gatilhos. E qual sentido desses gatilhos? Pois é, se não houver cortes, não sentido em se fazer o FIDC, por premissa. Por isso ter o FIDC implica necessariamente em cortar gastos. Como a ação foi planejada e executada, eu não sei. Porém, isso é óbvio sobre o tema.
[…] Nao falei pra carregarem o piano, mas quais jogos eles foram piores q nossos velhos nos ultimos dois anos? […]
Craque, você planejaria 25 com os meninos que nem a Copinha tinham jogado para serem referências no profissional. OK. Obs: se você pegar minha visão pela temporada verá que fui contra Zubeldia, LG, Oscar e a manutenção de outros. Entretanto, o meu ponto não é “uma ideia correta sobre todas as outras”. Meu ponto parte de hipóteses e as quais eu penso, e você pensam, não são certezas convictas. É mero senso comum falado ao vento. E, você acha que eles não carregariam piano, mas gostaria de ver a sua projeção de elenco para poupar tudo e etc.
[…] Sim, era melhor nao ter o fidc e fazer outro emprestimo, afinal o fidc só trouxe 140mi ou 155mi pro clube obrigando a dar superavit forçado este ano, resultando em vendas desesperadas. […]
Ou seja, você é a favor de como foi 24. “Ah, claro que não eu sou a favor….” Pera, existiu essa conversa em 25? Ok, você não trabalha com achismos, e também nem com especulações tolas, né? Para quê por na conversa o quê não seria, não? Então é o FIDC ou 24.
[…] FIDC foi sim um tiro no pé até aqui em função das suas regras muito rígidas. “e se a molecada nao aguentar o tranco?” nao trabalho com achismos, o SE nao é calculado […]
Craque, você não trabalha com achismos? kkkkkkkkkkkkkkkk… Ora aplica o SE/achismo a:
Valor dos molesques; montagem do elenco da sua cabeça; comparação com excepcionalidade que vocÊ fez (puro achismo); sobre o FIDC. Sobre o abatimento da dívida. Você não demonstrou nada factualmente, como quer dizer que não trabalha com achismo? kkkkkkkk…. Rapaz, eu trabalho com achismo.
E sobre o tiro do pé: em relação a quê? Ao cenário hipotético da sua cabeça? Ou a temporada 24?
Por fim, ensina-me como planejar um elenco sem achismo. Quero vê.
Diego souza, gordo pesado , isso sim kkkk. Vamos la: Sim estou refutando o planejamento da direção, q fez um FIDC (emprestimo) e nao deu certo, pois amarrou o clube obrigando ele a dar superavit em dezembro a qualquer custo. Por isso estao rifando nossos jovens. Era melhor nao ter o FIDC pois nao resolveu divida alguma, e esperar os meninos maturarem mais. Nao existe aplicação que dobre de valor em uma semana, mas qualquer atacante que hoje saia por 5mi de euros, se faz um golaço dobra esse valor em uma semana. Pode falar com qualquer jornalista ou pessoas do mercado. (aqui está meu ponto, nao nos desfizemos de zagueiros meia boca e sim de pontas, posição mais valorizada no mundo). Sobre os valores atuais de mercado que citei varios jogadores, nao sao mais exceções, sao a regra atual, mercado está inflacionado, seja de valores de venda, salarios e patrocinios de bets, e o SPFC nao está aproveitando isso. Nao é opniao minha, sao fatos q 90% de quem vive no meio concorda. Nao, nem sempre aumentar a divida é pior, como eu falei, o FIDC nao está sendo melhor que qualquer emprestimo, e sem o FIDC dava pra segurar uns 3 desses meninos ate proximas janelas. Sim, se nao houver cortes nao faz sentido, vc ta correto aqui, quem nao fez os cortes? a direção. PLanejar 2025 com meninos…. nao é isso, mas é constatar que quase sempre eles entram em campo, fazem coisas melhores q os sub40, logo, eles tem q jogar mais partidas, valorizando-se e vendendo-os por melhores preços. Nao sou a favor de como foi 24 nem nenhum ano do casares. Sou a favor de parar de trazer jogadores velhos e caros, e cortar gastos, coisas q ele nao fez. Pronto, trouxe fatos e nao achismos pra vc, nao sei se entende. Obvio, nao temos como ter certeza de nada, mas q 90% de quem vive no meio está claro que casares errou na estratégia. Talvez a minha ideia seja melhor que a dele, só talvez… lembrando que no flamengo foi feito algo parecido… olha o fla hoje.
Showza, boa tarde!
[…] Sim estou refutando o planejamento da direção, q fez um FIDC (emprestimo) e nao deu certo, pois amarrou o clube obrigando ele a dar superavit em dezembro a qualquer custo. […]
Ok, pensei que estivesse falando sobre a diresaum disse sobre ter déficit sobre não ter vendido Maia, Nestor e etc. Mas, você está falando de um tópico mais amplo. Dentro desse contexto você não refutou nada. Observe o que é refutação: você formula uma hipótese (o que durante o texto você chama erroneamente de fato. Não são fatos que você aponta, são hipóteses). Depois de ter suas hipóteses conjecturadas, você parte para deduções possíveis dentro dessa hipótese conjecturada. Depois você testa, testa, testa (repeti para dar ênfase mesmo. hehehe). Observe, o espoco inteiro do seu texto não tem teste algum baseados nas suas premissas. Por isso que você não refuta nada. No caso especifico, você discorda. E, por óbvio discordar não é refutar.
[…] Era melhor nao ter o FIDC pois nao resolveu divida alguma, e esperar os meninos maturarem mais […]
Entende que esse campo é especulativo puro e simples? Veja, “nao resolveu divida alguma”: você tirou isso da onde? Mês passados foram abatidos 18mi em amortização de dívidas, por exemplo. “Ahhh mas isso não é suficiente, porque poderia ser melhor” Meu caro, você pode ter todas objeções possíveis, mas entenda: isso não é refutação alguma.
[…] Pode falar com qualquer jornalista ou pessoas do mercado. […] Meu caro, eu conheço jogadores e treinadores profissionais. Além de eu ter acesso a conteúdos profissionais sobre o mundo da bola. O que me parece é que você fala com base na imprensa e em twiteros. Zero argumento técnico o que você disse.
1 – Não existe fazer golaço e dobrar de valor. O mapeamento de jogadores hoje tangem: minutagem, caracteristicas espeficificas, modelo de jogo e de negócio (se o jogador tem o perfil para equipe e a liga disputada e negócio é: qual retorno ele dará: financeiro ou desportivo), histórico por comparação e etc etc etc. Essa ideia dos anos 90 e programas esportivos não existem mais no alto nível em todo o mundo. Os clubes gastam milhões em dados e tecnologia para contratar um moleque apenas por uma jogada? kkkkkkkkkk
2 – Meu amigo, puxa TODOS os pontas vendidos num range até sub-23 brasileiro na Serie A. Eu te expliquei ontem sobre potencial e não vão escrever novamente. Portanto, é especulação dizer que manterá o moleque e ele dobrará o valor. Por que o Thalys do Palmeiras saiu por 5mi, por exemplo?
[…] Sobre os valores atuais de mercado que citei varios jogadores, nao sao mais exceções, sao a regra atual, mercado está inflacionado […]
Vários, isto é, a maior venda de zagueiro da história do futebol nacional. O outro é maior venda da história do Sport. O outro sei lá de quem você falou do Curinthians. Meu caro, se você está falando de um padrão do mercado por que todo ano não sai um zagueiro por 40mi? Por que não sai laterais por esses valores todo ano?
[…] Nao é opniao minha, sao fatos q 90% de quem vive no meio concorda. […]
Como falei: imprensa, twiteros e youtubers não são o meio profissional. Ninguém profissional concorda com você. Todos vão falar sobre um mapeamento de potencial como falei acima a você. Posteriormente a isso o clube analisa o retorno que esse jogador pode dar financeiro ou desportivo. Para ele dar retorno financeiro ele precisa jogar e estar bem atrelado ao modelo de jogo. Para, aí sim, performar em alto nível, caso contrário, não valoriza nada. Ou o Rodriguinho que é muito mais talentoso valorizou algo desde que subiu? O Moreira? Tem toda uma estrutura para aproveitar um moleque no molde do que você está falando. E, isso, é óbvio: é só para os moleques fora da curva. O William Gomes entraria nessa lista, absolutamente. SPFC cagou totalmente com o William. Alves, Ferreirão e Carmo: abre o SofaSocre e olha lá a perfomance x minutagem e veja se é possível concluir que seriam novos Vini Jrs, Estevões, Antonys e etc.
[…] Nao, nem sempre aumentar a divida é pior, como eu falei, o FIDC nao está sendo melhor que qualquer emprestimo, e sem o FIDC dava pra segurar uns 3 desses meninos ate proximas janelas. […]
Meu caro, é óbvio que o endividamento pode ser para se investir e obter retornos posteriores, pois é assim que a economia funciona. Porém, na economia existe juros compostos. Vamos a realidade: ano de 25. O SPFC não tem condições alguma de contrair dividas visando aferir lucros posteriores baseados em: Alves, Carmo e Ferreirão. Isso é absolutamente insano. O SPFC chegou ao 1bi de divida e ele tem que estancar essa sangria de alguma forma. Se tivessemos um caixa saudável eu concordaria 100% com você em manter os meninos. Agora arriscar numa situação dessas pelo o que esse meninos mostraram no profissional? kkkkkkkkkkk…. O André estava falando: “num sei de onde você tirou 1.5bi em dividas em 26”. Bom, primeiro que só depois eu fui entender é que ele não fala com base na realidade, mas da cabeça dele. Na cabeça dele é possível não vender os moleques, porque ele voltará no tempo e revisará todos os contratos, fará um elenco perfeito para 25 e avançaremos no tempo e assim mantendo os moleques a divida não aumentará. Então, craque Showza, 25 já tá terminando. O que poderia ser feito, não foi. Portanto, não altera as ações atuais. Ou vende esses moleques ou ficaria no vermelho e quais as consequência teremos em fechar no vermelho? Fala me, aí.
[…] Sim, se nao houver cortes nao faz sentido, vc ta correto aqui, quem nao fez os cortes? a direção. […]
E da onde você tirou que não fez cortes? Eu digo factualmente mesmo. Onde, como e por quê. Eles podem ter feitos cortes e a despesa ter aumentado porque há valores que são variáveis, há abatimento em dividas… Você duvidar de como foi, ok. Eu também. Agora, pontuar um achismo como fato não faz sentido.
[…] Nao sou a favor de como foi 24 nem nenhum ano do casares. Sou a favor de parar de trazer jogadores velhos e caros, e cortar gastos, coisas q ele nao fez. […]
Concordo 100%, Showza. Agora, entenda: isso não implica em fazer mais merda. O clube tem que pagar suas dividas até o caixa ficar saudável. E não seria mantendo Alves, Ferreirão e Carmo que melhoria em 26. A real é que você não sabe do que foi feito ou não. Só no fim do ano terá conhecimento.
[…] mas q 90% de quem vive no meio está claro que casares errou na estratégia. […]
Showza, imprensa não é o meio. O FIDC é um modelo que foi elogiado por gestores. Tava vendo o CTO do Coxa falando que no início da SAF eles erraram bastante. Hoje o cenário é absolutamente outro. Muitas coisas vão na tentativa e erro. O FIDC pode não ter saído da melhor forma no primeiro ano. Pode ter saído até muito pior do que planejaram. Porém, vamos aguardar (eu digo retoricamente, pois eu é que vou) para tirar alguma conclusão do que foi bom e do que foi ruim.
Os 4 anos do troncho Casares foram horríveis. Fechou 24 com 300mi de deficit. Praticamente batemos 1bi em dividas. Você acha que sem algum respaldo profissional com consultoria e tudo como foi feito em 25 mudaria para algo positivo? Você acha mesmo que os conselheiros iam planejar bem 25? Se for ruim com FIDC, tenho certeza que seria muito pior sem.
[…] Talvez a minha ideia seja melhor que a dele […]
Ideia melhor eu também tenho. Aliás, como diz o Fernando Pessoa: “Tenho apertado ao peito hipotético mais humanidades do que Cristo”. Rapaz, o mundo concreto e real é diferente do abstrato e intimo. A questão é que percebi que as pessoas estão preocupadas em falar de pessoas, não de ideias. Se parte a uma critica sobre tudo por causa da diresaum. Honestamente, eu não gosto deles (profissionalmente, pois pessoalmente nem os conheço) tanto quanto você. Agora, quando falo de ideias, é falar sobre o FIDC, FIP, 25 e planejamento 26. Quando estou remetendo a esses temas eu cago e ando para a diresaum. A mim são movimentos novos e que trouxeram uma mudança, ao menos.
Tenha um bom dia, Showza!
“Como falei: imprensa, twiteros e youtubers não são o meio profissional. Ninguém profissional concorda com você”, Sim, TODOS FALAM O mesmo, mas vc ta certo sozinho, vc e o casares kk. Ate o Belmonte disse: quem comprou barato comprou. Nem o zanqueta concorda com vc nessa. O matos tb não, O Rogerio ceni tb não.
“ Porém, na economia existe juros compostos.’
“Se tivessemos um caixa saudável eu concordaria 100% com você em manter os meninos”. E pq não temos cx saudável? Pq o casares é mentiroso, e prometeu isso a cinco anos e não cumpriu, não temos pq fez um FIDC impossível de cumprir q não abaixou os juros compostos.
“25 já tá terminando. O que poderia ser feito, não foi. Portanto, não altera as ações atuais. Ou vende esses moleques ou ficaria no vermelho e quais as consequência teremos em fechar no vermelho? Fala me, aí.” Já falei acima o q não foi feito, e não vejo problema em fechar no vermelho se deixassem os meninos jogarem meia dúzia de jogos e valessem mais no fim do ano, pagaria os empréstimos feito (e não FIDC) para manter eles mais seis meses. Nunca mais renovaria contrato de medalhão q mal joga, e cortaria gastos de verdade, coisa q não estão fazendo conf. Relatório dos conselheiros de meses atrás.
“E da onde você tirou que não fez cortes? Eu digo factualmente mesmo.” Relatorio dos conselheiros, la eles mostram crescimento de todos gastos, até do social.
“O clube tem que pagar suas dividas até o caixa ficar saudável. “ não tem como ficar saudável mantendo jogadores caros, sem cortar gastos, vendendo a base para pagar contas do dia a dia. Não se vendo o carro barato para comprar gasolina.
“O FIDC pode não ter saído da melhor forma no primeiro ano. Pode ter saído até muito pior do que planejaram” concordo, é em cima disso minha analise, arrecadaram metade e não baixaram nem metade da divida bancaria com a metade do arrecadado, ou seja, era esperado 250mi de baixa da divida bancaria e baixaram ¼ disso e olhe la.
“Se for ruim com FIDC, tenho certeza que seria muito pior sem.” Eu não acho. Mas td bem.
“A questão é que percebi que as pessoas estão preocupadas em falar de pessoas, não de ideias”, Só falo de ideias
E tmj, ótima troca de ideias, obg
Fala craque! Pô rendeu mesmo a conversa! Tmj! Eu prefiro conversar assim com continuidade.
[…] “Como falei: imprensa, twiteros e youtubers não são o meio profissional. Ninguém profissional concorda com você” […]
Você respondeu de uma forma que não respondi o tópico. Uma coisa é ter vendido com base no potencial e eu expliquei. E o que disse é sobre não cumprir o que te disse nesse tópico e achar que o cara irá valorizar “fazendo um gol”. Dei um exemplo do Rodriguinho, até. Quantos anos no profissional? É muito mais talentoso ao Alves. Quando ele começou a valorizar? No mais, joga lá no SofaScore os números x perfomance do moleques no profissional. Se eles não jogassem de titular o valor iria cair em 26, por óbvio.
[…] E pq não temos cx saudável? Pq o casares é mentiroso, e prometeu isso a cinco anos e não cumpriu, não temos pq fez um FIDC impossível de cumprir q não abaixou os juros compostos. […]
Craque, o cara da OutField falou acho que há duas semanas (ele tem acesso aos documentos e o pessoal todo) que o SPFC está apresentando bons números e que deve aumentar o aporte de investidores. Logo, o FIDC está funcionando de alguma forma. É que na cabeça do torcedor ou faz perfeito ou é um lixo. Agora, na vida real tem acertos e erros ainda mais no começo. Eu tô criando uma empresa de tecnologia e só dou cabeçada todos os dias, mas já muito menos ao começo. hehehe
Bom, relatório de conselheiros, você diz o Flávio Marques? Ou reportagem do GE e 360? Bom, em tese, acredito em que eles tem um ponto, mas o qual não refuta em nada o FIDC. Você viu eles falando de amortização de dívida no mês passado? Sabe que é despesa também, né? Factualmente eles não sabem o que subiu e o porquê. Há ativos variáveis e gastos não previstos. Logo, é falacioso dizer que não houve cortes. Bom, mas nesse caso, só nos resta aguardar o fechamento do caixa para podermos ter convicção, ao meu ver. Sobre o não FIDC, ok. Palmeiras e Flamengo não os fizeram. Agora, a questão é: sem o FIDC que teve um aporte financeiro, de consultoria e etc. Somado a uma transparência no CVM com contratos vigentes de cumprimento, você acha quem 25 seria melhor deixando só a diretoria resolver? Showza, te digo, isso aí seria pior que o gol que você perdeu contra o Curinthians na Libertadores.
Em suma, eu vejo que o melhor caminho hoje é seguir com o FIDC, pois a tendência é ser apertado nos primeiros anos e depois ir melhorando numa margem de 4 a 5 anos. Acredito que a diresaum deu pernadas em 25, como a manutenção do Zubeldia e toda decorrência que isso causou tanto na montagem do elenco, como esportivamente falando. Agora, jamais vou aplicar isso ao FIDC. E, sobre o elenco, o FIDC botou um teto, a diresaum cumpriu? Eu não sei. Sei que dentro do planejamento dela, diminuiram 2mi da folha, não? Eu pensei e disse aqui no blog antes do começo da temporada que não seria o meu planejamento, mas eu sei separar a minha visão com a realidade. Se os caras abaixaram 2mi a folha e fizeram o que tinha que ser feito (em números, ok), ok.
Eu só acho a sua visão muito romantizada e eu tenho até uma solução rápida para nosso impasse: no fechamento do ano a gente vê quem teve um ano melhor: SPFC ou Curinthians. Veja, Curinthians não vendeu a molecada dele, não fez plano de reestruturação financeira. Continuou operando como sempre foi. A gente seguiu uma linha diferente. Vamos ver os resultados. Obs: não adianta vir falar que faria diferente, pois eu estou falando da realidade, craque. O que eu e vocÊ especulamos que poderia ser melhor não existe na realidade. E sendo honestos sem o FIDC nós iriamos na toada do Curinthians em 25.
E, honestamente, eu não tô defendendo nenhuma ideia com “paixão”, estou ponderando algumas coisas dentro de contextos, apenas. Acredito que a maioria ficaram putos com sucessivos erros e pegaram ojeriza a diresaum e tudo o que foi feito. No mérito de ojeriza a diresaum, eu tô cagando. A questão é: o clube chegou em 1bi de dívidas e algo tem de ser feito. Fizeram o FIDC. Se baterem as metas no fim do ano, por mim ok ter perdido Alves, Carmo e Ferreirão. SPFC tá acima de três moleques que perfomaram de forma razoável no profissional. E, em 26, eu aposto com você que eles erraram menos. E, em 27 menos ainda. E, em 28 o clube estará já em outra situação. Óbvio se seguirem a reestruturação financeira. Obs: “ain vendeu todo mundo quero ver em 26”: sem se emocionar, mas vamos esperar o fechamento de 25 para ter base para falar de 26. Eu acho que, vão fechar dentro da meta financeira prevista. Vão ter aprendido na prática onde erraram no primeiro ano. Vamos ter um baita treinador com uma visão que se adequa a realidade tanto no perfil do elenco, quanto tático, quanto da molecada (e eu falei exatamente sobre isso desde o final do brasileirão do ano passado: sobre o Crespo, saída de sub-óbitos, linha de 3). Eu não tenho dúvida que 26 será o 25 que a galera gostaria de ter visto (dentro do cenário de reestruturação financeira).
Nao sei pq nao aparece o responder no seu ultimo comentario, entao mando aqui mesmo kkk.
“Showza, te digo, isso aí seria pior que o gol que você perdeu contra o Curinthians na Libertadores.” Po aqui se me quebrou no argumento kkkkkkkk, meu xará nunca foi tao ofendido por mim como neste dia maldito kkk.
Sim, tb acho q essa e qualquer diretoria ia corintianizar se nao fosse o FIDC. mas pra mim, é igual o cara q fala ain preciso casar pra sair da esbornia. Oxi como assim:? nao consegue se controlar? é o q o casares fez com o FIDC. Todas as imposições ele deveria implantar sem o FIDC (inclusive contratou consultorias para isso, montou comissões la dentro). Teto de gastos, reduçao de custos, etc etc. Qualquer empresa seria faz isso sem FIDC mandando. Nao tenho nada contra o FIDC e achei q seria boa ideia, a unica coisa irreal foi essa obrigação de dar lucro. Isso fudeu, pq obrigou a vender base a qualquer preço. Quando deveriamos sim, esperar eles valerem mais em dezembro ou junho proximos. O meu ponto é só esse, tenho certeza q ao inves de 200mi poderiamos ter 400mi com esses mesmos vendidos, nao vendendo todos agora, e pra isso, pro fluxo de cx, sim, iriamos pegar emprestimos este ano. Ressalto q mesmo com FIDC nao baixaram a divida bancaria a contento, apenas 1/4 do previsto, ou seja, o fluxo de cx continua enforcado e continuamos emprestando dos bancos da mesma forma. Mas é só minha opniao sobre a adm casares. TMJ, e se fosse eu, nao teria perdido o gol na frente do cassio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Hahaha… É, eu também não perderia, pois ia tirar do goleiro e bater. E, sem modéstia, na frente do gol eu era matador. Hahaha
É que tem limite de reply, por isso chega em um ponto que não dá para responder diretamente na mesma conversa.
Concordo com você sobre ter outras formas, sendo o próprio FIDC o primeiro modelo no futebol Br, até. A questão é que na diretoria não deve ter gente com capacidade para isso. E a Galápagos já fez venda casada: FIDC e FIP pelo jeito. Bom, particularmente, eu me mantenho cético, pois prefiro aguardar o desfecho total.
Agora, o que ouvi do próprio pessoal da Galápagos é que está indo ok. O empréstimo já era previsto nesse ano.
A questão de dar superávit eu vejo como positiva, pois acredito que 300mi de déficit é que absurdo. Uma hora tem de estancar ou ir na toada do Curinthians. Se você pegar o Flamengo verá que no início da reestruturação a coisa era feia lá.
Sobre a venda da molecada, acaba sendo uma tragédia, mas se ajudar a estancar é menos pior a quebrar mais ainda o clube. O FIP saindo teremos toda uma reestrutura na base com aporte para investimento e investimento dentro de uma infraestrutura que é absurda em Cotia. Acredito que em dois, três anos teremos uma reorganização entre base e profissional que permitirá lançar moleques talentosos dentro de um cenário diferente. A molecada começará a ter minutagem e valorização dentro do profissional. Tmj, craque. Valeu pela conversa! Qualquer coisa estou por aqui.
No começo da temporada tinha um post com atualizações sobre total de economia com a folha salarial com as saídas e chegadas dos jogadores, o blog poderia trazer esse post atualizado? será que o São Paulo estourou nos salários e não esta economizando após sair mais de 20 jogadores?
Pq ninguém questiona se houve antecipação de pagamento da dívida? Isso também entra como despesa… Pq é sempre a pior hipótese possível?
Oque você acha? Deve ser por que a diretoria passa grande credibilidade né?
Nunca que eu faço uma boa pergunta alguém aqui me retorna algo confiável. Incrível!
Eu tenho fontes além do SPFC, como por exemplo o report mensal do FIDC pra B3:
https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/visualizarDocumento?id=971973&cvm=true
Foram feitas amortizações de cotas:
R$ 10,65 milhões na classe sênior.
R$ 8 milhões na classe subordinada
Portanto, somente em julho/2025 foram pagos R$ 18,65 milhões aos cotistas na forma de amortização.
Nunca vão diminuir a divida. Quanto maior a receita mais eles aumentam as despesas pro dinheiro ir embora. Cargos pra parentes de Conselheiros, orçamentos paras as pastas, gordas comissões para os empresários parceiros tanto nas vendas como nas aquisições, etc. É um saco sem fim. Agora que estão brigando vai haver diminuição de cargos e horas extras. Palavras do próprio presidente. São uns sanguessugas que só pensam no próprio bolso e no poder. Venha logo SAF.
Ta ai uma pergunta que esses incompetentes, omissos e intransparentes se recusam a responder. Inúteis.
ou seja, ganho financeiro nenhum(se brincar não paga nem a divida com o daniel alves), e perda esportiva inestimável. Eu mesmo acho que o Henrique Carmo virá a ser uma dos melhores pontas do mundo.
Uma conclusão rasa e que tiveram de queimar dois promissores jogadores pra poder sobreviver financeiramente em 2025.
Pra.mim ,seria importante, saber o critério pra equalização da dívida, a diminuição gradativa, em que parâmetros isso seria feito, pois , a não ser que eu esteja redondamente enganados, vamos terminar 2025 com números da dívida parecidos com 2024. O que nos fará administrar o clube mais um ano com a corda no pescoço..e isso e muito ruim, pois o clube começa a ficar num estágio cada vez pior de competição com os concorrentes . Estamos numa época de investimentos feitos por muitos clubes, e o são Paulo com todas essas restrições que conhecemos
O São Paulo fez proposta pelo analista de desempenho Gustavo Somavilla do Grêmio e ele está de saída do clube gaúcho.
🗞️ @Kaliel_Dorneles
Sobre os valores, sem ver os dados do proximo balanço, é impossivel afirmar qualquer coisa.
A unica coisa que eu fico pensando é como o conselho deliberativo ano pós ano aprova os orçamentos da gestão Casares sabendo que ele não cumpriu o que estava documentado em 80% das vezes. Algumas, como nessa temporada, com dados claramente irreais e, aparentemente, impossíveis de serem cumpridos.
É muita falta de credibilidade e honestidade com as finanças.
Concordo contigo que tem que esperar o balanço pra ter uma opinião.
Não sabemos se a diferença é apenas de custos operacionais ou se houve antecipação de amortização da dívida, que também viria como despesa, mas que seria bom.
Sobre o conselho, a aprovação não se dá em cima de metas e sim se o balanço é verídico ou não.
A gestão pode fazer tudo diferente do planejamento, mas se o balanço estiver mostrando a verdade, ele é aprovado.
Cabe ao colégio eleitoral tomar medidas em relação ao presidente. No caso do Aidar, houve o afastamento.
Esse moralismo irracional virou um câncer na nossa torcida, pq distorce a realidade a ponto de gerar uma indignação sem fins práticos.
Só lembro de um cara no instagram falando sobre venda por um valor e falar que foi outro e deixar tudo em cripto
O que não falta é violinista nesse Titanic. A diferença é que no final eles se salvam
E a cobrança não tem nada haver com a política do clube e sim com aspectos fiscais. As despesas saindo acima do esperado e precisa ser explicado o porquê desse rombo! São compromissos são novos, os contratos são auditados, onde está o dreno que suga o dinheiro e o futebol do SPFC. Os responsáveis precisam serem Interpelados.
E isso não é feito pelo conselho? Os sócios não tem acesso ao balanço?
Quem não faz parte da estrutura societária do clube não tem que ser comunidade de nada, segundo a lei.
Uma pena o SPFC jogar quartas de libertadores do jeito que está.
Zanca
Alguma chance de fazer uma live com alguém da oposição sem ser o Flávio que vc já fez ?
Ninguém fala
Valeu…
Boa matéria. A missão esta dada para conselheiros, jornalistas e sao paulinos em geral: destrinchar as despesas desse exercicio
Essa uma gestão bandida, não tem outra palavra para definir essa administração. Tá caminhando a passos largos para ser a pior da história do clube.
Alguns setoristas estão dizendo que o casares vai ter bastante dificuldade em aprovar esse tal FIP
Assista ao meu vídeo de hj
Uma pequena divergência de 80 milhões no orçamento.
Parece que o São Paulo está sendo gerido pela Dilma Rousseff.
Essa austeridade financeira deveria ser levada mais a sério.
Depois se ter saído de perto da zona de rebaixamento deveria ter apertado ainda mais no corte de gastos, mas não, contrataram Toloi, Mailton e Rigoni. Ah, mas vieram a “custo zero”. Deve dar no mínimo 1 milhão de salário por mês os três juntos.
Cara, tem que ver o balanço pra saber pra onde o dinheiro foi. Se foi pra cobrir a queda de outras receitas, se o custo operacional aumentou ou se foi pra antecipar a amortização da dívida.
Sim amigo, pagar a dívida também entra nas despesas no balanço, já pensou nisso?
É IMPOSSÍVEL ter uma grande redução da dívida e ao mesmo tempo ter um grande superávit. Pq dívida paga entra como despesa.
E a festa junina? A grandiosa festa junina…grande investimento isso…
Isso é do social, não do clube
Será que o povo não sacou que esse povo gosta do bom e do melhor?! Acha mesmo que esses caras vão “economizar”? É farra atrás de farra…jogando dinheiro pra cima…comprando todo mundo (bico fechado)…é um esgoto inesgotável…
Imagine só se fosse da seguinte forma…o presidente que pega a cadeira passa a partir dali ser o fiador do clube em seu exercicio…se entregar a cadeira com saldo negativo bloqueia todos seus bens, e pra ser presidente tem que ter em bens 100 milhões de reias…kkkkkkkkk
Irmão, além de ser altamente ilegal isso! Sua idéia é tratado como pecado mortal no cristianismo.
se o tricolor fosse gerido desde os anos 90 com austeridade financeira…implacável austeridade financeira…como seria o tricolor hoje hein?!
Seria um clube com uma torcida bem menor, pq muita gente virou torcedora devido a irresponsabilidade financeira ao trazer jogadores de renome além do que se podia pagar.
Seria legal termos acesso ao patromonio dos dirigentes, antes e depois do cargo
Vamos torcer muito para o impossível aconteça e não seja aprovado esse cambalaço que esse presidente e bando quer fazer com a nossa base, qualquer projeto vindo desse Casares é no mínimo duvidoso !!
Pq vc torce pelo pior?
É contra novas receitas
É contra reestruturação da dívida
É contra investimento na base pra pode comprar os melhores sub-20 da América do Sul
É contra o programa ST
Quer ingresso barato em jogo que lotaria mesmo com preço justo…
Quer jogador caro no elenco e berra quando não vem…
Defende renovação de medalhão que ‘tem crédito’ com a torcida, sendo que isso gera custo elevado com aumento de salário e luvas…