Massis defende separação entre futebol e clube social, mas descarta SAF no São Paulo agora
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Massis defende separação entre futebol e clube social, mas descarta SAF no São Paulo
Em encontro com veículos da mídia segmentada, Harry Massis apresentou suas ideias para o futuro administrativo do São Paulo e deixou clara sua posição sobre dois temas que geram debates entre os torcedores: a separação entre o futebol e o clube social e a possibilidade de transformar o Tricolor em uma Sociedade Anônima do Futebol (SAF).
Separação entre futebol e social
Questionado sobre a divisão entre o departamento de futebol e o clube social, Massis foi categórico e declarou ser favorável à medida.
Para ele, a separação representa um passo importante para a profissionalização da gestão, permitindo que o futebol tenha uma administração mais eficiente e focada em resultados, sem interferências da estrutura social do clube.
SAF não está nos planos
Apesar de defender mudanças na gestão, Massis descartou a adoção de uma SAF neste momento.
Segundo ele, não há interesse em vender o controle do futebol para investidores externos.
“Possibilidade de SAF, não existe. Investidor de fora, não existe. Continuar como estamos e tentar melhorar, pois não temos títulos, temos que fazer o que está ao nosso alcance.”
A declaração reforça que sua proposta passa por uma modernização da estrutura administrativa, mantendo o São Paulo como uma associação civil, sem abrir mão do controle do clube para grupos privados.
Modelo de gestão
A posição de Massis indica um caminho de equilíbrio entre tradição e profissionalização. Sua proposta prevê uma gestão mais independente para o futebol, mas preservando o modelo associativo do São Paulo.
O tema deve continuar em pauta nos próximos meses, especialmente diante do cenário financeiro do clube e das discussões sobre reformas estatutárias e governança, assuntos que ganham cada vez mais espaço no debate político do Tricolor.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Da série perguntas necessárias:
Os saques “atípicos” que são investigados …, foram efetuados na contabilidade do clube ou nas planilhas do futebol ?
O financeiro do clube até hoje não descobriu para onde foi o dinheiro ?
Já desistiram de procurar, ou nem mesmo tentaram ?
Todos permanecem nos mesmos cargos ?
De nada adianta “separar” …, na prática, as contabilidades já são separadas, inclusive o social garante “empréstimos” ao futebol …, se “os mesmos” de hoje serão “os mesmos” de amanhã.
Profissionalizar de verdade, ninguém quer.
Só quando a destruição acabar, deixando nada sobrar.
Eu entendo sua reclamação, que tá em um campo muito mais moral do que de gestão de fato.
Mas a renovação do Luan, por exemplo (pode ser do Alisson ou do Cedric, tanto faz) gerou um problema muito maior no balanço do que esses saques.
Eu estou falando isso porque por mais que se prove que os saques foram ilegais, e mesmo que não se comprove ilegalidade, ainda sim será uma questão moral, ainda sim o maior problema é de GESTÃO e não de má conduta.
Casares nunca foi um gestor de fato em lugar nenhum, ele foi chefe de vendas de espaço publicitário em 2 emissoras de TV. E nessa atividade ele foi bem no SPFC. Mas como nunca foi gestor, o trabalho dele como gestor do todo foi terrível.
Dentro do conselho existem vários nomes relevantes de grandes gestores de empresas, a questão é: Por que eles não se apresentam para assumir o clube? Algo nisso tá errado.
Enquanto isso temos que aguentar advogados, funcionário de departamento de vendas e dono de estacionamento assumindo o clube. E quando aprece alguém pra se opor é médico ou um engenheiro que sempre foi funcionário e comete barbeiragens políticas tolas, como não falar do problema de um acordo pro chefe e depois pegar o microfone do conselho e denunciar (deu a lógica, foi chutado).
Muita gente não tem noção disso, mas tem conselheiro do SPFC é que pica de mercado em gestão de mega empresa, gente muito mais gabaritada e experiente do que muito aventureiro que comprou SAF por ai.
Mas o que tem de errado no SPFC ou no futebol para que esses caras não queiram assumir a responsabilidade?
Basta perceber que muitos dos maiores juristas estão no SPFC, a lei das SAFs foi redigida nos corredores do tricolor …, e o jurídico do SPFC basicamente fica às moscas …, “perdemos” demandas até na área trabalhista …, como horas extras, trabalho aos domingos …, etc.
E os contratos não mudam.
Concordo contigo …, o SPFC é um meio de vida …, e quase um laranjal, para alguns “abnegados”.
Ele precisa começar a ler os contratos válidos, assim como o balanço.
Pq toda hora esse cara aparece com uma conversinha sobre coisas passadas e ele não faz nada pra resolver. Ele só piorou tudo!
Multa pro Crespo e pro RM é responsabilidade dele e não do social…
Contratação e renovação de trintão pra tirar mais de 50MM no contrato cheio tb é coisa dele e não do social…
Sei que muita gente aqui acredita em lorota de SAF e de separação do social, mas eu tô chamando de lotora pq gente como Massis usa isso como RETÓRICA e não como algo a ser feito de fato, para pode encobrir o monte de cagada que fez e fará!
Pois é …, não precisa separar nada para profissionalizar.
Mas a separação é necessária para a “tal empresa”, e a transição para a venda, entrega, doação ou terceirização do futebol.
Que venha o “fundo amigo”.
O roteiro segue em frente.
Não há projeto alternativo nem disputa pelo poder.
Eu não acredito que a intenção seja vender nada.
Eu já acusei várias vezes aqui pra que serve uma SAF. Como que SAF é usada pra transformar dívida em produto da Faria Lima, etc.
O FIDC do SPFC tem 34 cotistas, ou seja, 34 pessoas que emprestaram dinheiro e recebem de volta com juros, que já ficou claro para todos que se tratam de juros com premio de mercado. Ou seja, os juros são maiores do que dos bancos.
A dúvida é: Quem são os 34 CPFs (no relatório da CVM mostra que são na física mesmo) que lucram com a dívida do SPFC?
Que a principio não tem nada de errado, a não ser que tenha alguém ligada ao clube. E isso vale pra conselheiro, funcionário, patrocinadores e/ou empresários. Se tem algum tipo de contrato com SPFC e tá no FIDC, tá errado!
Querem terceirizar.
Mas continuar no comando, indiretamente.
Só falta determinar o modelo e a parte transferida.
Ganha/ganha.
“ Continuar como estamos e tentar melhorar, pois não temos títulos, temos que fazer o que está ao nosso alcance”
Acho que não precisa dizer mais nada. O cara é completamente incapaz de propor algo novo e fazer diferente. Nas mãos de pessoas como ele continuaremos enxugando gelo.
Com o gelo em vantagem permanente.
E ainda, enxugando com os olhos, né?
Vendo o gelo aumentar.
Então, é muito simples: vai continuar esfarelando até desaparecer.
Ou alguém que não tenha QI negativo percebe que é impossível sair dessa situação com as pessoas vindas do social e faz de tudo por uma SAF, por investimento internacional, ou o clube vai terminar como teta de vagabundo que acha que é mais do que realmente é.