Valores e Custos de Renovação de Calleri x Depay x Vitor Roque x Gabigol x Bruno Santos
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Comparativo de investimentos em atacantes
A negociação envolvendo Jonathan Calleri ganha outra dimensão quando comparada aos valores destinados por outros clubes aos seus principais atacantes.
| Jogador | Valor total do contrato |
|---|---|
| Memphis Depay (Corinthians) | R$ 84 milhões (24 meses) |
| Vitor Roque | R$ 78 milhões |
| Gabigol | R$ 65 milhões |
| Jonathan Calleri (São Paulo) | R$ 40 milhões |
| Bruno Santos (Mirassol) | R$ 7,5 milhões |
O que chama a atenção
Enquanto o Corinthians negocia um contrato que pode chegar a R$ 84 milhões por dois anos para Memphis Depay, e outros clubes investem R$ 78 milhões em Vitor Roque e R$ 65 milhões em Gabigol, a proposta do São Paulo para Calleri gira em torno de R$ 40 milhões sem bônus e outras incidências como comissões e intermediações que não conhecemos tais quais dos outros jogadores.
Ou seja:
- O contrato de Depay é mais que o dobro do valor oferecido a Calleri.
- Vitor Roque também supera com folga a negociação do atacante argentino. Ainda não se encontram valores de transferência internacional, o que catapultaria o valor para números absurdos de R$ 233 milhões em 2 anos.
- Gabigol custaria cerca de R$ 25 milhões a mais que Calleri.
- Entre os nomes comparados, Calleri aparece como a opção de menor custo entre os atacantes de elite, ficando acima apenas do investimento feito pelo Mirassol em Bruno Santos, de R$ 7,5 milhões, incluindo o valor de R$ 1,5 milhões que o jogador custou ao pagarem a multa.
Detalhe: Ninguém fez mais gols que Bruno Santos neste ano e que tem 19. No Mirassol, tem mais gols que todos os outros neste retorno da Série A mesmo chegando há 1 mês no clube do interior. Dá pra fazer futebol barato ou ninguém quer? Calleri sendo o mais barato dos grandes em atacantes, justifica? Qual sua opinião?
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Dá pra fazer futebol barato, mas tem que garimpar MUITO. Torcida do SP quer jogador caro sem pagar caro. Se o SP traz um Bruno Santos iam reclamar e falar que era projeto de série B (igual foi com o Mikael) e que era melhor colocar a base, sendo que no primeiro jogo ruim já diriam que o menino não presta.
e oq q tem a torcida? o diretor ta ali pra tomar decisoes, nao sao eles q falam q tem q decidir as vezes contra o q a torcida quer? quando eles resolverem tomar atitudes pra realmente melhorar o financeiro e falarem com o torcedor explicando oq vao fazer, o torcedor vai entender. Vai apoiar. O flamengo fez isso e deu certo. Agora no spfc ninguem quer SAF nao querer mudar estatuto pra ter investidor, nao falam as claras com a torcida e mudam essa politica de pagar caro. Ta ai, a maioria da torcida quer gastar menos e nao quer o caleri neste preço nem o lucas. Nao era só nao renovar e falar q vao contratar outro mais barato ou q vao com a base? se eles ligassem pra torcida, nao faziam tanta merda
Exatamente Diego, se o pessoal da Diretoria fica com medinho de pressão da torcida, já serve que não prestam para estarem lá!!!!
Eu sempre cito o exemplo do time dos Tris dos anos 2000: Imagina o que os “influenciadores” e torcedores de Rede Social/Sofá diriam de contratações como Mineiro, Grafite, Josué, Fabão, etc?
A torcida daria um chilique e não deixaria o Cuca (outro que seria malhado) fazer o seu trabalho, deixando frutos para os outros técnicos que viriam depois…
isso mesmo
5 jogos bons e o cara passa a ter defensor….
Não vale a renovação…. e muito menos do Lucas.
Para o ano que vem precisamos de uma limpa total nessa folha…
Coronel, Cedric, Arboleda, Toloi, Wendell, Enzo, Luan, Cauly, Ferreira, Victor Sá (ta na cara q é bagre), Calleri, Luciano, André Silva e Lucas.
Tenho certeza q só esses caras devem corresponder a mais de 50% da folha. Sinceramente ninguém aí vale o custo x benefício.
Partindo dessa economia é tentar encontrar cachorros magros e mesclar com a base. Se surgir uma boa oportunidade é tentar contratar.
Por mim sairia o quanto antes Luan, Toloi e Cedric e no fim do ano Lucas e Ferreirinha. Enzo já foi. Se Ryan firmar nesse semestre, André Silva pode ir também. Wendell eu torço uma boa proposta.
Cauly e Coronel podem ser úteis, mas preferiria investir o valor do Cauly na compra do Arthur.
Muita ingratidão listar Luciano e Calleri. Se não fossem esses caras estaríamos no Z4 esse ano. 2 dos poucos que tem brio nesse time e fazem gol.
A questão é o custo x benefício em um clube quebrado.
Luciano e Calleri têm salários bem altos e por n motivos não valem oq ganham. Simples assim.
Ingratidão seria chutá-los de maneira desrespeitosa. Eu apenas não renovaria seus contratos assim como o Lucas.
Nessa quebradeira que estamos um jogador que ganha mais de milhão tem q decidir jogos para nós. Não estamos como palmares e bonecas do RJ que podem se dar ao luxo de errar com medalhão.
Gratidão num existe no futebol… A sua “proposta” aí no caso, é se livrar de um jogador mais jovem que o Calleri (André Silva, nesse caso), apenas se baseando no que o argentino fez no passado.
Com todo respeito, mas tá errado.
Ingratidão ??
Perdão mas você administra um empreendimento na base da gratidão ou em números ?
Santo D´us….
Por isso que o SPFC está nessa DRAGA, porque tem conselheiros e administradores que pensam como você.
Só que tem um pequeno detalhe.
NÃO PÕEM DINHEIRO DELES NO SPFC !
Porque se colocassem, queria ver esse papinho de gratidão.
Põe seu dinheiro lá meu caro e voltamos a nos falar.
Em números, mas números sao relativos. O futebol é um esporte coletivo e, se o coletivo nao funciona bem, nao é de qualidade, os números individuais caem. Calleri e Luciano nao sao craques, mas sao jogadores de bom nível, comprometidos, sem os quais os Sao Paulo ja teria caído pra segunda divisão e nao teria sido campeão da Copa do Brasil. Calleri ainda entrega atributos que nem sempre sao contabilizados, como a capacidade de fazer pivô e segurar a bola. Ajuda muito quando temos que sair da pressao de adversário e faz falta quando esta fora de combate..
Depois cai pra Segunda Divisão reclama. Se fizer oque vc sugere, certeza que cai. É kd um.
Coronel estar na sua lista e o Rafael não é algo inaceitável!
Esses valores é para dizer que o São Paulo levou vantagem?
Me desculpe mais a vantagem verdadeira séria renovar a idade dos jogadores,quem sabe jogadores com menor expressão,e também usar a base.
Eu acho que ajudaria muito a ter um time mais leve, mais barato e ajudaria a não aumentar a dívida.
Aos veteranos muito obrigado,mais já deu pois a cada ano que passa eles ficam mais lentos,é a natureza das coisas.
Não, é um “benchmark”. Mostrando quanto pagam num 9 que faz gols no Mirassol e quantos os grandes gastam.
Meu comentário se baseou não no 9 do Mirassol,mais sim nos demais que estão acima do Calleri.
Foi o que me chamou a atenção dos 9 dos times grandes e o Calleri é o de menor valor.
Mas não é pra justificar o Calleri. É uma constatação somente e embasei em live.
Não aguento mais ver Calleri, André Silva, Ferreira, Lucas, Luciano… no elenco….
E esse negócio de ter torcedor que reclama quando o jogador contratado não é um super nome,manda caçar coquinho,ou paga o gasto de um super estrela.
Bruno Santos? Tem 29 anos, na carreira jogar 21 times, muito pequeno. Virou um craque?
o unico certo ali é o mirassol, os outros estao todos loucos de pagar valores extratosfericos para jogadores q nao valem isso mais. Simples assim. Só se paga valor astronomico caso vc tenha receita condizente. Quem ganhar igual na inglaterra, temos q ter receitas iguais as de lá ANTES.
O único que consegue reaver quase tudo ou até ter algum lucro é o SEP, o resto é tudo prejuízo.
mirassol tb, o gasto ate agora, ja se pagou com gols
O raciocínio está errado. A referência jamais podem ser outros medalhões contratados por clubes hoje com mais receitas que o nosso.
Eu repito: a iniciativa mais estratégica hoje que o SPFC deve tomar é se aliar aos demais clubes de meio de tabela e pressionar a CBF a reduzir o número de vagas de rebaixamento/acesso à primeira divisão de quatro para duas. Isso é mais que justificado pela diferença de torcida e representatividade social se comparada aos clubes de série B,C, etc
Caso isso aconteça nós poderemos desligar todos os maiores salários do nosso elenco e fazer superavits recorrentes, usando mais a base no futuro e revelando mais craques.
Massis devia ter atravessado essa renovação do Depay com o curica, devia ter oferecido 4M mensais, aqui é Soberado piiiii hahaha.
Eu acho que vale mais como curiosidade do que como bench. Porque, na minha opinião, o benchmarking tem que comparar um contexto mais amplo como a situação e, capacidade de investimento dos clubes, possibilidade de retorno futebolístico e de marketing
O SP precisa de uma análise interna profunda e se comparar consigo mesmo, sempre buscando uma evolução. O risco de olhar pra fora é dar o passo maior que a perna
Mas não espero isso de quem quer que esteja lá. Precisa ter bom senso e força de vontade pra fazer isso
Só de ter o debate sadio já saio vitorioso. O Blog é pra isso.
Pois é! Os gambás tem ganho de mkt, os porcos tem ganho desportivo e em uma potencial revenda. O Santos é preju. E o Mirassol só ganho desportivo.
O SPFC consegue não ter ganho algum.
olhando apenas pra nossa casa, a renovação do Calleri é alta, assim como o contrato com victor sá, q vai ganha 1 mi por mês tbm é alto…principalmente pela situação financeira, mas oq me chama atenção sao os contratos de gabigol e memphis..santos e corinthians estão quebrados,até mais doq o sp, e fazem contratos carissimos…palmeiras nao está quebrado,mesmo assim acho muito dinheiro pra um jogador mediano pra bom, q é o vitor roque… quem negociou melhor foi o mirassol
O contrato com o Calleri é muito alto para os nossos atuais padrões e pelo ele vem entregando em campo, mas esses contratos do Memphis, gabigol e pode botar nessa conta também, o Paulinho da Crefisa, é coisa de louco, é dinheiro jogado fora ou aquele “branqueamento” básico, só pode…
Cara alguém ganhar 1,5 milhao por mês sendo um jogador de futebol aqui no Brasil, é um absurdo. Entendo que ninguém gosta de trabalhar sem receber, mas vc recebe mais de 150 milhões no ano, para não fazer muito gol, pra nao lutar por título, (Mehphis, Gabigol e Calleri)…… aí devem 3 meses (lembrando é ruim trabalhar sem receber), que daria R$ 145,5 milhoes ainda no ano o povo reclama….
Jogador de futebol é muito superfaturado….. se fosse a gente com 1 salário mínimo não receber por 3 meses tudo bem, a gente ia estar frito, agora eles???
Não consigo entender, sério
Não é somente você.
Na verdade, eu até entendo mas não concordo.
Principalmente porque o nível técnico desses caras é baixíssimo.
Sem falar na parte do QI.
Aí então….
A relação não deve ser feita em cima de nível técnico, mas em retorno desportivo e comercial. O Calleri não tem gerado nenhum dos dois retornos.
Pessoal está tirando do contexto do debate o simples fato que o São Paulo, por ser o São Paulo, já faz com que seja praticamente impossível contratar um atacante nos mesmos moldes financeiros do Mirassol.
O Mirassol é e continuará sendo um clube pequeno, de uma cidade bem pequena, com infinitamente menos exposição modifica que um gigante como o São Paulo.
Portanto, uma coisa é o jogador ser pretendido pelo São Paulo, outra coisa ser pretendido pelo Mirassol.
O simples interesse de um clube do tamanho do São Paulo já inflaciona qualquer negócio.
É um paradoxo com o qual o São Paulo tem que lidar nas negociações: sua grandeza institucional o atrapalha nas negociações.