Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Conselho Consultivo reprova impeachment de Julio Casares em parecer no São Paulo
São Paulo, 06 de janeiro de 2026
O Conselho Consultivo do SPFC, após examinar o pedido de “impeachment” do Presidente do Clube encaminhado pelo Conselho Deliberativo e subscrito por 57 conselheiros e duas notícias do UOL, após a oitiva do Presidente Júlio Casares, por maioria de votos decidiu que:
1 – As acusações carecem de provas materiais, especificamente contra o Presidente, que alegou inocência.
2 – O Secretário Geral do Conselho, em seu livro “O impeachment na Constituição de 1988” – Edição Cejup – Belém do Pará – 1992¹ mostrou através do uso deste Instituto no Brasil e no exterior, que a decisão do Colegiado (parlamento), quando o utiliza, tem uma base jurídica inicial, mas sua decisão final é política, ou seja, se tem a pessoa acusada condições ou não de continuar dirigindo o País, a unidade federativa provincial ou municipal sob sua condução.
3 – Não obstante a gravidade do momento, diante da inexistência de prova material ou de comportamento que já não tenha sido, habitualmente, utilizado na direção do Clube, entende que, do ponto de vista estritamente jurídico, não há elementos de prova material para justificar um parecer favorável ao impeachment presidencial.
José Eduardo Mesquita Pimenta
Presidente do Conselho Consultivo
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Lamentável
Vamos precisar cair pra Série B mesmo, estilo Cruzeiro… só assim pra mudar algo!
Isso daí é a maior lenda que existe. Inter caiu recentemente e melhorou no que? Grêmio, Santos, enfim. Argumento sem o menor fundamento.
Por isso ele citou o Cruzeiro.
Caiu e virou saf. O resto caiu e continuou na mesma.
Mas é por isso que o Rafael citou vários clubes que caíram e continuam uma porcaria. Porque só o Cruzeiro caiu e virou uma SAF que até agora deu certo. Mas pega Vasco, Santos, Inter, Grêmio e outros times menores…
VaisCaindo é SAF.
Alguém esperava algo diferente dessa gente? É tipo uma seita, que se protege.
Tipo uma facção é mais realista.
Quadrilha. Bando. Gangue. Malta. Matilha. Cartel. Comando. Corja.
Afinal vai esperar o que desse conselho interesseiro o Casares só sai do morumbi algemado não há outro jeito!
Fernando que vantagem traria pro clube cair para serie B?
quer dizer que para tira um safado tem que fuder o clube?
O cara não sofre impeachment nem com a polícia no pé, imagina por desempenho esportivo.
Olha o de tipo de gente que 22 milhoes de torcedores sao reféns
Cantei a bola faz tempo, bastava ver o notáveis que compõem este conselho.
Casares, renuncie! Você está sem clima nenhum para continuar. Sua presença é extremamente incômoda para todos no clube. Não há melhor alternativa. Pense nisso! Tudo vai piorar a partir de agora.
É de cair o b da cunda
Este parecer já estava pronto, agora com as informações de desvio de dinheiro, vamos ver o que vai dar.
Nenhuma surpresa.
Basta ver o ” CUlegiado”
Acho que não impede um novo pedido, melhor fundamentado com as acusações que chegaram depois do audio. Prova material, só os depósitos seriam suficientes.
Na verdade, todos esses caras, muito honrados, preferem esconder a merda debaixo do tapete. Todo mundo cheira, mas ninguém vê onde está.
Carlos Corrêa, juridicamente ainda não existem provas materiais de delito. Os depósitos ainda são indícios. Indícios muito fortes, pelo que andei lendo, mas ainda assim, apenas indícios. Apesar de eu estar convicto de que o Casares é muito culpado, ainda não há prova irrefutável para ele ser condenado, por exemplo, criminalmente.
Todavia, acredito que os indícios divulgados até agora, embora insuficientes numa esfera criminal, são mais do que suficientes para o impeachment do alcaide, dada a natureza majoritariamente política (e minimamente jurídica) desse processo.
Conselho acertou ao afirmar que ainda inexistem provas materias de delito por parte do Presidente, mas se equivocou (ou se acovardou ou tem gente ali tb envolvida ou beneficiada de alguma forma) em não recomendar o impedimento do Casares.
Lembrando aos colegas, que este Conselho só emite um parecer, não é palavra final, o processo continua.
Importante salientar que 3 conselheiros não participaram da reunião.
Tendo Leco e Aidar entre os presentes, o resultado do parecer está dentro do esperado.
Ainda deram um tapa em um carro que não carregava nenhum integrante do Consultivo…
Tinha que ter dado um tapa na cara do Casares.
Ladrão que protege ladrão tem 100 anos de perdão. Ou seja, apenas em 2030 nos livraremos dessa gentalha?
Quando o Sr. Paula Scalla falava sobre patota, método para destruir o clube, sequestro do clube… o tempo lhe deu razão… Impossível tirar esse povo pelos métodos “legais”… Só com o Casares sendo preso mesmo… E o pior… Tirando por base essa nota do conselho, o que tem pra vir depois do Casares na próxima eleição, não mudará nada…. É decepcionante a situação do nosso Tricolor
O tempo inocentou o nobre Paulo Scala…
Decisão já esperada, a surpresa seria o contrário. Corporativismo nojento em mais uma demonstração do quão podre é este sistema político do São Paulo. Isso precisa acabar antes que estas pessoas indecentes e estrutura arcaica destruam ainda mais o nosso amado Tricolor. Nunca fui um enfático defensor de SAF, mas infelizmente não vejo outro caminho pra o Tricolor tentar voltar aos tempos de glória que não este. Urge mudar, pra ontem!
Andar dando motivos p levar outro soco.
Sem surpresas
Quem pensa no bem no clube seria capaz de entender que o Casares não tem condições de continuar na presidência tendo que cuidar da sua defesa, afinal são acusações gravíssimas. Mas esses daí são coniventes com o momento ridiculo que passa o São Paulo. Uma vergonha esse parecer!
Tem muito cúmplice e gente que faz parte do esquema.
O São Paulo é a principal fonte de renda de muitas pessoas. Para outras, é a única.
Depois, a hora que algum maluco sem nada a perder cruzar o caminho dessas pessoas, não adianta reclamar.
ORCRIM!
Só virando SAF resolve. Não tem jeito.
Conselheiros é uma quadrilha.
Toda essa corrupção sem punição só afasta os investidores.
Quem vai colocar dinheiro nisso?
Daqui a pouco um desvia, outro ganha comissão e o dinheiro some rapidinho.
Só com a torcida entrando lá e conversando de perto mesmo.
Cantei essa bola desde a época do JJ. O clube é um feudo.
Tai o resultado. Quer bala?
sem quebra quebra nada muda
Calma gente, vamos pensar positivo
A vida do Casares inclusive a Mara, e o do “Jack” (douglas) nunca mais será a mesma depois dessas denúncias da polícia e do MP
Eles não podem mais andar na sede social e no Morumbis, aliás, provavelmente nem em lugares públicos sabendo que as TOs agora estão contra eles.
Era sabido que o sistema lá dentro iria se proteger, mas está ficando insustentável o Casares ter apoio, o conselheiro agora que continuar apoiando vai ter o nome vazado na internet e sofrerá muita pressão.
Então não vamos desanimar, as investigações estão apenas no começo parece que tem mais coisas para vazar na mídia e a polícia nem intimou ainda o Casares, então vamos ter paciência.
Seria incrível se fosse assim mesmo… Mas daí quando vc olha o Aidar no Conselho dos Notáveis…. Depois de tudo o que ele fez… Fica complicado não pensar em impunidade.
Filipi, mas a repercussão negativa contra o Aidar não chegou a esse ponto, hoje devido ao crescimento da internet a pressão aumentou muito mais, há mais jornalistas são paulinos na mídia alternativa investigando, há mais canais são paulinos monitorando a situação do que em 2015.
Sem contar que no caso do Aidar não chegou nesse nível de vazamento de áudios com até a COAF afirmando que há indícios de ilegalidade em movimentação de dinheiro, com o Casares a coisa está mais avançada, e dizem que é só o começo que há mais coisas para serem vazadas.
Então vamos acreditar amigo.
Importante ouvir a oposição acerca deste parecer!
A meu ver, salvo melhor juízo legal, o parecer é apenas opinativo, não tem poder decisório, certamente a matéria será levada a julgamento nos moldes da legislação de regência, incluindo o estatuto.
Vale dizer: esse parecer não é vinculante. É como penso.
Utilizado o Verbo ” Proteger ” na reunião !
Bando de verme..o único é nos torcedores boicotarmos tudo do clube pra ver se esses lixos sentem alguma coisa
Esse traste inútil, não torce para o São Paulo, se fosse torcedor teria caído fora!
Eu mesmo tomei minha atitude individual..não irei mais aos jogos do sp enquanto esse cara estiver lá, vou se marcarem um protesto no dia do jogo.. não sou mais st, não vou comprar mais nada relacionado ao clube. Q cada um faça sua parte pra tirar esse cara dai
Fez certo. Eu já não vou mais assinar o Premiere nem comprar camisa esse ano. Pra dar dinheiro pra esses cânceres aí? Tô fora
Um absurdo total, estão trabalhando deliberadamente contra o clube. Júlio Casares foi o maior câncer que esse conselho vagabundo produziu
Boa noite nobres são Paulinos: o mais correto a se fazer é abandonar o clube e mudar de vida, foi no coração dizer isso mas as pessoas que comandam o clube não merecem a torcida que tem e a cada dia que passa afundam mais o clube, está na cara que ND acontecerá pq quem vota o impeachment são pessoas que fazem parte da máfia e se eles votarem a favor estarão colocando suas cabeças a prêmio. Hoje somos uma saf: sociedade de amigos e familiares, todos que compõem a diretoria só querem e buscam fina lucrativos a si próprios e não se importam com o desempenho esportivo.
Mais um ano que não verão o meu pobre dinheirinho. Que o clube vá pro buraco com todos dentro! E foda se quem vai lá apoiar essa bosta! Como dizia Potencial 3: Agora senta emcima da sua merda vacilao!
Só ver alguns integrantes desse Conselho (Leco, Aidar e até mesmo o bi Mundial Pimenta) já dava para imaginar o desfecho desse caso por lá, a mim seria surpresa se os tais consultores “condenassem” o Casares!!!!
O ruim é se essa passada de pano hoje seja uma tendência no Deliberativo, onde as coisas se decidem mesmo
Vão morrer, bandidos!
Informes dão conta dos que votaram sobre propor o impeachment ou não:
Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco;
Carlos Miguel Aidar;
Ives Gandra;
José Eduardo Mesquita Pimenta;
Paulo Amaral;
Marcelo Pupo;
Olten Ayres;
José Carlos Ferreira Alves;
Julio Casares.
O único a votar a favor foi José Carlos Ferreira Alves, o resto perfilou com Casares.
Tinha alguma dúvida? Onde o acusado é meliante e vota.
Como são-paulino desde 16/12/1966 me sinto na obrigação de dizer a essa malta apenas uma palavra do nosso idioma pátrio: safardanas!!!
Essa diretoria causa inveja ao PT .
Dia 14 as 19h começará a votação do impeachment do Larápio, as 21h, será servido o jantar: Pizza!
Pasmem, mas na visao JURIDICA, eles estao certos!
Tema chave é o probatório. Esse pedido de apreciaçao do Impeachment nao versa sobre todos os outros fatos. Mesmos que ensejaram marcacáo de votaçao para dia 14/01.
Esse pedido é EXCLUSIVO DA MATERIA DO UOL. Frente a isso, realmente nao da pra tomar como absoluto e dar partida ao processo de impeachment somente com uma matéria (carece de fidedignidade – nao sao como documentos, mas mera informaçao dada a apuraçoes que podem ser provenientes de fontes sigilosas, interesses politicos, etc)….
Ainda que disso nao tenha vez, creio que o Impeachment é INEVITAVEL. Sao varios indicios de gestao temerária. E QUE O JURIDICO AINDA LUTE PELO RESSARCIMENTO, comprovado desvio