Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Nova Base do São Paulo FC: cálculos e avaliação de impacto, por Cesar Grafietti
Ao longo dos últimos dias, um tema que vem sendo bastante debatido é o projeto que o São Paulo FC está desenvolvendo: a semi-terceirização da gestão das categorias de base. Na falta de uma definição corrente melhor, defino desta forma a jabuticaba tricolor – assim definindo algo sem precedentes estruturais e, consequentemente, de parâmetros para estimar as chances de sucesso futuro com base no passado.
Vários jornalistas e influenciadores já divulgaram informações conceituais a respeito dos planos. Numa ação incomum dentro do histórico da diretoria, foram feitas sessões de apresentação do projeto. Fui uma das pessoas com quem o clube conversou. Independentemente do que seguirá a partir do próximo parágrafo, devo elogiar a transparência da iniciativa, após a onda de rejeição após as primeiras informações, ainda imprecisas.
Antes de começar, é importante dizer que a análise está baseada no cenário atual da instituição SPFC (equipe profissional, base, dirigentes e torcedores). Não é viável falar de um movimento desse tipo isolando o ativo e ignorando o efeito geral no clube.
1. A parte estratégica
Tentando não ser repetitivo, vou resumir os principais pontos da proposta.
Sobre prazo, não há. Haverá algumas janelas de recompra da participação pelo SPFC, que são momentos em que podem ser feitas, com uma remuneração mínima pactuada entre as partes.
Alguns pontos que me chamaram a atenção:
Na estrutura atual
· Ausência de um profissional de vendas, responsável por buscar colocação para atletas que não serão aproveitados. Hoje são simplesmente desligados.
· Falta de um departamento de scouting estruturado. Há um analista, mas não uma área completa.
· Há apenas 8 observadores – chamados por eles como “olheiros”, que é uma expressão antiga – mas eram apenas 4 há pouco tempo. É difícil imaginar como conseguem trabalhar um mercado de tal amplitude. Com auxílio de agentes?
· Não ter clubes parceiros num país continental mostra falta de visão e anacronismo. Todo clube grande europeu possui parcerias espalhadas por seus países e em regiões-chaves no exterior.
Na estrutura proposta
· Não há obrigatoriedade de aproveitar um número mínimo de atletas da base. Existe a intenção de criar um canal de aproximação para facilitar a transição, mais ou menos como hoje. Não dá para ser apenas uma questão de avaliação, que muitas vezes depende do treinador do momento. Tem de haver comprometimento de quem forma e de quem utiliza.
· Dobrar o número de atletas e aumentar a qualidade. Primeiro, falaremos mais adiante, mas a concorrência aumentará. Segundo, a falta de estrutura adequada justifica elenco frágil. E terceiro, se já é difícil manter 50% de nota A/B com 350 jogadores imagine fazer 90% com 700.
2. A parte financeira
Os aportes serão feitos ao longo do tempo, exceto os R$ 50 milhões para redução de dívidas. Além desse dinheiro, todas as receitas das categorias de base serão destinadas ao negócio, e o retorno para os dois sócios será a distribuição de “dividendos”, ou do resultado anual do fundo, sendo 70% para o clube e 30% para o investidor. Importante: ninguém receberá dinheiro direto das vendas (o que feriria regras da FIFA). A remuneração de clube e investidor virá após pagamento dos custos e despesas. Detalhe: em bases anuais. Hoje o clube vende os atletas em duas janelas de transferências e já antecipa os recebíveis, porque precisa de dinheiro o tempo todo. A partir da nova base o repasse será anual, e com base no caixa. Qualquer antecipação custa por volta de €+8% ao ano. Precisa colocar na conta, ou o SPFC precisará aprender a viver sem.
Hoje o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base, e ela custa algo como R$ 43 milhões, o que gera um resultado livre de R$ 70 milhões, em grandes números. O novo projeto prevê gastos anuais de cerca de R$ 85 milhões, dobrando o que se investe atualmente. Bacana, mas qual o impacto efetivo na vida do SPFC? Vamos fazer uma simulação a partir de dados observados na apresentação.
Receitas de negociações (1) são as previstas pelo clube a partir da implantação da nova estrutura. São todas as negociações de jogadores da base. Depois, deduzindo-se os custos e despesas restam o chamado Resultado (2), que é partilhado entre os sócios (SPFC (3) e o Investidor).
Primeiro ponto: a expectativa do projeto e mais que dobrar as receitas atuais, saindo de R$ 123 milhões para R$ 310 milhões (ano 3). Lembrando que os clubes que melhor trabalham a base hoje são o Flamengo e Palmeiras e fazem, em média, R$ 180 milhões.
Para o SPFC, a partir do Ano 4 a expectativa é de que o valor adicional que entraria no caixa do clube é de R$ 108 milhões (6), que é a diferença entre a receita líquida futura (3) e a média líquida atual (4).
Ou seja, a mudança renderia R$ 108 milhões adicionais todos os anos, levando o resultado da base de cerca dos atuais R$ 70 milhões para R$ 186 milhões. Parece bom. Mas como se compara ao mercado?
Na tabela acima comparamos o projeto do SPFC com a situação atual de Flamengo e Palmeiras, clubes que mais fazem receitas e investem em base atualmente. Os custos atuais de ambos andam pela casa dos R$ 77 milhões, que já são substancialmente superiores aos do SPFC (investe 56% dos rivais).
O projeto da nova base do SPFC espera fazer receitas 180% maiores que as de Flamengo e Palmeiras, considerando que essas crescem pelo IPCA projetado no período (3,5% aa). E o lucro atual do clube do Morumbis, que hoje representa 68% dos rivais, passaria a 106% caso o lucro deles se mantenha, e 92% se for corrigido pelo IPCA projetado.
Adiciono um detalhe de mercado: consultei algumas pessoas que operam as categorias de base em clubes de diversos portes, e é voz corrente que os investimentos aumentarão brutalmente a partir de 2026, ultrapassando a barreira dos R$ 100 milhões anuais para vários clubes, e não apenas para Flamengo e Palmeiras, mas também Bragantino, Bahia e outras SAFs. O mercado será ainda mais competitivo. Não apenas em dinheiro, mas em metodologias e execuções cada vez mais especializadas. Tudo o que o São Paulo não vem mostrando em suas gestões – seja no Morumbis, seja na Barra Funda, seja no pretenso Eldorado de Cotia.
E antes que alguém diga “Se o SPFC não fizer isso ficará ainda mais diante dos demais”, eu já concordo com o conceito. Apenas alerto que ainda assim o efeito positivo pode estar superdimensionado.
3. Afinal, o que significa tudo isso?
Primeiro, precisamos entender que não dá para analisar o SPFC separando base de profissional. Ainda que a nova base seja gerida tecnicamente pelo SPFC e sua estrutura profissional (o que não sei se é positivo, francamente), o fato de termos duas estruturas distintas, com objetivos distintos – a base quer vender, o clube deveria querer títulos, mas precisa vender para fazer dinheiro – futebol é um processo, e a conexão base-profissional é vital para isso. Não dá para garantir que haverá processo eficiente de transição com duas entidades distintas, se nem hoje que estão sob o mesmo chapéu consegue-se ver.
Depois, mesmo que o projeto tenha o sucesso esperado, o futebol profissional seguirá gerido pelas mesmas pessoas, diretoria e conselho, e isso não tem sido sinônimo de sucesso esportivo e financeiro. A redução dos R$ 50 milhões em dívidas é água em chapa quente: com a recorrência de deficits tende a voltar ao patamar anterior rapidamente. Mesmo a redução dos custos da base, que serão integralmente cobertos pela nova empresa é insuficiente para estancar os problemas. Amenizam, mas não resolvem se as pessoas que gerem são as mesmas.
Na tabela acima simulei o ano de 2024 considerando a redução de R$ 93 milhões das receitas com transferência de atletas e a entrada de R$ 153 milhões, que é a expectativa indicada para o Ano 3. E deduzi os R$ 43 milhões de custos da base, além de R$ 13 milhões de despesas financeiras pela redução da dívida em R$ 50 milhões. Noves fora e o esforço é para ficar quase no zero a zero.
E tudo isso para, no final e se tudo der certo, se equiparar ao que Flamengo e Palmeiras fazem hoje, mas sem a estrutura equilibrada e eficiente que há por trás.
A realidade é que o SPFC ficou tão defasado em termos de gestão que precisa buscar alternativas heterodoxas para minimizar seus problemas, mas que atacam apenas parte deles. Porque é uma forma de postergar o óbvio: é preciso mudança radical, de pessoas, processos, modelo de gestão e negócios, e de relacionamento com a torcida organizada, sempre preferencial em relação ao torcedor comum. Para retomar o rumo é preciso que haja mudança profunda na estrutura da instituição, implicando em mudança completa de poder, algo que ninguém parece querer.
Para os torcedores, quem de fato se incomoda e não os que dizem conduzir, a nova base tende a ter baixo impacto positivo. Como dito acima, o objetivo seguirá ser o de vender jogadores o quanto antes, pois valem mais, utilizar os menos relevantes, entregar um pouco mais de dinheiro nas mãos de quem faz mau uso dele. E seguir contando com a máxima de torcer para o clube da fé.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Deixando bem claro, ele ESPECULOU muita coisa pra frente e a conclusão dele é RECHEADA de opiniões pessoais que não se sustentam em premissas claras.
Ele tem uma visão que poderia ser chamada de conservadora, mas o fato dele inventar muita coisa na analise me incomoda de mais!
Quem acompanha as finanças do clube sabe que a seguinte afirmação é FALSA: “Hoje o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base, e ela custa algo como R$ 43 milhões, o que gera um resultado livre de R$ 70 milhões, em grandes números.”.
A receita total de 2025 já é o dobro disso. Um novo Lucas, um novo Antony, um novo Beraldo, um novo Neres, um novo Denilson e toda planilha dele vai pro espaço… E eu falei de 5 jogadores que foram vendidos em 25 anos, ou seja, uma big venda a cada 5 anos. Sendo que 3 foram nos últimos 5 anos.
Quem negar a probabilidade de acontecer uma big venda nos próximos 10 anos tá brigando com os dados da realidade. Boa sorte!
O lance é: Ok, o SPFC pode seguir sem o FIP, mas dado o cenário apresentado por Cesar Grafietti, o que os ESPERTALHÕES da critica total vão defender como alternativa?
Faz uma vc.
Foi o casares que criticou o grafiette? Kkk texto irretocável, e nem entrou na questão do preço real de venda.
Foi eu! Tem algo do que eu escrevi que você discorda e tem embasamento pra poder debater ou vai ficar na retórica de quinta série?
Claro que tenho, mas não fico usando argumentos ad hominem para desqualificar torcedores que não são adeptos do seu grupo político. Eu sou engenheiro mecânico e bacharel em direito, em faculdades renomadas, mas não fico desfazendo de quem luta pelo São Paulo, mesmo que não tenha formação, ao contrário de você, que acha que seu conhecimento é maior que o dos outros. Cesar disse o que qualquer tricolor sabe, que o seu grupo destruiu nosso time, e com um belo trabalho técnico, coisa que você não fez para refutar o argumento dele.
Eu tenho grupo político? De onde você tirou isso?
E claramente vc não apresentou nenhum embasamento…
Sá ataques e conversa fiada.
Do seu tom ao criticar os críticos, e da sua falta de argumentos para cobrar argumentos dos outros.
Aliás, só pra deixar claro, o Cesar Grafietti tem muito mais conhecimento que eu pra analisar o FIDC, dado que é um especialista de CRÉDITO.
Eu tenho mais que ele sobre equity. E FIP é equity!
Já viu o que ele falou do FIDC? A visão dele vai contra a sua, que é de ódio total a tudo dessa diretoria! Ele tem uma visão positiva!
Quer dizer que você só usa o Cesar Grafietti quando você acha que serve pra você despejar seu ódio?
Falar que é 123 milhões em vendas não é uma afirmação falsa, é a média de vendas do São Paulo nos últimos 10 anos
“HOJE o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base”.
De onde você inventou que é uma média?
Ele se baseou na estimativa da consultoria, mas que não é o dado real. Se for pra criticar, critique o fato de que o número do BP é menor do que o real. Logo, se atingir o esperado não terá triplicado o resultado!
Existem vários pontos, como esse que citei, que tem espaço pra critica, mas ai você vai ter que ler as propostas, ler os balanços, ler os balancetes no decorrer do ano, vai ter que PENSAR e depois construir uma critica REAL.
A informação dos valores foram tiradas do transfermarkt
Onde ele falou isso?
Tá me dizendo que um cara com décadas de experiência em banco usa dado de sites e não dados de balanços?
Não força a amizade, cara!
Permita-me corrigir meu erro de digitação:
“A informação dos valores podem ser tiradas do transfermarkt”.
Enfim, sobre eu ter “inventado” que era uma média. É só ler o texto sem viés e verá isso nas entre linhas.
Eu falei da analise e não de onde vc acha coisas….
Ele se baseou na estimativa da consultoria, mas que não é o dado real.
Uai, entao vc está dizendo q a consultoria está enganando a diretoria? sim pq é nestes dados q a diretoria está se baseando pra fazer este negocio amigo
Os dados do Grafietti ele inventou da cabeça dele de vendas anuais
“HOJE o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base”.
Ele se baseou na estimativa da consultoria, mas que não é o dado real”
Estes valores foram ditos pelo pedro, (esqueci o nome, o rapaz q foi na live do arnaldo e tirone) da galapagos ou outfield, inclusive o calculo de valor liquido anual. Logo, ele nao iria levar um valor pra o SPFC e outro na live.
Leia o Balanço ao invés de se fiar em entrevistas. Isso sim é falar verdade.
Outra coisa, quando você faz uma projeção financeira como essas, deve-se optar por seguir uma linha mais pessimista(ou conservadora) para diminuir a margem de erro, só para constar eu acho essa projeção muito otimista
Eu falei isso! Mas deixei claro que o excesso de criatividade pra poder criar um cenário conservador me incomodou!
Esse é um especialista na área, derrubando sua grande carta coringa para desmerecer a opinião de todo mundo por aqui.
Faça como ele, escreva sua análise, assine e coloque aqui pra gente.
Infelizmente você partiu pro ad hominem ao invés de ler o que eu falei, analisar, entender e debater.
Como você mesmo falou, não sabe quem sou e nem se tenho mais ou menos calibre que ele.
E como não sou blogueiro e não vivo de criar conteúdo pra audiência, não vejo a menor necessidade de seguir sua sugestão. Meu relatório tá na mão de pessoas que tem direito a voto!
Eu gostaria que vc seguisse a sugestão só essa vez como pró-bono mesmo porque vc parece ter muito conhecimento de causa e esse é o tema mais discutido por aí de forma totalmente equivocada.
A energia que vc gasta rebatendo esses comentários derrogatórios contra vc poderia ser utilizada pra isso, e acho que seria uma puta informação bacana. Na minha humilde opinião de quem lê mais de uma vez o que vc escreve pra tentar entender de verdade, a forma que vc deixa as coisas no ar só tá dando munição pra quem não lê nada ficar te atacando.
Agora mesmo por exemplo qualquer um poderia vir aqui e falar que seu relatório deve ser uma bosta então porque quem tem direito a voto tá votando errado até hoje, aparentemente. E eu tenho certeza que, muito pelo contrário, vc deve fazer um trabalho muito bem feito e não tá no seu alcance influenciar politicamente.
Mas enfim, é só uma sugestão mesmo. Não é nenhum tipo de ataque nem nada, eu acho seus comentários sempre pertinentes e tento ao máximo extrair informação de tudo.
Perfeito Renatão, o sujeito arrota arrogância tingida de conhecimento para defender o grupo que destruiu o são Paulo. Se n não for caca, é do grupo dele.
A opinião de quem falaria exatamente isso que você falou sobre meu relatório não me interessa.
Fiz um relatório e apresentei pra quem tem interesse e relevância no processo.
A pergunta que mais escuto é qual a alternativa ao FIP? Até agora ninguém que tem intenções política apresentou nada.
Te garanto que o não pelo não é algo que não agrada as pessoas que pediram parecer não só pra mim.
A analise é de viabilidade e de risco e hoje ficar sem fazer nada é o mais arriscado! E sabe onde tem isso também? No relatório do Cesar Grafietti.
De onde você tirou que eu tenho intenção de influenciar alguém politicamente?
E eu gasto meu tempo como eu quiser!
O resto é conversa fiada e vazia.
Vc entendeu errado minha sugestão, eu sugeri pedindo por gentileza que SE vc quisesse, eu acharia bacana. Não falei que vc TEM que fazer só porque eu pedi, porque como vc mesmo respondeu, vc gasta seu tempo como quiser.
E se a opinião de quem te ataca não te interessa, ok. Eu só falei no sentido de que, se vc se dá o trabalho de responder quem não se dá o trabalho de tentar entender vc, é pq vc pareceu incomodado. Mas se não é o caso, tudo bem.
E não falei que vc tem intenção, falei justamente o contrário. Que vc faz seu trabalho técnico e é isso, e não tem como vc fazer qualquer tipo de política mesmo que quisesse e que por isso ninguém deveria ficar te acusando de agrupamento político. Porque não é seu trabalho fazer isso.
Mas de boa, seguimos a vida.
O que você tem a dizer sobre a analise do Cesar Grafietti sobre o FIDC, que é extremamente positiva?
Ou só vale falar dele quando você acha que dá pra usar a analise pra criticar a gestão?
e o q tem q o grafieti falou bem do FIDC? FIDC e FIP sao a mesma coisa? ou na sua cabeça tem q concordar com tudo ou discordar de tudo, só pq é fulano ou ciclano q fala? A maioria das pessoas aqui sabe analisar as coisas, nao importando quem fala. Posso discordar de ti hoje e concordar com outro assunto amanha. Inclusive isso é o mais sensato a ser feito, afinal o objetivo de todos aqui (imagino eu) é o melhor pro spfc e nao puxar saco de grafieti ou qualquer outro. E vc sentiu sim as opinioes aqui, e começou ser arrogante atoa, ja q nao se importa com nossas opiniões. Calma amigo, calma
Você critica o cara por fazer suposições e opiniões pessoais e logo em seguida cria um cenário cheio de projeções, suposições e opiniões pessoais. Realmente intrigante sua coerência. Tu acha mesmo que o clube vai conseguir num passe de mágica, depois de uma merrequinha a mais investida, fazer uma grande venda assim? Que piada. Você deve acreditar todos os anos nos orçamentos da diretoria.
Eu mostrei como se especula tendo alguma premissa verdadeira. Eu me baseei em histórico, recorrência e probabilidade.
O que você pode me responder sendo sentado é que resultado passado não garante resultado futuro e eu vou concordar.
Mas isso não vai mudar o fato que a especulação dele é mais frágil que a minha.
E não, eu não acredito em orçamento pq meu ganha mão tá mais relacionado a DRE do que propostas.
“Hoje o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base, e ela custa algo como R$ 43 milhões, o que gera um resultado livre de R$ 70 milhões, em grandes números.”.
Esses dados sao da gestora de fundos e do SPFC, nao do grafieti. Calma amigo, os caras fizerem media de vendas e lucro dos ultimos anos. E ele tem razao, podemos estar “vendendo” 30% da base, pra daqui um ano ou dois, ver os mesmo clubes e outros ultrapassando nós do mesmo jeito. Sem contar essa historia de dobrar numero de jogadores, nao faz sentido. Temos jogadores em numero suficiente la dentro, precisamos apenas contratar os melhores gastando alguns milhoes, como fazem os grandes clubes. Por isso que eu falo q na minha opniao, o SPFC deveria recomprar rapidamente esses 30% e manter a estrutura profissional q nem é dificil de ter.
Nao, são do Grafietti.
“HOJE o SPFC faz cerca de R$ 123 milhões de vendas de atletas da base”.
Ele se baseou na estimativa da consultoria, mas que não é o dado real”
Estes valores foram ditos pelo pedro, (esqueci o nome, o rapaz q foi na live do arnaldo e tirone ou a live do sombra) da galapagos ou outfield, inclusive o calculo de valor liquido anual. Logo, ele nao iria levar um valor pra o SPFC e outro na live.
Leia o Balanço ao invés de se fiar em entrevistas. Isso sim é falar verdade.
vou fazer igual vc agora. “Entao tu ta chamando o rapaz da outifield de mentiroso?” ele mentiu em live? kkkkkkkkk calma, nao precisa ficar puto. Sim, a media pelo balanço de vendas da base é mais ou menos isso, se nao me engano, vi vc mesmo falar em algum video sobre isso, sobre valor liquido de vendas, ou algo assim, para explicar como chegaram no valor de 250mi de investimento do FIP, mas nao vou discutir nem ficar caçando isso em videos ou lives grandes, nao vale a pena. Importante é q os nobres iluminados q comandam o clube, façam algo correto, está dificil ultimamente.
Pepas perderam e florminense do zuzu encostou na gente com um jogo a menos.
A discussão de uma SAF tem que começar agora para não ir para esse caminho na bacia das almas. O SP precisa se planejar para não cair nas mãos de um bilionário esquisito no impulso, mas analisar e compor algo que não descaracterize o clube, e a janela para fazer isto é agora. Depois não vai poder, com a água na altura do pescoço.
Baseado em que você afirma isso?
Na realidade.
Palmerda era freguês do Rogério quando este era jogador.
Agora está virando freguês do técnico Rogério.
Baea ganhou lá e cá.
Boa Rogério!
Um chupa pra esse time imundo que está reclamando do gramado.
Zanca, por falar em Cotia, como está a situação do africano estava vindo para o sub-20? Melou?
Docs.
Cesar Grafietti é especialista na área e São Pauliníssimo, para quem cobra isso de pessoas que olhem o São Paulo do ponto de vista profissional.
Dito isso, sem entrar nos números, o mais importante para mim é o texto final :
” A realidade é que o SPFC ficou tão defasado em termos de gestão que precisa buscar alternativas heterodoxas para minimizar seus problemas, mas que atacam apenas parte deles.
Porque é uma forma de postergar o óbvio: é preciso mudança radical, de pessoas, processos, modelo de gestão e negócios, e de relacionamento com a torcida organizada, sempre preferencial em relação ao torcedor comum.
PARA RETOMAR O RUMO É PRECISO QUE HAJA UMA MUDANÇA PROFUNDA NA ESTRUTURA DA INSTITUIÇÃO, IMPLICANDO EM MUDANÇA COMPLETA DE PODER, ALGO QUE NINGUÉM PARECE QUERER.
Para os torcedores, quem de fato se incomoda e não os que dizem conduzir, a nova base tende a ter baixo impacto positivo.
Como dito acima, o objetivo seguirá ser o de vender jogadores o quanto antes, pois valem mais, utilizar os menos relevantes, entregar um pouco mais de dinheiro nas mãos de quem faz mau uso dele.
E seguir contando com a máxima de torcer para o clube da fé.
Vou destacar para ficar bem claro uma vez que o César conhece bem o ambiente interno do São Paulo :
” PARA RETOMAR O RUMO É PRECISO QUE HAJA UMA MUDANÇA PROFUNDA NA ESTRUTURA DA INSTITUIÇÃO, IMPLICANDO EM MUDANÇA COMPLETA DE PODER, ALGO QUE NINGUÉM PARECE QUERER.”
Ele não apresentou NENHUMA ANALISE sobre a gestão, sobre as capacidades dos profissionais e nem tem experiência nisso. Só uma OPINIÃO depois de um salto lógico!
Acho que vocês se perdem muito abraçando a parte que vocês concordam e ignoram onde o cara é especialista de fato!
Ele é especialista em CRÉDITO e a analise que ele mais pode ajudar é do FIDIC. Já leu as entrevistas dele sobre esse tema?
Sim , já li.
Mas ao invés de mandar respostas aqui, por quê não rebate o próprio e coloca suas ponderações ?
Não seria mais útil ?
Ricardo, ele só quer tumultuar para defender o grupo dele. A arrogância é típica desse povo.
Oi Waldomiro
Parece que sim, tamanha a determinação…
Abs
Porque eu mais concordo do que discordo. Só fiz as ponderações sobre o excesso de criatividade.
Só que te garanto que muita gente que tem poder de voto tem se incomodado com o ‘não pelo não’, porque assim como o Cesar Grafietti colocou no final, ficar sem fazer nada é o maior risco que o SPFC corre hoje!
Qual a alternativa?
Hoje é muito mais realista pedir pra Asset ajustar partes da proposta do FIP do que ver outra alternativa, dado que a oposição não tem projeto!
isso eu concordo, ajustar a FIP talvez seja melhor q descartar por completo.
Você defende o indefensável. O torcedor já acordou. Pode falar e tentar desqualificar as críticas à vontade, esse arremedo de plano não vai passar.
Não tenho dúvidas que “ninguém parece querer” mudanças estruturais na atual gestão, por isso, na minha opinião, somente nós torcedores, temos o poder de produzir essas mudanças, com protestos e mais protestos.
Morumbis com zero torcedores nos dias de jogos, até mudarem a estrutura política pré histórica que nos infelicita nos últimos anos.
Sim, mas é mais provável que a mesma velharada continue tomando conta do clube. Como quebrar esse sistema? Será que eles vão querer mesmo continuar sugando o clube até a última gota? Ou vão se dar conta que não tem mais capacidade de comandad o clube?
Vários ali precisam do São Paulo…
Por isso a resistência em “perder a boquinha”.
Esse FIP não tem nada de positivo, nada mais é do que comprar uma base extremamente qualificada quando se faz o valuation do potencial de 10,20 anos, por muito pouco apenas antecipando um trocado para um clube que está quebrado mas que na mão de pessoas corretas pode sim voltar a ser gigante.
Lembrando que a base já tem os percentuais definidos de cada atleta por agente e fazer esse negócio nada mais é do que privatizar a base tornando a de todos menos do clube.
Quem tem o minino de conhecimento financeiro dentro do clube tem de abortar isso urgentemente
Sou contra o FIP .
A questão não é financeira , a questão é pessoal, profissional.
Até porque não vejo isso na base do Fluminense, Flamengo , Palmeiras, Santos…
Por quê o São Paulo precisaria ?
Mais, qualquer coisa que essa gestão propuser, é duvidosa.
Cinco anos já mostraram a razão.
Qual a alternativa, meu caro?
Até agora só existe esse projeto na mesa.
Nenhum dos grupos políticos do SPFC apresentou qualquer outro projeto.
Um dia houve a conversa “Pra que Cotia? Não vejo isso na base do Fluminense, Flamengo , Palmeiras, Santos”….
E vale lembrar que a proposta não é da gestão, é da Asset e quem decide se vai ou não vai não é a gestão, a decisão é de quem vota!
Infelizmente estão tentando pegar uma pauta INSTITUCIONAL e tentando transformar isso em disputa eleitoral. Mas nem proposta existe na oposição, que como sabemos, nem existe uma oposição de fato no SPFC.
A disputa nas próximas eleições do SPFC será entre duas chapas que hoje fazem parte da gestão atual. Fica a dica!
Se um dos lados não gosta do FIP (a narrativa do não vem dai), que dê as caras e apresente uma alternativa.
Problema do São Paulo não é grana.
Dar grana a essa turma, vai ir pelo ralo.
O Grafieti parece ter batido no tratamento que tem sido dado ao FIP – de transformar Cotia em um Eldorado.
E ele não tem razão?
Peguemos o FIDC (e sem entrar no mérito dele ser exitoso, ou não). Quando foi anunciado pelo Casares, nada indicava que seria um movimento para pagar dívidas correntes. Eu acompanhei a criação do fundo e, desde a reunião do conselho transmitida pelo youtube, havia dúvidas sobre o montante reebido pelo FIDC ter sido revertido para o pagamento das dívidas bancárias – e, ao que parece, o esclarecimento só ocorreu agora, com o relatório da Galápagos.
Veja, não estou falando da execução da operação em si, dos imprevistos, etc. Estou falando de como foi anunciado, de como a comunicação foi tortuosa, de como o resultado acaba sendo aquém do esperado pela torcida.
Se ocorreu esse descompasso com o FIDC, se até os informes médicos sobre a condição física dos atletas tem sido questionada, o que garante que esses resultados do FIP não estejam superdimensionados?
O que o Grafieti parece alertar é que o SP não voltará a ser vanguarda só com a ideia que Cotia virará um Eldorado. Se o cenário deficitário continuar a prevalecer no core business, os jogadores de cotia continuarão a ser vendidos para estancar a má-gestão. Resultado: não trarão resultados futebolísticos, os resultados financeiros continuarão aquém da possibilidade real.
Você contestou o valor de vendas e usou o presente ano para tanto: o valor já está no dobro dos 123 mi. Eu acho um bom exemplo:
Pq o SP precisou vender desesperadamente uma das melhores gerações de sua base dos últimos anos?
Pq assumiu o compromisso (perante o mercado financeiro) de ser superavitário no final do exercício.
E pq foi preciso vender o dobro do que estava previsto no orçamento?
Pq o futebol foi deficitário. E não foi pouco.
No primeiro trimestre, o SP já estava rasgando o orçamento. Em outras palavras, o SP nunca cumpriu o orçamento. (do ano mais importante, do momento em que está sendo analisado pelo mercado, que pode ver sua valuation subir para o patamar dos dois times dominantes ou cair no fosso do Corinthians.)
De resto, acho que estamos falando a mesma língua. Se o FIP for bem executado, se houver um alinhamento com a Barra Funda, com uma gestão que precisa ser melhor que seu marketing, com o homem que controla o futebol ser melhor que o sujeito que fica citando moneyball, teremos big vendas, times mais fortes, torcedores mais conectados.
Mas que o Grafietti (e todos nós) temos motivos para desconfiar, ah, isso temsos