Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Fundo de Cotia: Mais informações e esclarecimentos do São Paulo x Galápagos
O São Paulo Futebol Clube está estruturando um fundo de investimento para a base de Cotia, montado pela gestora Galápagos, como uma alternativa à criação de uma SAF, para se manter competitivo no novo cenário financeiro e esportivo do futebol brasileiro.
Principais Detalhes do Fundo de Cotia
- Valor e Destinação: O fundo pretende levantar pelo menos R$ 250 milhões, divididos em R$ 50 milhões para pagamento de dívidas do clube e R$ 200 milhões para investimentos na base, incluindo contratações, infraestrutura, tecnologia e capital de giro.
- Duração e Recompra: O fundo terá duração mínima de 10 anos. O São Paulo terá 70% de participação na base e o fundo 30%. Após 10 anos, o clube poderá recomprar a participação do fundo pelo valor investido corrigido, descontando os lucros obtidos pelo fundo. Ou seja, se o fundo obtiver alto lucro, o valor da recompra dos 30% pode ser zero.
- Projeto de Expansão: O objetivo é dobrar o tamanho da base, passando dos atuais 350 jogadores para 700, contratando jovens promessas de 14 a 16 anos, com alta qualidade técnica (jogadores “classe A”), uma significanta ampliação do elenco de Cotia com foco em formação e revelação para o profissional.
- Governança e Transparência: O fundo será regulado pela CVM e terá auditoria externa reconhecida internacionalmente (Big Four). O São Paulo terá cargos exclusivos para desenho do projeto, como diretor de vendas e head scout para base.
- Participação de Investidores: O fundo será inicialmente composto por investidores profissionais brasileiros e poderá futuramente ser aberto a torcedores e investidores em geral.
- Cláusula de Preferência para SAF: Caso o São Paulo vire uma SAF, a Galápagos terá direito de preferência para igualar ofertas numa possível venda do clube, protegendo o investimento feito na base.
Contexto e Política Interna
- O fundo é visto pela diretoria como uma inovação para fugir do dilema “SAF ou morte”, visando dar estabilidade financeira e esportiva ao clube.
- O projeto enfrenta tensão política, com resistências de parte do Conselho Deliberativo e debate intenso sobre transparência, riscos e impacto na autonomia do clube.
- A intenção declarada é preservar o patrimônio e know-how da base, sem venda total, mas sim um acordo operacional que traga capital para modernização e expansão.
Esse fundo representa uma das maiores apostas do São Paulo para tornar a base uma das melhores do Brasil e garantir sustentabilidade financeira e competitiva no médio e longo prazo, sem abrir mão do controle majoritário da base
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Ainda tenho muitas dúvidas sobre esse fundo, mas já posso afirmar uma coisa, eles terão que se mostrar muito competentes para a base não virar a bagunça que é a base do Curinthians, que só no sub-20 tem quase 80 jogadores e só um terço desses jogam regularmente.
Na minha visão, o foco deve ser na qualidade e não em quantidade de jogadores, nos valores das vendas e não no número de jogadores vendidos.
Verdade, craque. Esse ponto de saltar de 350 para 700 é sem noção alguma. Eu pensando que os caras iam gastar (em euros) 300mil, 400mil, 1mi para pegar uma molecada boa das bases sulamericanas, mas vão sair trazendo de baciada jogadores desses Azurizis, Skas e etc etc etc.
Desistam enquanto há tempo!
Um negócio que não faz sentido. Esse dinheiro o clube pode levantar com 3 vendas bem feitas. Ah, se não tivéssemos essa política de vender por moedinhas…
Outro negócio estranho da gestão do bilhão, vamos doar 30% do lucro futuro pois 50 milhões para o clube e reinvestimento, ou seja, Cotia hoje só vale 170 milhões, menos que vendeu nesse ano.
Parece que simplesmente a Galápagos virou o que seria o Marinakis há poucos meses. Essa cláusula de preferência para SAF é bizarra, completamente deslocada e nada a ver com a proposta. É até estranha, na verdade. Se a Galapagos “apenas” vai gerenciar o fundo e esse fundo é aberto pra investidores que tipo de “proteção ao investimento” da empresa é esse?
Não existe proteção ao investimento
Ótimo negócio…. Pros investidores. Garantia de lucro total. 10 anos recebendo os valores investidos, corrigidos e, se o retorno não acontecer em 10 anos, o clube é obrigado a recomprar ou estender o vínculo até que o valor seja recuperado. Não tem como perder.
Já para o clube, sobra o que? Vai contratar 350 jogadores e colocar pra jogar onde? Faz muito mais sentido manter os 350 atuais, trazendo apenas os classe A.
Além disso, 200 milhões investidos pra igualar palmeiras e flamengo? Se o flamengo quiser, investe isso em um ano de uma vez.
O resumo do que é esse fundo de fato: mais um empréstimo de 50 milhões pra abater as dívidas (ou pagar direitos de imagem atrasados).
Concordo com tudo.
É isso que eu penso todas as vezes que falam desse fundo.
Tá bem errado.
Mas cada um tem sua opinião
Exatamente.
Tem algum profissional do mercado de capitais aqui? Ou só pitaqueiro?
Você é profissional do mercado de capitais, Zanquetta? Pq tá invalidando a opinião dos outros que estão no mesmo pé que você? Alguma coisa eu sei sim do mercado e de gestão. Sabe quem não sabe? Quem fica com 280 milhões de déficit em um ano.
Eu não duvido que o conselho aprove essa parceria ridículo, o conselho do São Paulo é igual o congresso não protege o clube e só pensam neles 😡
O que os conselheiros vão ganhar com o projeto, Uendel?
Antes falavam em investimento de R$250 milhões por 30% em 5 anos, agora são 10 anos? Isso é só antecipação de receitas, é bem claro que o clube já fatura em média R$ 70 milhões anuais na base, essa justificativa de ampliar a quantidade não garante qualidade na base.
Há um reinvestimento e uma recompra em caso de lucro já obtido no período.
Se eles lucrarem como se espera, o São Paulo reavera tudo sem desembolsar nada
Bom dia.
Sinceramente, só estou na torcida pois para mim são as Brumas de Cotia por enquanto.
E muita torcida porque precisamos pois os demais estão se mexendo , Fluminense por exemplo.
E faço coro pela qualidade ao invés da quantidade e que de fato, os tais jogadores “ extra classe “ não estão em Cotia , admitido até no documento lido ontem pelo Zanquetta no vídeo ( alguns A e B ) porque é questão de grana.
Sinceramente não sei.
Eu acho que é mais qualidade da captação do que grana mas vou torcer que não trazemos porque esses custam no mercado.
Na torcida por Cotia.
O grupo do Casares está no poder a mais de uma década no SPFC e assim será por muito mais tempo.
Uma hora todas as fontes estarão secas e a nossa régua estará muito baixa.
Quem descordar salve essa postagem e conversamos num futuro próximo
Discordar.
10 anos? 2021-2025 = 10?
Leco, Casares e Cia estão no afundando o SPFC a décadas, sim
São o mesmo grupo, não me recordo de nenhuma auditoria nas contas do SPFC e todos conselheiros sempre aprovando os rombos nas finanças do tricolor.
As vezes é difícil aceitar a realidade
Até agora essa diretoria acertou em tudo. Certamente vai acertar nisso também.
São visionários, quem critica e está cético é que esta errado. Sempre foi assim.
Argumento infantil? Pautado em ironia? Pfff
Não consigo entender como 250M por 30% da base por DEZ anos pode ser um bom negócio. Sendo que vendendo MUITO MAL, vendeu 257M, apenas esse ano. Mas tudo bem, eu devo ser muito burro e idiota, por isso nao consigo entender.
2.257 mi bruto
3.170 líquido
4.30% = 56
Primeiro passo de mudar, é a admitir.
Não é quando recuperar o investimento pq tem prazo mínimo de 10 anos. Se recuperar em 5, ainda tem outros 5 que vão lucrar em cima e a gente vai perder 30% a toa.
É MARACUTAIA, ligaram o modo desespero e querem vender tudo ou fazer qualquer negócio a curto prazo para fechar no azul, para depois a bomba explodir na próxima gestão, forçando a SAF, tem até essa cláusula no contrato.
Tenho o pensamento igual a todos que estão criticando, não é um acordo horrível, mas também não é bom pro SPFC, todos estão criticando porque ninguém vê um beneficio obvio a curto prazo. O problema é que 50 milhões não muda nada a curto prazo.
Quando uma pessoa endividada vende um bem valioso para se recuperar e seguir em frente, é esperado que o dinheiro da venda resolva os problemas no curto prazo, essa “venda de cotia” não vai acontecer isso, não vai salvar o SPFC a curto prazo.
Acredito que a torcida aceitaria se fosse 250 milhões para cotia e 250 milhões para pagar as dividas de agora e salvar o São Paulo dos problemas atuais.
Um acordo de 500 milhões por 10 anos, seria um valor justo? eu aceitaria.
Todos estão criticando porque 250 milhões são insuficientes e ninguém vê um beneficio obvio a curto prazo.
A entrada posterior do Marinakis agora não está mais no planejamento?
É possível, não planejado
Suponhamos que essa parceria dure 30 anos. Após esse período, o SPFC continuaria tendo a opção de recompra? Isso não foi esclarecido.
Depois que atingir o lucro, pode comprar
50 milhões vai para pagar dívidas, então sobra 200 para 10 anos, ou seja 20 milhões por ano…Alguém acha que com 20 milhões a mais por ano, supondo que não torrar tudo logo de cara, é suficiente para fazer tudo isso que estão planejando??? Desculpa mas é o pior negócio da história do clube, não consigo entender como um são paulino apoia isso, o que fica claro pra mim é tem muita gente que se diz torcedor, mas que na real é torcedor até a página 3