O Vasco comprou Léo Pelé do São Paulo no início de 2023 por R$ 17 milhões. O acordo eram pagamentos parciais, parcelados. Até hoje, o Vasco pagou somente 45% do jogador ao São Paulo que acionou a CBF e a CNRD do órgão para pedir ações.
Porém, ao contrário da FIFA que determina Transfer Ban, a CBF nada faz e permite atrocidades como as que fez o Botafogo no caso de Henrique Almeida que devia antes de Textor e hoje Textor empurra com parcelamentos possíveis em empresas que pedem recuperação judicial.
Pode ser que a gente só termine de receber o jogador quando completar 20 anos do assunto. E a CBF nada faz. No caso do Vasco, o time carioca comprou, usou por 2 anos, vendeu por R$ 12,5 milhões ao CAP e sairá com o dinheiro mesmo devendo ao São Paulo. Bizarro?
Esse é o cenário do futebol brasileiro e ainda falam em ter união com times devendo aos tubos, enganando e sendo exaltados pela mídia como é o caso do maior de todos os devedores, o Corinthians.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Ainda bem que o Vasco levou esse bagre e o contrato do Reinaldo acabou logo em seguida
Bem que isso poderia acontecer com Jandrei e Igor Vinicius
CBF é uma piada. Era nesse momento que ela deveria vetar a venda.
Na verdade não, era para fazer como se tem no direito civil, os valores referentes ao débito ficarem retidos e serem repassados ao São Paulo. Se o valor da venda for inferior ao da dívida o São Paulo além de receber o valor total da venda ainda teria o restante a receber em rendas futuras, mas isso só acontece com os clubes em casos de dívidas trabalhistas.
Na verdade, se o SPFC quiser pode penhorar os valores da venda e complicar a situação do Vasco.
A culpa não é da CBF, a culpa é dos carneirinhos que aceitam passivamente os desmandos da mesma.
O SP tem departamento jurídico?
VC leu a matéria?
Claro que li, Zanca. Mas há medidas constritivas, de ordem cautelar, que podem ser buscadas na justiça comum
João, se vc aciona a justiça comum pode ser punido pelo arbitral da FIFA.
Por isso todo mundo deve todo mundo.
Tem que pagar para ver e pronto. Se não for assim, então age com honra e não negocia mais com caloteiro. Faz igual flamengo fez com corintians.
o certo é contratar um adv do flamengo para ensinar o time a fazer contratos com garantias!
O mesmo que tomou calote ano passado do Matheusinho
🇦🇷🚨 Boca Juniors encaminha proposta por Giuliano Galoppo
A proposta dos argentinos é de um pouco mais de US$ 3 milhões (R$ 19,4 milhões) por 50% dos direitos do meia.
São Paulo e Galoppo ainda tomarão uma decisão sobre a possível transferência..
São Paulo vai precisa de banco também, eu particularmente não venderia
Eu vejo potencial nele, mas Galoppo não teria espaço no time em 2025, acho que o melhor para todos é que ele saia mesmo.
André S
Campeonato paulista
copa do brasil
libertadores
Brasileiro
Com as saídas que o zanqueta relata nos vídeos ate o momento ficaria praticamente a base no banco, com tantos campeonatos e Gallopo ao meu ver se o técnico tivesse boa vontade com ele teria espaço tranquilamente
Acabei de ler que houve uma reviravolta e o Santos está perto de fechar com ele rs Que novela.
E viva também pra quem vendeu sem garantias sabendo o futebol brasileiro como é. Depois paga de vítima enganada. Seriedade, profissionalismo e honestidade passa longe. Tanto pra quem compra como pra quem vende.
Culpar o SPFC por não receber é bizarro. Eles venderam pra 777 e a empresa faliu.
Venderam parcelado e sem garantias. Têm culpa sim. Dirigentes irresponsáveis e inocentes fazem esse tipo de negócio com outros caloteiros e malandros o resultado dá nisso. O mesmo fizeram com relação ao Botafogo e Atlético MG. Não importa se é pra clube ou SAF. Se for pra alguém no Brasil tem que ter garantias. Ou então não vende. Tomara que tenham aprendido. Faz até medo essas vendas recentes a Vitória e Bahia. Talvez Santos também na questão do Gallopo. Não tem mistério. É clube brasileiro. Tem que apresentar garantias. Ou então não vende.
Perfeito, lógico que tem culpa.
Se eu vender uma Ferrari (já adianto que não tenho rs) para alguém que ganha apenas um salário mínimo, serei burro – pois não vou receber, vou processar e não dará em nada (pois o executado na justiça não terá nenhuma garantia).
Tenta financiar um apartamento sem mostrar garantia de renda. Tenta alugar um apartamento sem fiador ou seguro.
O mercado em qualquer lugar se ajusta aos riscos envolvidos. Exemplo claro disso é o Flamengo e foi lá e apertou o Corinthians até o final (e eles se viraram nos 30 para apresentar fiadores).
Sabe qual o problema? Quem tem pires na mão precisa vender, seja para quem for, com o risco vindo junto. Porque se falar não, corre o risco de não vender, sem falar no fato contábil (não recebemos o $$ mas no balanço do ano a venda aparece lindona lá).
Alias, to torcendo horrores para o Boca levar o Galoppo, porque essa venda da “China” para o Santos seguramente vai dar em calote.
A culpa é dos bananas que estão hoje no clube, Marcelo Teixeira semana passada veio a público criticar a saf do Botafogo que não pagou o John até hoje. Já no São Paulo FC quem defende o clube hoje é a torcida. Exemplo foi no caso da repercussão da internet com a superbet.
O São Paulo criticou publicamente e ainda acionou a CBF. O que mais VC quer?
Sinceramente Zanca não vi a diretoria criticando publicamente não. Mais obrigado pela informação! Vamos São Paulo FC
VC pode não ter visto, mas fez sim.
Só existe uma solução para esses times que devem ao São Paulo. Comprarmos os bons jogadores que eles tiverem e não pagarmos também. Um dia, quem sabe se faz um acerto de contas.
CBF= o C é de Curintia, o F é de Flam3rda, o B é por conta de vcs. O resto que se vire!
nao caberia uma liminar para bloqueio do dinheiro devido,mesmo que demore ,mas que seja liberado ao vasco somente aoreceber a baixa da divida com sao paulo.
Só com anuência da CBF
Só espero que estes clubes caloteiros não comecem a comprar os nossos meninos da base também
O Flamengo exigiu das galinhas para a compra do Hugo fiança de banco de primeira linha, eles ofereceram garantia do Daycoval , o Fla não aceitou.O SPFC deveria adotar o mesmo procedimento.Não pagou executa a garantia
Depois de tomar calote 2x no Matheuzinho, jogador que o Corinthians AINDA não pagou ao Flamengo.
Acorda antes de plantar asneira.
Uma resposta dessa com essa gentileza , fica fácil identificar quem é o asno.Diga que é mentira que o Flamengo recusou a garantia oferecida. Minha sugestão não foi em relação a Mateuzinho e sim em relação a uma forma de garantia que entendo o financeiro do SPFC poderia adotar. Alias exigir garantias é algo usual em relações comerciais.Agora vc prega debater em alto nível e vem com uma batatada dessa , acho lamentável . Você deveria se ouvir mais , que Deus te abençoe !
O Futebol é um meio complicado, CBF, mafias, bets, mammas.
E se a gente começar a NÃO negociar com esses clubes que nos devem não seria
um começo ? O SP negociou o Perri com o Botafogo devendo por exemplo e o tche tche também se não me engano
Bem por aí. E só acrescentando. Os dirigentes do São Paulo pagam Comissão na compra e na venda. O clube pode até não ter recebido, achado pouco, e feito novo negócio com o Botafogo. Que já devia pelo Henrique Almeida. Agora fica a pergunta. Será que o empresário parceiro deixou de receber a Comissão do São Paulo pelas vendas???? Futebol é um meio muito sujo. Só quem perde é o clube e a torcida com esse nível de Dirigentes que temos no São Paulo.
Também colocar um morador de rua na presidência da CBF
Fácil culpar a CBF, mas são os clubes e as federações que colocam os dirigentes lá.
Essa é a m……. da justiça e a porcaria da CBF
Vai tomar no cu essa CBF.
Os times devedores não são punidos. Mas os credores, se procurarem a justiça comum, aí sim, merecem ser desclassificados de todas as competições.
E o Perri? Já pagaram?
N