O São Paulo é responsável pela família do senhor que perdeu a vida no acidente com Nicolas, afirma comentarista
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
Casagrande cobra postura do São Paulo após tragédia envolvendo Nicolas Bosshardt
O comentarista Walter Casagrande Júnior afirmou que o São Paulo deve oferecer apoio psicológico ao lateral-esquerdo Nicolas Bosshardt, mas ressaltou que o clube também precisa demonstrar preocupação com a família do idoso de 84 anos que morreu após ser atropelado pelo jogador.
Nicolas, de 19 anos, foi liberado após audiência de custódia e responderá ao processo em liberdade. Desde então, o São Paulo decidiu afastá-lo das atividades no CT da Barra Funda por tempo indeterminado, disponibilizando acompanhamento psicológico ao atleta.
“A vítima não pode ser esquecida”
Durante participação no UOL News Esporte, Casagrande destacou que, embora seja importante prestar assistência ao jovem jogador, o foco principal deve permanecer na vítima e nos familiares.
Segundo o comentarista, a tragédia ultrapassa o ambiente esportivo e exige sensibilidade diante das consequências enfrentadas pela família do idoso.
“Tudo bem investigar, fazer perícia e dar apoio psicológico ao jogador, que é jovem. Mas tem uma vítima. O São Paulo tem que se preocupar com a família da vítima também.”
Casagrande questionou quem era o homem que morreu e lembrou que a perda deixa marcas profundas em seus familiares.
“Quem é esse senhor? Ele tem netos, filhos, esposa. Qual é a história dele? A morte dele vai acarretar sequelas para toda a família. O São Paulo é responsável por isso”
Clube acompanha situação do atleta
O São Paulo informou internamente que seguirá prestando suporte psicológico a Nicolas Bosshardt e acompanhará sua situação jurídica antes de definir qualquer prazo para um eventual retorno aos treinamentos.
A diretoria, por meio do presidente Harry Massis Júnior, do gerente esportivo Rafinha e de integrantes da comissão técnica, também manteve contato com o jogador após a concessão da liberdade provisória.
Debate vai além do futebol
Para Casagrande, o episódio precisa ser tratado com responsabilidade e humanidade, sem que a atenção fique restrita ao futuro esportivo do atleta.
Na avaliação do comentarista, o aspecto mais importante de toda a história é a perda de uma vida e o impacto permanente causado aos familiares da vítima, que também merecem atenção diante da tragédia.
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Casagrande calado é um poeta. SPFC não é responsável por nada. Pedestre imprudente, o que resultou em uma fatalidade. Um triste acidente.
Concordo em gênero número e grau!!!!
Concordo. O SPFC é responsável pelo jogador de dentro da entidade e outros eventos organizados pelo clube, agora na folga ele já é de maior. Então podemos tbm falar que Casagrande, já aposentado do Corinthians e sem contracheque do clube, ou por ser conselheiro (?) o clube curica é responsável pelo Casagrande?
Ex jogador e drogado, foi uma fatalidade e pronto, agora colocar o SPFC como co-responsavel é forçar uma narrativa negativa, agora: Ele agiu igual ao Jogador da Escória quando matou e estava alcoolizado, o tal bixado do Garro?
Quer dizer que se eu mato alguém, a empresa onde eu trabalho ou a escola onde eu estudo e responsável tb ??? Não faz sentido essa afirmação.
Fala pro Casagrande ir conferir o apoio que o Corinthians deu pra família dos trabalhadores mortos dentro do uno que o Edmundo atropelou, esse sim, fazendo pega. Hipócrita cheirador cretino, excelente pra dizer como os outros devem fazer, não meche um dedo mindinho pra fazer o que prega.
Ele fez a mesma narrativa quando a bichinha do Garro matou e estava alcoolizado?
A vítima foi o atleta que teve o carro amassado por um pedestre imprudente que veio a falecer. Ele ainda perdeu o tempo dele chamando ambulância e prestando socorro. Se alguém merece ser indenizado e o atleta. Falou merda novamente o Casagrande. Nem sempre quem leva a pior é a vítima.
Não é responsável não. Talvez se fosse o caso do Lucca, que estava saindo de um treino poderia até se pensar em tratar dessa maneira mas não foi o caso. Não significa que o clube não deva ter solidariedade, empatia com a família, que é a marca do nosso clube. Mas essa atitude se ocorrer não será por obrigação, responsabilidade é do atleta.
Acho que estão vendendo pó estragado pro Casagrande.
Boa tarde, a minha pergunta é provocativa, mas é honesta e sincera nessa questão de “sensibilidade” de pessoas como o Casa Grande que adora usar esse tipo de tema pra mostrar virtude aos outros.
Se descobrirem que o senhor de 84 anos era bolsonarista fanático, o senhor Casa Grande mantém-se convicto em suas declarações que o SPFC deveria prestar toda solidariedade a família?
com certeza ele nem falaria nada e torceria pra familia dele toda apodrecer na cadeia (ou morrer), igual ele pensa das senhoras do 8 de janeiro, condenadas diretamente (injustamente) pelos ditadores a mais tempo de cadeia q traficantes e assassinos.
Com certeza nesse caso o falecido seria culpado
Casagrande é o comentarista esportivo mais regular do Brasil: tá sempre falando bobagem.
Típico da galerinha dele.
Além do garoto não ter culpa, o São Paulo não tem nada a ver com a vida pessoal dos seus funcionários…, o Casagrande devia se responsabilizar pelas pessoas que ele fez sofrer com seus vícios e ir cuidar da própria vida…, um imbecil que já até capotou o carro bêbado e drogado (foi até internado em clínica de recuperação na ocasião), devia se envergonhar de existir e não fica se intrometendo na vida alheia…
Eu entendi o ponto do Casa Grande e concordo em partes com ele.
O SPFC não tem responsabilidade legal. E eu acho que ele exagerou na última frase que afirma que o SPFC tem responsabilidade sobre o ocorrido. Pq nem responsabilidade moral o SPFC tem sobre o ocorrido.
Mas eu entendo que o SPFC precisa sim se solidarizar com a família do senhor que se foi. Seria um ato institucional louvável.
Só que infelizmente sabemos que isso envolve uma retórica de uma pessoa pública querendo arrotar virtude e que muitas vezes uma instituição se solidarizar de mais gera interesse financeiro.
É um assunto delicado e complicado.
O SPFC já fez isso, inclusive na nota oficial do clube.
Ele falou que o clube é responsável ou que tem que se preocupar? São coisas muito diferentes e é preciso responsabilidade nesse momento. Se falou que é responsável falou besteira. Se falou que tem que se preocupar é uma questão de empatia e humanidade. Simples
Ele começou dizendo que o SP deveria humanizar a situação. Depois, nas segunda aspas, mandou a responsabilidade:
“Quem é esse senhor? Ele tem netos, filhos, esposa. Qual é a história dele? A morte dele vai acarretar sequelas para toda a família. O São Paulo é responsável por isso”
Portanto, falou besteira. Acho que seria de bom tom o SPFC demonstrar preocupação e solidariedade com a família da vítima. Responsabilidade não parece ser o caso
O amor da vida dele morreu faz anos: Sócrates!
@valentinfurlan_
🚨🚨 EXCL | Rogério Caboclo e Marcelinho Portugal Gouvêa têm um encontro marcado na semana que vem.
Ouvi que a ideia é viabilizar uma candidatura em “consenso”.
Ex-presidente da CBF já tem apoio maciço da elite política do clube e de múltiplos setores da oposição!
**
RIP tricolor. A pior notícia é sempre a próxima.
Esse individuo (de historia pessoal deplorável) só fala bobagem!
Incrivel… por mim, o staff do jogador deveria estudar um processo sobre esse pateta
Para Casagrande, o São Paulo Futebol Clube é família, pai ou mamãe, os jogadores é filhos. Fala do Casagrande é merda.
Impressionante como o UOL consegue reunir tudo o que há de pior e mais burro quando o assunto é futebol!
Se o Casagrande atropelar e matar alguém, ele vai por na conta do UOL também? Alguém faz essa pergunta pra ele, por favor!
Existe uma pauta negativa na imprensa em relação ao SPFC desde o tricampeonato e nenhum presidente tomou uma atitude em relação a isso.
Mas, todos os presidente que entraram ou era burros demais, ou eram ladrões. Aí, fica difícil fazer o clube melhorar.
Não tem responsabilidade nenhuma.
Mas sim, seria louvável. Acho que ele foi bem-intencionado porém infeliz na forma que colocou. Deveria ter dito que o clube apesar de não ter responsabilidade alguma poderia se solidarizar com a família da vítima e mostrar que é diferenciado.
Enfim. Mesmo nível dos paladinos do blog.
Exato! Acho que cabe sim um ato institucional.
No caso do Izquierdo o SPFC foi instituciionalmente muito bem.
Mas não existe nenhuma responsabilidade legal ou moral do SPFC sobre o ocorrido.
Se o falecido for Bolsonarista , ele retira tudo que disse.
Não sei como ele não culpou o Bolsonaro ou Neymar nisso.
Sla, parecia que o senhor queria se m4t4r
Obviamente seria importante se o SP pudesse prestar algum apoio, mas NÃO há responsabilidade alguma sobre o caso. Inclusive, talvez, juridicamente, nem deva se envolver nesta situação. Seria interessante se algum especialista pudesse esclarecer a respeito.
Eu entendi, na fala do Casagrande, que o São Paulo não temresponsabilidade legal, mas talvez tenha a moral de auxiliar a família do senhor que foi atropelado…
Mas, não sei se concordo com essa opinião…
São casos e casos.
Quando Arboleda perdeu na justiça, o SPFC assumiu a bronca, junto a credores …, ficou devedor solidário e fiador.
E Arboleda fez o que fez …, o SPFC de palhaço e a patota de idiota …, sem falar das torcida tricolor.
Entre dívidas bancárias judiciais e um acidente que resultou em fatalidade …, o SPFC não tem responsabilidade, mas parceria, empatia e solidariedade.
Com todo respeito com a família do senhor que faleceu,o São Paulo não tem responsabilidade nenhuma,imagina só,um funcionário de folga se mata uma outra pessoa num acidente ou proposital,a empresa ser responsabilizada é o fim do mundo.Como que uma empresa vai responder pelo que um funcionário faz,ou acontece com ele em sua folga?
Até mesmo se um funcionário chegar a cometer algum absurdo dentro da empresa,a empresa tem que penalizar o funcionário dentro do acontecido,e não ser responsabilizada,quan6o mais se o fato for fora da empresa…
Cada absurdo que agente ouve…
Muita demagogia pelo amor de Deus.
Quem é ele para citar esses fatos ?
Acredito que, em se tratar dos seus ativos, o SPFC faz bem e deve apoiar o atleta.
Em relação a vítima, poderia ser uma gentileza da entidade e não obrigação, visto que quem deve fazer isso é o sistema público, sem falar na família e o próprio atleta ( que pode representar e ai sim ser representado pelo SPFC ).
Quanto ao Casagrande, se envolveu em vário acidentes por dependencia e não foi o que aconteceu no caso dele, a qual faz críticas veladas contra o SPFC.
“Não há registros públicos de que a Rede Globo tenha prestado atendimento financeiro, médico ou jurídico direto a Karine Vasconcellos após o acidente. O socorro imediato no local foi realizado exclusivamente pelo Corpo de Bombeiros.Embora Casagrande fosse um dos principais comentaristas esportivos da emissora na época, o suporte institucional da Rede Globo concentrou-se na cobertura jornalística do caso e no acompanhamento da saúde do ex-jogador. Posteriormente, a emissora também o apoiou no custeio de seu próprio tratamento de reabilitação.”
Casagrande sendo Casagrande…Deve ter dado uma cafungada antes da declaração.
Walter CaGaGrande.
É não pode se esquecer da família do senhor Paulo Rodrigues que veio a óbito devido ao atropelamento do Nicolas, o tratamento tem que ser igual.
Me precipitei nesse caso acho que o São Paulo não tem nada a ver com isso, mais o jogador, já é de maior e já responde por si mesmo, então assuma e arque com os seus atos, ressaltando sobre apoiar o Nicolas psicologicamente, a instituição está certa, pois é um empregado do clube.
Realmente a família da vítima merece todo o respeito e cuidados. Mas o SPFC não é responsável por nada.
O acidente, ao que parece, foi uma casualidade, mas mesmo que fosse um ato doloso e deliberado do atleta o SPFC não teria nada a ver com o fato.