O vice-presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, João Farias Júnior, declarou o impedimento de Olten Ayres e anulou o ato que havia destituído a Comissão de Ética, restituindo o grupo responsável pelo relatório que recomenda o afastamento cautelar do presidente do Conselho.
O vice-presidente do Conselho Deliberativo, João Farias Júnior, declarou impedimento de Olten Ayres e anulou o ato que havia destituído a Comissão de Ética, restituindo o grupo que recomendou o afastamento cautelar do presidente do Conselho.
O que aconteceu?
Na noite desta terça-feira, João Farias Júnior comunicou ao plenário que Olten Ayres está impedido de praticar atos relativos ao processo disciplinar que o envolve, especialmente qualquer medida que altere ou substitua a Comissão de Ética responsável pela instrução do caso. Com a decisão, a composição original da Comissão de Ética volta a vigorar e o relatório que propôs o afastamento cautelar de Olten volta a produzir efeitos formais no processo interno.
Grupo WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
A anulação do ato que destituiu a comissão interrompe uma manobra que poderia paralisar a investigação e criar um vácuo processual enquanto as apurações avançam. A Comissão de Ética havia apresentado parecer recomendando o afastamento cautelar do presidente do Conselho em razão de indícios apontados durante a apuração, e a restauração do grupo garante que o relatório seguirá para análise dos conselheiros sem perda de impessoalidade processual.
Em pronunciamento aos conselheiros, Olten Ayres havia justificado a destituição da Comissão alegando supostas irregularidades e falta de imparcialidade nas apurações, negando qualquer intenção revanchista. A defesa sustenta que houve nulidades processuais e questiona pontos do rito adotado pela comissão, mas o vice do Conselho entendeu que a própria posição de Olten no caso configura impedimento para atos que possam influenciar diretamente o curso do processo.
E agora?
Com a declaração de impedimento, João Farias assume as atribuições relacionadas ao processo disciplinar e deve encaminhar a pauta para sessão do Conselho, onde os conselheiros decidirão sobre o rito e eventual votação do afastamento cautelar. Se aprovado por dois terços do plenário, o afastamento pode durar até 120 dias, prazo no qual a Comissão de Ética concluiria a instrução e apresentaria parecer final para julgamento.
O relatório preliminar da Comissão de Ética aponta para supostas irregularidades em procedimentos internos e alterações estatutárias que, segundo os auditores internos, demandam apuração detalhada. Entre os pontos citados estão divergências em atas, questionamentos sobre tramitações internas e a necessidade de esclarecer a participação de membros do Conselho Consultivo em decisões administrativas. Há também questões envolvendo documentos e encaminhamentos que podem levar a desdobramentos jurídicos fora do âmbito estritamente associativo.
Próximos passos
Nos próximos dias, o foco estará na data da sessão do Conselho que deve deliberar sobre o caso e definir se o afastamento cautelar será votado. Também serão acompanhados eventuais pedidos de diligência, convocações de testemunhas e a possibilidade de encaminhamento de peças ao Judiciário ou à Polícia Civil, caso novas evidências indiquem ilícitos que exijam investigação criminal.
Impacto institucional
A repercussão política interna já é sentida: conselheiros e associados cobram transparência e rapidez na tramitação, enquanto alas do Conselho se movimentam para garantir quórum favorável a suas posições. A restauração da Comissão de Ética tende a acalmar parte do ambiente, ao menos temporariamente, ao sinalizar que o processo seguirá um rito formal e com garantia de imparcialidade.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
É casa de mãe Joana que chama ??? Ou seria casa da Luz Vermelha ??? Esta dificil torcer pelo São Paulo !!! O RM é o tecnico errado , na hora errada com a farandola que esta no lugar errado, ou seja tem chance zero de dar certo. Podemos afirmar que quem mandou o Crespo embora, fez a coisa errada na hora mais certa para o Crespo, que se livrou de manchar seu nome ao trabalhar com esta súcia que domina o tricolor atualmente. E nõs pobres torcedores vamos sofrendo com a situação.
Ronaldo, com essa comparação vc ofende as Casa de Luz Vermelha, vai ser processado por elas…..kkkkkkkkk
A verdade é que qualquer zona, mesmo as de beira de estrada, tem mais governança que o SPFC.
Franja – SPFC é faixa de Gasa
Temos um clube que esta sendo destruído por uma guerra politica de vários lados. Quem será que irá brigar pelo SPFC ?
Mas na verdade o que irá sobrar em Dezembro de 2026.
Não vejo como uma guerra.
Entendo que no SPFC, quem tem a caneta e os cargos …, usam em favor dos próprios interesses (aliás, o que fez Olten, mesmo tendo as prerrogativas do cargo e hoje foi destituído por seu vice).
Sempre falei aqui .. , a patota perseguia e ainda tenta perseguir seus adversários, oponentes ou divergentes.
Com Casares tudo piorou, ninguém aceitou críticas, por mais justas e legítimas que sejam …, fazendo absurdos em todas as áreas do clube.
Todos vimos os resultados.
E a destruição ampliou seu espectro, magnitude e potencial.
Na minha opinião, alguns “parceiros” estão apenas cobrando a fatura pelo “longo apoio”.
Ainda não é guerra …, eles sempre estiveram do mesmo lado.
O Mesquita e o Ives renunciaram aos respectivos cargos do Conselho Consultivo …, ambos responsáveis pela carta assinada (que dizem não ter assinado) e que está sendo investigada por falsidade, pois não houve reunião do Conselho Consultivo que gerasse tal documento, indicando aprovação de SAF ou favorável à mudança.
Eu acho que esses dois, mais o Aidar são os autores intelectuais de toda essa merda que virou o São Paulo.
O projeto sempre foi terceirizar o futebol …, seja com “empresário parceiro”, “investidor secreto” ou “fundo amigo” …, agora SAFadeza.
O roteiro segue em frente.
O gigante São Paulo Futebol Clube virou um timinho varzeano.
Bom dia
Eu não quero nem saber se politicamente no clube todos irão se matar ou não.
Só quero saber quem vai criar vergonha na cara e vai olhar para o time.
Estou começando a achar que tem que implantar a SAF,e tirar o clube das mãos de quem esta no poder,e da oposição também.
Pois se for esperar a vontade destes senhores para fazerem o trabalho que fizeram no flamidia,e conseguiram erguer o clube,fortalecendo financeiramente e transformando o time forte e competitivo,estaremos lascados.Este pessoal todo de um lado e do outro,já mostraram que estão mais preocupados e brigaram pelo poder.
Não consigo enxergar uma evolução no clube a longo prazo com este pessoal que estão na política do clube.
Não existe solução dentro do SPFC. Não tem mais o que sangrar, mas vai continuar sangrando.
Por mais contraditório que seja PB, a solução está lá dentro, caso a “nova ordem” venha .. , é só acertar o lado e a distribuição do poder.
Os ventos estão mudando e as “forças estabilizadoras” estão se acertando.
Por enquanto é só pressão e barulho, sob o lema de “mudança”.
Estou pegando nojo desta Diretória , o São Paulo FC está acabando.
Teoricamente as Torcidas organizadas Falange Tricolor, Dragões da Real e principalmente a Independente, está vendo a destruição do Clube e não faz nada , todos sabem que as Torcidas recebem benefícios , principalmente na época de Carnaval, mas vai deixar um Clube que já foi muito respeitado futebolísticamente no mundo se acabar .
Sinceramente, eu já não tô entendendo mais nada, que zona isso hein…