https://saopaulo.blog/2026/03/04/sao-paulo-contrata-goleiro
Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
São Paulo contrata goleiro Élio
O São Paulo contratou mais uma promessa. Agora, o goleiro Elio, destaque do Estrela de Março, time que jogou na Copa São Paulo 2026 e chamou muito a atenção dos olheiros do Tricolor. O agente do jogador comemorou o acerto em suas redes sociais:
“Contrato Profissional! Destaque do Estrela de Março na Copa São Paulo de Futebol Júnior, nosso goleiro Élio dá um grande passo na carreira e é o novo reforço do São Paulo. Que seja o início de uma trajetória de muito sucesso, conquistas e novos desafios!”
Elio Vinicius Rego da Silva teve passagens pelo Avaí e tem apenas 16 anos. É um 2009 com grande plano de crescimento e possibilidade de desenvolvimento. É uma posição que o clube vem buscando muito fora do clube e aproveitando pouco na posição os meninos vindos de Cotia.
Na Copa São Paulo ele teve atuação destacada contra o Botafogo, Taubaté e Águia salvando seu time de goleadas gigantescas e pela pouca idade. É mais uma aquisição para o Tricolor nas categorias de base e já está no BID. O Estrela de Março é de Salvador, na Bahia.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Já podemos pensar em dispensar Rafael, “(Só estou sendo irônico.)”
Sobre a matéria anterior do 1o título da história do SPFC. Não está habilitado os comentários no post então vou escrever aqui. Se o Zanquetta quiser depois fazer um post específico….
As pessoas não conhecem a verdadeira história do SPFC e pensam que é uma história de 96 anos apenas. Mas não é não. A data de fundação oficial do SP tem 96. A história tem 126 anos. Não tem como apagar a origem desse clube em 1900, apesar do dia 25 de Janeiro de 1930.
Vou contar a seguir
A data de 25 de janeiro de 1930 é a data oficial de fundação do SPFC entretanto por se tratar de uma fusão entre um clube e o departamento de futebol de outro clube, a história do SPFC se inicia em 1900 com a fundação do primeiro de seus predecessores o Paulistano que até a fusão em 1930 já havia conquistado 11 títulos paulistas, e passa tb pelo ano de 1902 com a fundação da A.A. das Palmeiras seu outro predecessor que até a fusão havia conquistado outros 3 títulos do campeonato paulista. Após a fusão o SPFC conquistou outros 22 títulos. Portanto a história do SPFC é marcada pela conquista de 36 títulos paulistas.
No seu primeiro ano de existência praticamente o elenco inteiro do SPFC era o mesmo do Paulistano de 1929 seu último ano no futebol, e que havia sido campeão. Era um grupo tão forte que no campeonato de 1931 o SPFC já conquistou seu primeiro título pós fusão .
Quando se fundiu com AA das Palmeiras, o departamento de futebol do Paulistano era o maior campeão paulista com 11 títulos, mais do que Palmeiras e Corinthians juntos e a A.A. das Palmeiras tinha o mesmo número de conquistas que o Palmeiras, na época ainda Palestra.
E ferrou, o Palmeiras vai dizer agora que tem Mundial pela fusão com o Paulistano e depois SPFC…kkkkkkkkkk
Não contem para a Carminha.
Boa tarde Caio
Só faltou um detalhe por curiosidade, quando aconteceu a fusão com a AA das palmeiras o São Paulo começou a ser chamado de São Paulo da floresta,por causa do nome do estádio da AA das palmeiras que se chamava floresta ou chácara da floresta.
E reivindicar também os títulos do SPFC da Floresta.
Sim, mas ficava muita coisa….
👍👍👍
O tio Vicente vai contar um segredinho pra vcs, o SPFC é a CONTINUAÇÃO do AA Palmeiras.
Se vcs pesquisarem vão achar matéria de jornais na época do campeonato paulista de 1930, que a AA Palmeiras apenas TROCOU DE NOME para São Paulo Futebol Clube, por isso quando o SPFC foi fundado em 25/01/1930 no mesmo ano ele já começou jogando a 1ª divisão, pois ficou com a vaga da extinta AA Palmeiras que não tem nada haver com o rival verde de hoje.
Só que os dirigentes são paulinos (inclusive os da época) sempre tentaram esconder essa lado das raízes ancestrais, pois eram na sua maioria ex-dirigentes do C.A. Paulistano, inclusive as primeiras sugestões de nomes nem era “São Paulo” e sim “Paulistano esporte Clube, Paulistano Futebol Clube” e por aí vai, mas aí os remanescentes dirigentes da AA Palmeiras não aceitaram, e pra não ter uma briga interna então surgiu o nome SPFC.
Mas o verdadeiro “Pai, mãe, tio, avô” do SPFC que hoje conhecemos se chamava Associação Athlética Palmeiras
E outra coisa, o C.A. Paulistano existe até hoje, apenas fechou o seu departamento de futebol profissional, então quem diz que podemos reivindicar ou que somos os filhos deles é MENTIRA!
Somos a CONTINUAÇÃO do AA Palmeiras, esse sim poderíamos contestar os 3 títulos paulistas deles.
Não caiam nesse conversa fiada que somos a continuação ou teve uma fusão entre AA Palmeiras e Paulistano, é LOROTA!
Oq aconteceu de fato foi a ex-filiação de dirigentes do C. A. Paulistano que queriam a profissionalização do futebol já que o clube não aceitava e iria fechar o futebol, então se uniram com os dirigentes do AA Palmeiras que estavam quase falidos e mudaram de nome para SPFC.
Quem conta outra história ou é alienado ou é mentiroso.
Mas na minha mensagem eu fui bem claro que a fusão foi entre AA das Palmeiras e o Departamento de futebol do Paulistano.
Mas mesmo assim eu discordo de que não dá para reivindicar os títulos de futebol do Paulistano. Vários jurista já opinaram que seria possível sim.
O Departamento de Futebol do Paulistano era praticamente o Paulistão em 1930. A partir daí o clube passou a desenvolver outros esportes.
A história é clara: houve sim uma fusão do Departamento de futebol do Paulistano que tinha 11 títulos de futebol e o AA das Palmeiras que tinha 3.
A questão toda é que o SPFC nunca quis reivindicar esses títulos. Nunca nem houve qualquer iniciativa para isso. E o atual Clube Paulistano nem menciona que tem 11 títulos de futebol.
Então, alienado é um pouco de exagero.
Fazer um Dossiê e reivindicar estes títulos.
O SPFC nunca quis..
Sinceramente não entendo porque
Nunca existiu “fusão” entre departamentos de futebol dos clubes, isso é uma falácia repetida por alienados, desculpa estragar essa narrativa caro colega Caio.
O que houve foi a DISSIDÊNCIA de dirigentes do C.A. Paulistano que entraram em conflito com o próprio clube que não aceitava a profissionalização, e SAÍRAM do Paulistano e trouxeram com eles os jogadores DISPENSADOS pelo Paulistano que FECHOU seu departamento de futebol.
Esses dissidentes do Paulistano entraram em acordo com os dirigentes que ficaram na AA Palmeiras (lá tbm houve o mesmo conflito só que com o final contrário, quem não queria a profissionalização é que teve que sair do clube) e esses dissidentes do Paulistano em acordo aceitaram ampliar a chácara da floresta e colocar iluminação para jogos noturnos e pagar as dívidas da AA Palmeiras.
Mas em contrapartida TROCAR DE NOME do clube, e assim criaram um novo estatuto, com novo escudo, novas cores, e no dia 25/01/1930 foi criado o SPFC que pegou a vaga da primeira divisão da extinta e agora conhecida como SPFC.
Portanto a estrutura física do C.A. paulistano nunca fez parte da nossa história, apenas alguns dirigentes e ex-jogadores que foram DISPENSADOS de lá, já a estrutura física da AA Palmeiras a famosa CHÁCARA DA FLORESTA, e a vaga para oq viria ser o nosso primeiro título paulista em 1931, essas sim nós usamos até o famigerado racha em 1935 que é outra história.
Frase do ALIENADO (kkkkkk)Michel Serra, Historiador oficial do SPFC
“Como é sabido, o São Paulo Futebol Clube nasceu em 1930 da fusão do departamento de futebol do Club Athletico Paulistano com todo o clube da Associação Athletica das Palmeiras. O primeiro clube era o maior campeão do futebol paulista até então, e o segundo time era o detentor do melhor campo de futebol da capital paulista, na Chácara da Floresta.
Vicente
A verdade é que DISSIDÊNCIA ou FUSÃO, não há alienados nessa discussão. Seu erro é a prepotência de usar esse termo. Essa discussão é antiga, há quem diga que foi uma coisa, há quem diga que foi a outra. Há juristas que opinam que um eventual pleito pelos 14 títulos dos dois clubes predecessores poderia ser acatado sim. Já li vários artigos de saopaulinos juristas sobre o assunto.
O SPFC nunca aparentemente se interessou por isso.
Caio Pelo amor de Deus, use uma coisa chamada BOM SENSO e LÓGICA, pra ser existir uma fusão, seja entre departamentos de futebol de mais de um clube de futebol é necessário a união FÍSICA entre ambas, isso NUNCA aconteceu entre Paulistano e AA Palmeiras e qualquer historiadorzinho de quinta categoria sabe disso.
O Michel Serra é um FUNCIONÁRIO do SPFC, ele é pago pra publicar oq eles mandam, inclusive ele usa os arquivos oficiais do clube na suas publicações acadêmicas, e aí é que está o PULO DO GATO que eu critico os dirigentes atuais do SPFC, pois estão PROPOSITALMENTE fazendo um desfavor pra história do próprio SPFC ao repetir uma FALÁCIA dessas, eles estão deturpando as palavras e com isso enganando vários torcedores são paulinos a fazer acreditar que houve uma fusão física entre departamentos de futebol oq NUNCA, JAMAIS houve entre ambos os clubes, o que aconteceu foi a contratação de jogadores DISPENSADOS do Paulistano após fechar seu departamento de futebol, CACILDA será que é tão difícil de entender isso?
Os dirigentes que vieram do Paulistano eram na sua maioria fazendeiros cafeeiros muito ricos, e como a AA Palmeiras estava quase falida e seu time de futebol era péssimo pois quase foram rebaixados no paulista de 1929, os dissidentes do Paulistano impuseram um completo APAGAMENTO da história da AA Palmeiras, como eles fizeram isso?
Trocaram de nome do clube, cores, escudo, mudaram a sede oficial (o escritório) para o centro da cidade, o estatuto nunca mencionou o nome AA PALMEIRAS e suas conquistas, tanto é que eles nunca exigiram os 3 títulos paulistas conquistado pela AA Palmeiras sendo que o SPFC é a continuação do clube.
AA Palmeiras > SPFC são a MESMA COISA, HERDAMOS a estrutura física, as dívidas, a VAGA do paulista de 1930, e até uns gatos pingados de jogadores deles, só que complementamos com os jogadores DISPENSADOS do Paulistano, e os dissidentes do paulistano que vieram e mudaram tudo no SPFC, fizeram de tudo pra APAGAR isso da história, por isso torcedores como vc são ENGANADOS por dirigentes do SPFC atual.
O SPFC foi fundado em 1902 com o nome de Associação Athletica das Palmeiras, sua cor original era preto e branco e conquistou 3 títulos paulistas.
O Paulistano (entenda-se o clube físico e sua estrutura) não nos ajudou em NADA, não participou de NADA da história do SPFC, e sim algumas poucas PESSOAS que não estavam contentes e SAÍRAM de lá e se uniram com oq ficou na AA Palmeiras, acho que uma explicação melhor do que essa só se eu desenhar.
E se o Paulistano atual não faz questão de gloriar-se dos seus 11 títulos paulistas de futebol da er amadora, isso não quer dizer que dá o direito ao SPFC de reivindicar algo que NÃO É, E NUNCA FOI ou fez parte do SPFC, é simples de entender, se não quer vou continuar chamando de alienado sim.
Vicente
Vc está sendo muito arrogante.
O jeito que vc conta a história tem 99% de consonância com as histórias que escuto de grandes são-paulino, há 60 anos, muitos que inclusive já morreram. A história é exatamente essa, inclusive eu contei a história mais resumidamente mas contei a mesma história. Muitos são-paulinos ilustres com quem convivi discordam da parte da dissidência e afirmam que foi uma fusão.
Quanto a mim, não se preocupe se estou sendo ou não ENGANADO, simplesmente porque pra mim não faz diferença se os títulos dos dois clubes predecessores podem ou não podem ser reconhecidos, ou mesmo se serão ou não. Eu cresci ouvindo essa história contada por diversos são-paulinos ilustres com quem convivi e para mim a fundação do SPFC foi em 1930 mas a história do SP começa em 1900. Não vou apagar os 30 anos que precederam nossa fundação oficial.
Em qualquer lugar que vc pesquisar, 100% deles irá contar a história do SPFC do mesmo jeito. E vão dizer a data de fundação e vão contar os 30 anos que precederam a fundação. Todos contam. E por isso faz parte da história.
Caio eu nem culpo vc por acreditar que houve essa “fusão” se serve de consolo, pois eu tbm já acreditei nessa versão FAKE que infelizmente parece insistir em não acabar, e muito disso é parte de culpa de pessoas como esse Michel Serra.
Mas acredito que ele só está fazendo isso a mando de pessoas internas poderosas do clube (esses tais “grandes são paulinos”), que provavelmente devem ter raízes profundas de seus antepassados ligadas ao C.A Paulistano.
E em vez de publicar OS FATOS nua e crua de como surgiu o projeto SPFC, não, eles preferiram o caminho da MANIPULAÇÃO pra manter forte suas tradições FAMILIARES ligada ao Paulistano, omitindo informações aqui e contando uma meia verdade ali, pra dar aquela liga e fazer parecer que a história real é essa da “fusão”, mas APAGANDO o passado das RAÍZES do verdadeiro clube que deu toda a origem ao projeto chamado SPFC, e esse clube se chamava A.A. das Palmeiras.
O Paulistano foi o “pai” do SPFC, vc já deve ter ouvido muito isso desses “grandes são paulinos” né? Pois eu já ouvi e acreditei um dia nessa mentira, mas é tudo balela!
Essa história foi contada apenas pra manter as tradições dos patriarcas e dos jogadores que um dia fizeram parte do C.A. Paulistano, mas que da noite para o dia saíram de lá brigados, pode se dizer quase que expulsos, pois o presidente do Paulistano o senhor Antônio Prado Júnior fechou de forma abrupta o departamento de futebol, e então eles foram obrigados a sair e ficou aquele RESSENTIMENTO pois eles amavam o Paulistano, tanto é que as primeiras opções de troca de nome do AA Palmeiras nem foram “São Paulo” e sim “Paulistano futebol clube” esse era o nome favorito do Friedenreich, mas o Antônio Prado Jr. não permitiu, ele era prefeito da cidade de SP bem na época portanto tinha um certo poder de influência.
Enfim, o comentário novamente ficou muito extenso, mas falar da verdadeira história do SPFC pra mim é um prazer, e por favor Caio não fique ofendido com as minhas palavras, se elas foram duras ou pareceram ser arrogantes não foi com essa intenção.
Vicente
Estranho vc não entender que eu nunca em nenhum momento nos meus comentários falei que acredito que foi FUSÃO.
O que eu disse é que ouvi essa versão . Mas na verdade pra mim isso é apenas um detalhe. FUSÃO OU DISSIDÊNCIA, não muda a história e antes desse momento houve 30 anos de história de nossas raizes. Não ligo para aqueles 14 títulos. Essa história existiu e ponto.
Fique em paz. Sem ressentimentos. Abraço
Comprar goleiro para que, se só usamos goleiros velhos e nem conseguimos vender nenhum?
Goleiro Élio. Que porcaria.
O cara é baixo e gordo. Ou alto e magro.
Não sei para que contratar goleiro se nunca usa os da casa