Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Apresentador detona Paquetá e destaca Luciano do São Paulo
Neto saiu em defesa de Luciano e não poupou críticas a quem desvaloriza o camisa 10 do São Paulo. Na visão do comentarista, há uma injustiça clara na forma como parte da torcida trata o atacante, sobretudo em momentos de oscilação. Ele chegou a comparar o são-paulino com Lucas Paquetá, afirmando que o jogador do West Ham é “jogadorzinho” perto de Luciano. Para Neto, o peso da trajetória e dos números do atacante tricolor fala mais alto do que a fase pontual.
No seu desabafo, Neto destacou que os próprios são-paulinos seriam “chatos” com Luciano. Segundo ele, o ambiente em torno do jogador muda demais conforme o momento do time, e uma fase ruim parece apagar tudo o que já foi construído. O comentarista reforça que a cobrança em cima do atacante passa, muitas vezes, do ponto e vira uma espécie de caça às bruxas a cada atuação abaixo da média. Essa postura, para Neto, impede que o jogador receba o reconhecimento proporcional ao que entrega em campo.
“O Paqueta é jogadorzinho. O Luciano, do São Paulo, joga mais que o Paquetá. É que vocês, são-paulinos, são chatos. Sabe por que? Vocês só mete o pau no menino. Luciano tem 324 jogos, 105 gols e 30 assistências. Mas ninguém dá moral pro rapaz. Torcedor do São Paulo na fase ruim quer acabar com ele. Cadê o Lucas? Oscar?”
Para sustentar seu argumento, Neto recorreu aos números: 324 jogos, 105 gols e 30 assistências ao longo da carreira de Luciano. Esses dados, na leitura do ex-jogador, mostram que não se trata de um atleta comum, mas de alguém que construiu uma trajetória sólida e constante. Ele questiona como um jogador com esse volume de participação ofensiva pode ser tão facilmente colocado em dúvida por parte da torcida. A crítica mira diretamente a memória curta de quem esquece gols decisivos, entregas em temporadas difíceis e liderança em campo.
Ao final, Neto amplia o debate e provoca o torcedor tricolor ao perguntar “Cadê o Lucas? Oscar?”. A menção a nomes de grande peso formados no clube reforça a ideia de que atletas do nível de Luciano não aparecem toda hora e, quando aparecem, precisam ser valorizados. O recado implícito é que, em vez de “acabar com o menino” na fase ruim, o São Paulo deveria proteger e potencializar quem já provou sua importância com a camisa do clube.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Quando pegam o Neto pra defender um jogador é pq ahahhahhahahhahahhahahha
Fora Luciano!
Participação de um gol a cada 2,4 jogos. Fora que já foi banco com todos os treinadores recentes e não pediu para jogar no rival nem ficou de mimimi. Jogou a grande maioria dos jogos sem um armador para servi-lo, isso quando ele mesmo não teve que se sacrificar sendo um armador que não tem características para ser.
Aponta um jogador do elenco atual que tenha isso e aí defenda a sua opinião.
Tem a questão de cartões bobos que ele toma e de que em algumas partidas ele fica pilhado demais e se perde, mas é inegável o quanto é importante para o time, é artilheiro do São Paulo e já tem 3 anos que assumiu esse posto, confesso que quando chegou tive muita desconfiança mas hoje é um símbolo de entrega, raça, que peca as vezes no tático, perde uns gols que dá raiva mas de fato veste o manto.
acrescentando ao seu texto perfeito. Tem raras lesoes, e nao foge do sintético.
vc q defende parcimonia pra julgar o casares vem meter essa JR? q feio. Mas vamos ao numeros, supondo q o luciano peça 1mi pra renovar. Cite um jogador q o spfc consiga trazer apenas pagando luvas, q ganhe de 1mi pra menos, com no minimo mesmo numero de particiação em gols do luciano, e q jogue na mesma posição, e nao de centroavante.
Já tem o Lucas no elenco que hoje briga por posição com ele. Um dos dois (ou os dois) tem que sair e abrir lugar pra alguém da base.
nao existe isso de sair um pra outro da base entrar. Isso é coisa q nós lemos por ai em blogs ou jornalistas. Essa hierarquia q parece haver dentro do SPFC é ridicula e tem q acabar. Quem treinar melhor tem q ir pro jogo, nao importa se é da base com 18 anos ou o lucas com 33 ganhando 1.5mi. Assim que aconteceu com o Dudu do parmera, foi ficando no banco pra meninos, ate sair. Assim deveria ser no spfc. Quando o menino firmar, ai sim, damos tchau pro veterano da mesma posição. Fazendo o contrario disso, como vc e a maioria pensam, corremos risco de queimar garotos.
O Ryan Francisco, André Silva, Paulinho podem fazem muito bem a função do Luciano, apesar de serem centroavantes e terem características diferentes. O Lucas, se voltar a jogar bem. O Gustavo Santana é menos goleador, mas tbm faz a função, além de ser um jogador mais tático, como o Juan era.
calma, Ryan vai voltar de lesao, vamos dar tempo pro menino, andre jogou bem de centro avante, Paulinho nao sabemos ainda, calma q nem vimos eles no profissa por bastante jogos. Até agora jogando de segundo atacante (e nao de centroavante), nao temos ninguem q entregue o mesmo numero de gols do luciano. Concordo q um dia pode ser os meninos
Já vi vários adversários elogiando o Luciano, tanto torcedor, quanto
jornalista, mas aqui pra alguns, ele não presta , tudo culpa dele , como se o cara jogasse sozinho. O cara é artilheiro do time todo ano. Quando o são Paulo não ganhava título, com Jean e Júlio santos de zagueiros , o culpado era o Rogério Ceni, que as vezes fazia milagre em jogos.
Já ouvi torcedor falando, ” enquanto o Rogério for goleiro do São Paulo, não vamos ganhar nada”.
Simples: devolve a 10 que metade das reclamações já vão embora. O maior problema do Luciano é se achar mais do que realmente é. Camisa 11, segundo atacante e alternando com o Lucas, focado em finalizar, é um ótimo ativo pro time.
Agora, recuado, passando o pé na bola, reclamando até com a grama, se jogando a cada toque, perdendo gol feito, fazendo charminho com contrato todo fim de ano, aí ninguém aguenta.
com todo respeito, alguem aqui vai casar con o luciano? acho q nao, entao essas baboseiras dele ser mala, puxar calçao, jogar com a 10, fazer charminho, sao só detalhes. Mas vamos ao numeros, supondo q o luciano peça 1mi pra renovar. Cite um jogador q o spfc consiga trazer apenas pagando luvas, q ganhe de 1mi pra menos, com no minimo mesmo numero de particiação em gols do luciano, e q jogue na mesma posição, e nao de centroavante. Isso sim é discussão sério de homens q torcem pro SPFC e nao pro ego frágil. Aqui no spfc cheio de mimizentos, romario, edmundo, nao jogariam.
O Ryan Francisco, André Silva, Paulinho podem fazem muito bem a função do Luciano, apesar de serem centroavantes e terem características diferentes. O Lucas, se voltar a jogar bem. O Gustavo Santana é menos goleador, mas tbm faz a função, além de ser um jogador mais tático, como o Juan era.
respondi sobre isso pra vc, ali acima, em outro comentario. tmj
O Paquetá é melhor que o Luciano, mas não vale 42 milhões de euros. Eu vi Danilo, Alex, Juninho Pernambucano, Rivaldo, Kaka.
Por isso não ganha mais copa. Ficam exaltando demais certos jogadores
Não dá para comparar o Luciano e o Paquetá, são funções totalmente diferentes em campo, se colocar o Paqueta de segundo atacante ele não faz metade dos gols que o Luciano ja fez, e o Luciano não produz nem perto do que o Paquetá faz em campo. Podemos comparar a produção ofensiva do Luciano com o Menphis do time da marginal sem numero, pois jogam em posições semelhantes, e sinceramente não acho que a diferença de produtividade entre os dois justifique a diferença de salario deles. Na minha opinião o custo beneficio do Luciano é muito, mas muito melhor que o do Menphis.
Como em uma quantidade considerável de jogos o Luciano ou era reserva ou foi substituído, aí é legal fazer a conta de quantidade de minutos pra ele fazer um gol (sem contar as assistências) pelo São Paulo.
São 104 gols em 21659 minutos, o que dá um gol a cada 208 minutos, ou seja, menos que 2 jogos e meio.
É uma média muuuuuuuuuito boa.
Tem muita gente que pega no pé dele, acredito eu, por um pacote de motivos:
1- Excesso de cartões;
2- Ter perdido um caminhão de gols no mata-mata contra a LDU ano passado;
3- Estamos vivendo um momento, como instituição, muito ruim, então vem a caça às bruxas e o apontamento de vilões;
4- Ter sido colocado de meia.
Para o argumento 1, é super válida a bronca, embora a gente saiba que os árbitros são muito parciais e FDP qdo marcam um jogador. Acontece o mesmo com o Hulk, por exemplo. Teve cartões que o cara tomou absolutamente injustificáveis.
Para o argumento 2, realmente foi frustrante, mas ele é um dos caras que mais fez gols em mata-mata na HISTÓRIA do São Paulo. Vale lembrar que Calleri perdeu uns feitos contra o Botafogo e o Lucas contra o Galo. É parte do ofício dos caras. Às vezes não estão bem. Pra mim, ele tem crédito.
Para o argumento 3, é algo que está acima do cara. É cultural e é uma merda.
Para o argumento 4, é algo que não dependeu dele, mas dos técnicos que o colocaram de meia. Ele, como atleta, tentava cumprir o que os técnicos pediam.
Ou seja, pra mim, há exagero e injustiça com o cara.
Poucos são os jogadores do São Paulo que têm os números que ele tem no século. E, considerando o nosso atual cenário, acho muito bom ter o Luciano no elenco. O cara se esforça, tem técnica razoável, defende o clube sempre que sente que a coisa não tá bem e, vale lembrar, tem 3 títulos pelo clube e outros 3 vices, além de ter garantido muitos pontos nesses 6 anos.
Belo post Harley, concordo com tudo, menos com a parte 4.
Não foram técnicOS que colocaram ele de meia. Foi somente UM técnicO, que atende por Zubelverme. Botou ele de meia, e não utilizou o William Gomes.
De resto, assino embaixo tudo o q vc escreveu.
Como em uma quantidade considerável de jogos o Luciano ou era reserva ou foi substituído, aí é legal fazer a conta de quantidade de minutos pra ele fazer um gol (sem contar as assistências) pelo São Paulo.
São 104 gols em 21659 minutos, o que dá um gol a cada 208 minutos, ou seja, menos que 2 jogos e meio.
É uma média muuuuuuuuuito boa.
Tem muita gente que pega no pé dele, acredito eu, por um pacote de motivos:
1- Excesso de cartões;
2- Ter perdido um caminhão de gols no mata-mata contra a LDU ano passado;
3- Estamos vivendo um momento, como instituição, muito ruim, então vem a caça às bruxas e o apontamento de vilões;
4- Ter sido colocado de meia.
Para o argumento 1, é super válida a bronca, embora a gente saiba que os árbitros são muito parciais e FDP qdo marcam um jogador. Acontece o mesmo com o Hulk, por exemplo. Teve cartões que o cara tomou absolutamente injustificáveis.
Para o argumento 2, realmente foi frustrante, mas ele é um dos caras que mais fez gols em mata-mata na HISTÓRIA do São Paulo. Vale lembrar que Calleri perdeu uns feitos contra o Botafogo e o Lucas contra o Galo. É parte do ofício dos caras. Às vezes não estão bem. Pra mim, ele tem crédito.
Para o argumento 3, é algo que está acima do cara. É cultural e é uma merda.
Para o argumento 4, é algo que não dependeu dele, mas dos técnicos que o colocaram de meia. Ele, como atleta, tentava cumprir o que os técnicos pediam.
Ou seja, pra mim, há exagero e injustiça com o cara.
Poucos são os jogadores do São Paulo que têm os números que ele tem no século. E, considerando o nosso atual cenário, acho muito bom ter o Luciano no elenco. O cara se esforça, tem técnica razoável, defende o clube sempre que sente que a coisa não tá bem e, vale lembrar, tem 3 títulos pelo clube e outros 3 vices, além de ter garantido muitos pontos nesses 6 anos.
Concordo com o Neto. O Luciano, apesar de nervosinho e cheio de pitis no jogo, é quem mais dá retorno ao nosso time. Os seus numeros provam isto.
Como em uma quantidade considerável de jogos o Luciano ou era reserva ou foi substituído, aí é legal fazer a conta de quantidade de minutos pra ele fazer um gol (sem contar as assistências) pelo São Paulo.
São 104 gols em 21659 minutos, o que dá um gol a cada 208 minutos, ou seja, menos que 2 jogos e meio.
É uma média muuuuuuuuuito boa.
Tem muita gente que pega no pé dele, acredito eu, por um pacote de motivos:
1- Excesso de cartões;
2- Ter perdido um caminhão de gols no mata-mata contra a LDU ano passado;
3- Estamos vivendo um momento, como instituição, muito ruim, então vem a caça às bruxas e o apontamento de vilões;
4- Ter sido colocado de meia.
Para o argumento 1, é super válida a bronca, embora a gente saiba que os árbitros são muito parciais e FDP qdo marcam um jogador. Acontece o mesmo com o Hulk, por exemplo. Teve cartões que o cara tomou absolutamente injustificáveis.
Para o argumento 2, realmente foi frustrante, mas ele é um dos caras que mais fez gols em mata-mata na HISTÓRIA do São Paulo. Vale lembrar que Calleri perdeu uns feitos contra o Botafogo e o Lucas contra o Galo. É parte do ofício dos caras. Às vezes não estão bem. Pra mim, ele tem crédito.
Para o argumento 3, é algo que está acima do cara. É cultural e é uma merda.
Para o argumento 4, é algo que não dependeu dele, mas dos técnicos que o colocaram de meia. Ele, como atleta, tentava cumprir o que os técnicos pediam.
Ou seja, pra mim, há exagero e injustiça com o cara.
Poucos são os jogadores do São Paulo que têm os números que ele tem no século. E, considerando o nosso atual cenário, acho muito bom ter o Luciano no elenco. O cara se esforça, tem técnica razoável, defende o clube sempre que sente que a coisa não tá bem e, vale lembrar, tem 3 títulos pelo clube e outros 3 vices, além de ter garantido muitos pontos nesses 6 anos.