SPFC tem 10 dias para fechar renovação de contrato com Alan Franco que poderá assinar pré contrato com qualquer equipe
O zagueiro Alan Franco, do São Paulo, tem contrato vigente até o final de 2025. A partir de 1º de julho de 2025, ele estará legalmente apto a assinar um pré-contrato com qualquer outra equipe, podendo deixar o clube de graça ao término do vínculo.
O São Paulo está negociando a renovação de contrato com Alan Franco, que é considerado titular absoluto e peça fundamental no elenco e sonho antigo até de Crespo. As conversas, porém, avançam mas não são concluídas.
No entanto, questões como tempo de contrato e salários já avançaram, e a diretoria tricolor está otimista em chegar a um acordo antes da abertura da janela de transferências, justamente para evitar o risco de perder o atleta de graça. De todo modo, faltam 10 dias para isso ocorrer e o tempo está reduzido.
CORRAM!
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Depois q Casares e Belmonte deixaram em 2⁰ plano a renovação do Wellington, ativo do clube, pra priorizar a contratação do Caio Paulista, mais velho e q custaria 20 milhões, eu vi q eles eram amadores. Esses caras n têm “olho” pro futebol.
Wellington, pro nível nacional, era excelente jogador, sólido, constante, novo. E podia facilmente ser vendido acima de 10 milhões de euros. Devia ser uma prioridade pra qualquer gestão séria, nem q recebesse um salario um pouco mais gordo (como o q eles pagam pro Wendell, aliás).
Mas não… Ficaram iludidos com a única temporada boa da carreira do Caio Paulista e acharam q renovar com o Wellington n era tão importante. São amadores mesmo.
E n me digam q “o jogador n ia aceitar renovação nenhuma” pq eu n acredito. O problema é q desprezaram o cara é deixaram pra renovar em cima da hora. A mesma coisa está acontecendo com o Alan Franco.
mais um que vai sair de graça, a torcida tinha que tocar o terror para o lado do Belmonte de merda e para o cagares
Uma lição básica pra entender como se controla uma narrativa é reconhecer o seguinte: você distorce a realidade empurrando ela para um extremo emocional. É isso que muita gente faz pra manipular opinião. Vou dar exemplos práticos e bem comuns:
– Alguém critica o elenco do time e aponta que há carências? A resposta exagerada vem: “esse é o pior elenco da história!” – o que obviamente é falso, mas serve pra desacreditar a crítica.
– Alguém diz que o time precisa de reforços? Vem outro extremo: “então quer dizer que nenhum jogador presta?”. De novo, distorção pura pra desqualificar o argumento.
– A diretoria é criticada? Logo aparece: “essa é a pior diretoria do país!”. Como se todas as outras fossem exemplares, como se não tivesse SAF devendo salário por aí.
Esses exageros não são por acaso. Eles fazem parte de uma estratégia de polarização descrita por diversos autores na área da comunicação e da psicologia social. É o que George Lakoff chama de framing – a forma como se “molda” o discurso para guiar a interpretação dos fatos. Ao transformar nuances em extremos, você ativa reações emocionais fortes, o que é muito mais eficaz do que argumentos racionais.
O sociólogo Zygmunt Bauman também falava disso quando explicava como as sociedades atuais tendem a simplificar questões complexas, reduzindo tudo a binarismos: bom ou ruim, certo ou errado, gênio ou lixo.
Na psicologia, esse fenômeno tem nome: pensamento dicotômico ou pensamento em preto-e-branco. É uma distorção cognitiva descrita por Aaron T. Beck (fundador da Terapia Cognitivo-Comportamental), onde a pessoa rejeita as zonas cinzentas da realidade e interpreta tudo em extremos. Esse tipo de pensamento é comum em ambientes polarizados e é uma ferramenta poderosa para manipular opinião.
Ou seja, você tá certo: a distorção da realidade para extremos é uma técnica clássica e comprovada de controle narrativo. Serve pra gerar engajamento emocional, neutralizar críticas e impor uma versão simplificada e conveniente da realidade.
Sim, a diretoria do SPFC é ruim. Mas transformar isso em um absoluto só serve pra alimentar narrativa, não pra discutir soluções. Alguém tem uma proposta real pra remover a diretoria inteira? Tem um caminho viável, estatutário, jurídico? Apresentem. Se não, estamos só girando no ódio.
Mesma coisa com o elenco. Perdemos pra Mirassol, empatamos com Velo Clube. Triste, ridículo. Mas daí a dizer que o elenco é pior que o desses times? Que é pior até que o de 2021? É preciso um esforço ativo pra fingir acreditar nisso. A crítica legítima vira piada quando é empurrada pro extremo.
É assim que se controla narrativa: empurrando tudo pra borda. Ou é lixo absoluto, ou é obra-prima. E no meio disso, a verdade, que geralmente é mais cinza, mais difícil, mais incômoda.
Curupaco Prrrraaah! Curupaco! Curupaco! Elenco lixo, curupaco!
Estás a escrever um comentário ou um livro?
Amigo, não tenho um plano ou solução jurídica para remover a diretoria. Mas nem por isso perco o direito de me revoltar com a forma com que trabalham. Colocam-se em situação difícil por pura falta de timing para tomar as deciões, ou por não tomarem as decisões corretas. Talvez a nossa não seja a pior diretoria do futebol brasileiro, mas nem por isso deixa de ser ruim. E muito! Na série A há outros times endividados e com orçamento menor que montam times mais competitivos. Não há como não se indignar com isso!
Perdemos mais um bom, mas devemos contratar um bagre para substituir.
Minha opinião? Só uma SAF pra deixar menos pior.
Bom nunca vai ficar.
A não ser que uma série de torcedores ultra ricaços se juntem pra fazer algo. O quê? Eu não faço ideia.
O Cruzeiro foi rebaixado pq encheu o time de veteranos em decadência, sem força física e superestimados. Todos recebendo uma fortuna, o q inviabilizava a chegada de novos jogadores mais jovens. No fim das contas, os idosos n aguentaram o ritmo do campeonato brasileiro e o time foi rebaixado melancolicamente.
Por incrível q pareça, Casares e Belmonte, junto com o próprio Muricy, é claro, acharam uma boa ideia copiar esse modelo de gestão de elenco. São ou n são incompetentes??
O último do treinador, mas encheu de garotos, porque os idosos estão no hospital. No Brasileirão 25, o SPFC um ponto da zona descenso. A culpa do só treinador ou jóias é normal.
Todas jóias da Cotia valem, mais ou menos um vinte milhões de euros. A diretoria ruim, precisa vender vários jovens, mas recebe um proposta de um futebol quinta prateleira. Segura?
Nem sempre a culpa de um entrave na negociação é da diretoria. As vezes o atleta quer mais do que realmente vale. Acredito na renovação do Alan, mas sem saber do real motivo dessa delonga fica complicado acusar um lado.
Rápidos no gatilho para renovar com Jandrei, Rafinha.
Já com quem importa…
Aliás que tem memória tem tudo:
Essa demora de renovação vem desde o dia 1 dessa gestão, com o Nestor, lembram? Ainda recém subido.
Não que a gestão Leco fosse boa, mas foram bem raros os problemas de renovação no elenco principal, só rolava mesmo com os sub-18, que sempre rolou e vai rolar (por questões jurídicas da idade).
Se até agora não renovou vai jogar na Pepa como fez o Caio Paulista… Perderemos um bom zagueiro… Mas logo vem outro pra compor o elenco do nosso glorioso sub 40…
Obrigado pelos serviços!
Talvez seja esse o motivo da doação do Alves para o CSKA! Ou o grego se interessa de verdade pelo SPFC e oferece um bom valor pelo Clube, ou será dificil sair da merda.
Casares …o pior presidente da história …
Não sou fã, acho que tanto Ferraresi quanto Sabino quebram bem o galho por ali. Nunca vi uma grande partida desse cara e sem o Arboleda ao lado vemos como ele é fraco no jogo aéreo. Podemos investir o pouco dinheiro que temos em posições mais carentes e jogadores mais baratos.
A atual gestão, representada por Carlos Belmonte, tem mostrado falta de visão, planejamento e competência. As vendas são feitas por valores irrisórios, muito abaixo do mercado — vide o caso Matheus Alves — enquanto as contratações beiram o absurdo, sem critério técnico, visão de futuro ou retorno esportivo.O São Paulo já foi referência em formação, venda e montagem de elenco. Hoje, parece um clube sem rumo, gerido por amadores, desvalorizando seu patrimônio e jogando fora sua grandeza.
Renovar porque se tem o Juan Tressodi para comprar! Alias ouvi certos comentários que ele estaria insatisfeito com a indiferença da torcida em relação a sua renovação!
Mas ainda nisso. Pô, se o SPFC quer o Alan, já devia ter renovado. Para mim, isso cheira a maiores gastos e pressão pela renovação pela incompetência dos dirigentes SPFC e alguém ganhando com isso.