O São Paulo garantiu vaga para a próxima Libertadores, ao terminar em 6º lugar no Brasileirão, mas não empolgou e não chegou a disputar o título, mesmo tendo feito contratações caras e aumentando as dívidas.
Em live realizada no Youtube, o jornalista Tiago Leifert opina que o Tricolor paulista precisa entender a sua situação e buscar primeiro se organizar administrativamente. O comunicador fala que o torcedor precisa também entender essa situação e ter paciência, pensando em ter mais sucesso no futuro.
“Eu, como são-paulino, estou preparado para sofrer três, quatro temporadas, estou preparado para olhar a tabela e ver meu time em 10º, 12ª… para daqui seis temporadas colher os frutos. Não da para continuar como está. R$ 900 milhões de dívida não da. Não quero o James Rodríguez, não quero mais esse tipo de coisa”, iniciou.
“Quero gente criativa lá. O São Paulo tem que ser criativo. Eu não ligo de não disputar título nos próximos três anos, a gente precisa cair na real”, disse Leifert.
Dívida aumentou
Em novembro deste ano, segundo dados do Conselho Fiscal do clube, o São Paulo acumulou um déficit de R$ 191 milhões em nove meses, elevando a dívida para R$ 886 milhões. Por: André Salem
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Na boa …, muito boa mesmo.
O problema do SPFC não é falta de dinheiro (em tempos de excesso de arrecadação).
Dinheiro nunca faltou.
Não temos gestão …, simples assim.
Clubes minúsculos montam elencos e times equilibrados e competitivos.
Enquanto o SPFC contrata bondes velhos, cansados e caros, que sequer consideram o futebol (praticado no campo de jogo) e que posteriormente são doados e em alguns casos, com salários “compartilhados”.
Essa proposta de pré-contrato para o Thiago Mendes e o interesse pelo Oscar mostram que eles não vão e não querem mudar
Incrível como msm com esse Fundo e com a dívida beirando 1 bi, eles sequer admitem que estavam errados e mudam a política de gestão do futebol, continuam cometendo os mesmos erros.
Os 3 nomes ventilados até aqui (Wendel, Oscar, Mendes) são jogadores caros com histórico de lesão e 0 valor de revenda
Sem contar, os jogadores contratados que não jogam, quem sabe amanhã, Belmonte nos esclareça alguma coisa.
Sinceramente, gostaria de entender o modelo de futebol (sob o ponto de vista da direção), que o clube propõe adotar (ou pelo menos deveria) de forma vertical.
O único tipo de futebol do atual SPFC (infelizmente) é o ausente.
E as dívidas que fazem crescer, na mesma medida em que nosso futebol desapareceu …, do mesmo modo que nossas “jovens promessas” não fazem parte desse “projeto futebol” e vão embora.
Com moedinhas ou sem elas.
E o roteiro de destruição continua.
Mas o Belmonte poderá falar dos “acertos” da “jestão”.
Vida que segue.
Você está certo.
O time queima dinheiro demais com jogador que não entrega, Scout é péssimo tbm. As contratações mais caras do SPFC foram para jogadores reservas e no ano seguinte contrata para a mesma posição.
“Quero gente criativa”, sim, perfeito Tiago, eu também, mas no SPFC? Vai ser difícil…
Só se ser criativo seja dar a camisa 10 para Nikão e depois para Luciano ou IV chegar a mais de 200 partidas e com renovação de contrato em andamento, sem contar, as negociações para renovar com LG e Rafinha e a extensão de contrato com Jandrei.
Pra quem gasta mais no Volpi do que o Palmeiras gastou no Weverton; pra quem gasta mais no Pablo do que no Flamengo gastou no Bruno Henrique; pra quem gasta no Orejuela o que o Botafogo gastou no Savarino, fica a pergunta: se tiver dinheiro, vão saber o que fazer com ele?
Volpi = Weverton
Muita gente chorou na perda do John, e a verdade é que não é melhor que o Rafael.
Não tem goleiro top jogando no Brasil. O que chega mais perto é o Rochet, todo irregular.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Não tiro sua razão, precisamos melhorar nas escolhas, mas vejo também outro lado. Você só trouxe exemplos de sucesso que eles tiveram, mas gastaram tubos de dinheiro em vários outros jogadores, principalmente os invejosos. Quando se tem mais grana pra gastar, há chance de jogadores darem certo pela quantidade de contratações;
A crítica do colega André Gustavo é simples. Tínhamos menos dinheiro e menos margem pra erro e nem por isso fomos mais assertivos ou cautelosos nas nossas escolhas.
E na dúvida, nós podiamos muito bem não ter contratado ninguém, guardado esse dinheiro e utilizado a base já que a margem de risco não estava de acordo com nossa situação.
E isso tá se repetindo agora. Pagamos mais caro em jogadores de capacidade técnica igual ou menor com relação aos outros times, erramos nas apostas midiáticas que fizemos, tratamos de forma errada a renovação de algumas jóias da base e parece que não tiramos aprendizado nenhum disso.
Se a gente tava tão fudido assim e a bandeira da campanha era reduzir dívidas então que a gente tivesse errado de forma mais barata usando pratas da casa. Pelo menos teria sido coerente com o discurso. Se a gente não tem margem pra erro então não temos que tomar decisões arriscadas com o dinheiro a menos que seja uma oportunidade nível Lucas Moura que tem identificação máxima com o clube e técnica diferenciada.
Também não me importo com “meio de tabela” durante uma reestruturação econômica.
Mas o “meio de tabela” vem quando se sonha com CdB e LA.
Para mim, nos próximos três ou quatro anos, a obrigação é apenas classificar para CdB/LA. O que devemos mirar é estadual, clássicos, e G4.
Se o Fortaleza faz, a gente também consegue.
Bônus: não precisamos de James, Oscares, Titismendes, nem mesmo de Wendells para isso.
Quero a #LiveDaEsperança pra corrigir o SPFC.
Leitores do blog votam no SPFC ?
Segundo o estatuto tricolor, nem os sócios patrimoniais votam para presidente do SPFC …, então menos Renato, muito menos.
Até mesmo porque o próprio Zanca afirma (e todos sabemos), nossos ilustres dirigentes estão ….., (poupo os olhos dos leitores do e peço à imaginação de cada um, que imaginei a figura de linguagem correspondente), para a opinião pública e seguem destruindo o SPFC.
Nem li pq sei que é repetição de algo que já li.
Quero a #LiveDaEsperanca.
Paulo, Já te pedi, aponte-me um caminho ou alguém que tenha caminho diferente.
Na atual conjuntura e correlação de forças …, só uma série B.
Ou uma anexação a um “fundo amigo”.
Nosso cenário e aterrador, caro Zanca.
Assim mesmo, causa estranheza a adoção desse “discurso do terror” e o vazamento do déficit.
Muito estranho, mesmo.
Série B seria uma solução ou a concretização dos seus agouros ???
VC fala em Série B de um jeito quase desejoso como se fosse melhorar algo
No brasil oposição sempre torce contra mesmo que isso prejudique o clube (ou o pais) e esquecem que afeta até mesmo os que torcem contra inclusive a oposição.
Nem li o comentário mas é essa a solução da oposição? Rebaixar o time pela primeira vez na história pra ver se os jegues pedem pra sair pra que os ratos possam assumir e “reconstruir”?
E eu ainda tenho que ficar lendo em processo de destruição, puta merda.
Pode esperar sentado, pois FIDC à parte (bom movimento, mas que não garante nada se não tiver aderência dos gestores do clube) as coisas parecem estar caminhando para mais do mesmo.
Os “sinais” que a diretoria dá não me parecem indicar muito o caminho do corte de gastos:
– Ruan e Marcos Antônio, que são bem úteis, diga-se de passagem, porém reservas, ambos custarão perto de 10% a 15% do gasto total do futebol.
– Wendel parece que irá vir, ou sim ou sim, e de acordo com o PVC, mesmo que com custo baixo, terá custo.
– Thiago Mendes, ainda que em posição não mapeada como essencial (LD, LE e meia ofensivo), parece estar no radar para fechar, mesmo que sem custos o salário não será baixo.
Vejam, o Zanca fez uma lista bem extensa das saídas e com uma conta que justificaria a economia suficiente em salários que poderia abarcar novos nomes no plantel.
Mas pelo andar da carruagem não me parece que ficaremos apenas em 3 nomes de contratação, e não me parece que serão nomes baratos (seja pelos salários ou ainda pela transferência).
Isso porque estamos falando apenas da janela de fim de ano, sabemos bem que no meio do ano teremos que repor (seja por lesão, seja por saídas, seja por mal desempenho), e aí fica minha pergunta:
Se estamos consumindo nosso “budget” já no início do ano, faz como depois?
Ao que me consta, mesmo com mais vendas, o FIDC cravou o gasto do futebol em 350mi, quero ver essa roda girar sem eles darem um “jeitinho brasileiro”.
Concordo. Só nos resta confiar que a conta que eles fizeram pra chegar na conclusão que dá pra aportar esse dinheiro e encaixar eles na folha é de fato confiável, robusta e segura mesmo no pior dos casos.
E mais… o negócio é que na minha opinião de zéninguém de torcedor é que a margem utilizada pra essa conta deveria ser ainda menor dada nossa situação precária. Eu gosto muito do Mendes mas se já sabemos que o Pablo Maia vai sair a gente precisa buscar uma solução com o que já temos e tentar extrair o que der do Patrick caso o Wendell não venha (e já colocar na cabeça que ele não deve vir).
É preocupante o cenário. Por isso estou clamando pela #LiveDaEsperança pra salvar o SPFC.
Pois é, a verdade é que eu confio que a conta que fizeram para o “agora” bate (o vídeo do Zanca, apesar da conta de padeiro, deixa isso bem claro).
O problema é o depois, não precisa de meio Tico e Teco para saber que no meio do ano vai precisar contratar.
E o pulo do gato é esse, o FIDC travou o investimento em futebol exatamente para garantir que não iriam gastar a mais por conta de “novas receitas por vir”.
Significa dizer que se vierem novas receitas, poderemos zerar a dívida antes, o que é bom, porém não gastar mais.
E aí mora a preocupação, porque a chance de jogarem abaixo o FIDC existe. Talvez não de forma direta, mas achem alguma forma de burlar esses tais 350mi de teto, e aí tchau tchau confiança do mercado.
Tiago um conselho:Da um conselho bom pra sua vida que foi pro vinagre….Problema do SPFC nunca foi e nunca será dinheiro ,pois o clube tem muito a receber e a gerar ,o problema é outro….
Vendo o jogo da Juv x City dá pra ver o quanto o ritmo lá é diferente daqui.