Um excelente levantamento da página Finanças Tricolores, o São Paulo gasta muito com reservas e isto, obviamente, impacta no orçamento e deixamos de investir mais em reforços cruciais que deveriam ser protagonistas para torrar em coadjuvantes, mesmo que importantes, não são onde faz a total diferença:
Como podem notar, exemplifica inclusive gastos de outros anos com outros atletas como André Anderson, Nikão, Mendez, James, Eder etc:
Logo, a conclusão é clara e vem de encontro ao que estamos falando há algum tempo no Blog do São Paulo em nossos vídeos, o teto não é a morte. O teto é OBRIGAR a ser mais competente:
E você? O que acha?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Basta comparar os números (e não os clubes) de Fortaleza e SPFC.
Fortaleza gasta menos que a metade do SPFC e apresenta resultados de uma gestão muito mais eficiente
Outros clubes “nanicos” montam times competitivos, com uma simples fração dos gastos do SPFC.
Nossas dívidas explicam muito, mas não resolvem nada.
A gestão do Fortaleza é excelente, mas cometem erros: Marinho recebendo uma fortuna, aquele zagueiro (Scappo ou algo do tipo) que viria para cá e foi para lá e nem jogou e etc.
A única diferença lá é que eles tem um treinador longevo e isso ajuda a ajustar melhor a manutenção do elenco.
Existem diferenças maiores :
No SPFC funcionários não decidem nada.
Quantas contratações ignoram o futebol praticado no campo de jogo ?
Quantas vendas enfraquecem o time ?
Existe um modelo de futebol ou projeto de futebol que articule o clube ?
É preciso relativizar o papel do técnico no futebol e o espaço de decisões no futebol.
“Técnico grande” negocia um espaço maior …, mas mesmo assim, o núcleo do poder fica longe do campo de jogo.
Entendo, seu ponto, senhor Scala. Mas note que um treinador longevo melhoria os pontos citados. E o contrário vale ao Fortaleza, no caso deles terem um treinador a cada 6 meses.
Sem contar que o valor para o SPFC é um e para o Fortaleza é outro.
Verdade, Oscar. É mais fácil vestir a camisa do Forteleza que a do SPFC, sem dúvida.
É possível? Sim, é. Mas mantendo a mesma gestão que cometeu os erros nessas contratações aí, me parece que não.
Se é pra fazer uma gestão modelo Fortaleza, pq não afasta Belmonte, Chapecó etc e traz a diretoria de futebol de lá pra implementar isso aqui?
Os atuais diretores e responsáveis já se mostraram mais que incompetentes. Pra que insistir nos mesmos métodos, pessoas e processos que já vimos que não deram certo?
Politica, amigo. Politica.
Vamos ver até onde essa política retrograda de colocar gente desqualificada para comandar vai levar o clube. Aliás, já tivemos uma bela amostra na última década!!!
Ferraresi creio que veio pra ser titular e a longo prazo tomar a vaga do Arboleda
Só não joga mais hoje por conta da ótima recuperação do Alan Franco.
Orejuela dispensa comentários, todos sabiam que seria péssimo investimento.
Galoppo parecia ser uma boa, mas infelizmente o dedo podre do SP prevaleceu com meias argentinos.
Andre Silva também acho boa contratação, creio que poderia estar de titular pelos lados.
Michel Araujo é aquela coisa né, mais até que não saiu tão caro pros dias atuais…
Se o Alan Franco sai quem entra é o Sabino, se o Arboleda sai o Alan Franco vai para a direita e o Sabino entra na esquerda. Na prática o Ferraresi é o quarto zagueiro do elenco, é pouco para alguém que custou 23 milhões.
As contratações do SPFC a muito tempo são bizarras, e muitas sem qualquer lógica ou explicação.
A do Galoppo por exemplo, eu escutei o Muricy falando que pensavam em investir a grana em algum outro jogador, mas que o investidor só aceitava gastar nele. Depois descobrimos que nunca houve investidor algum, então qual era a motivação? Ainda, pra completar o quadro fpi pago em criptomoeda pelas costas do banco central argentino numa transação pra lá de estranha, trocando cripto por dolar, e dolar por peso no mercado paralelo com uma cotação que é o dobro da oficial. Alguém ficou feliz pois vendeu por 4 mi de dólares mas recebeu 8.
To achando legal essa fase do Blog que concorda com todos os comentários que eu fazia em relação à gestão do São Paulo.
Só imagine o Scala então, kkkkk.
Scala assumiu a direção do Blog.
HAHAHAHA… Rapaz, o Zanquetta já baniu por menos, hein? kkkkkkkkkkkkkkkk
Ooooooops …, me deixem fora dessa.
Não tenho nada com a “mudança editorial do blog”.
hahahaha…
Já tô esperando a coluna semanal: “Patota em Scala”.
Ele gosta.
Corrigir isso passa por um melhor aproveitamento de cotia, falta convicção a diretoria, ao menor sinal de instabilidade eles correm para o mercado contratar jogadores de nível baixo…A fórmula é simples, usem o paulista para os meninos da base ganhar experiência, aqueles que não renderem devem ser emprestados, os que renderem vão ficar e brigar de IGUAL PARA IGUAL com os veteranos, é isso que deve ser feito, não deveriam ter contratado o Jamal nem o Longo, a base deveria suprir essas lacunas, e na real foi dinheiro jogado fora haja visto que eles mal jogaram até agora…enfim a solução é cotia ser efetivamente usada algo que nunca foi, em nenhuma gestão.
Acho que a questão central sobre esses erros é resolvida com um treinador longevo no cargo. Quanto mais temporadas um treinador estiver no clube melhor será para a acurácia com relação ao acerto de jogadores contratados.
Problema é que além de contratar mal o sp tem uma mania de renovação por meritocracia e não por rendimento o sp contrata um jogador por 400 mil e o jogador entrega até um bom desempenho por esses 400 mil só que se passam uns anos e esse jogador que recebe 400 mil passa a receber 700 mil entregando o mesmo desempenho de quando recebia 400 nisso vai aumentando os custos o jogador vai ficando e tende a cair de desempenho sendo que poderia ser melhor vender esse de 400 e só entrega aquilo e buscar um que vala 700 mais entregue mais.
E na base não é assim mesmo entregando muito vezes um desempenho superior tem que seguir uma métrica de recebimentos padronizados
Ou seja tem que mudar muita coisa pra esse teto de gasto dar certo e não acho que esse departamento de futebol tenha capacidade pra isso
Não se trata de erros, erros todos cometem, infelizmente os clubes não tem bola de cristal, problema do São Paulo, as contratações são feitas não por necessidade e sim por comissão, quem ganha e quanto por isso e no Fortaleza não, 50 milhões no Fortaleza é uma coisa e no São Paulo outra, aqui roubamos e lá investem e fora a dívida aqui enorme.
A base pra camuflar a incompetência dos velhinhos é ter um grande técnico pra guia Los sem isso babauuuu ,estamos na roçaaaaa….
Como dizia a saudosa cantora: Ninguem vai sofrer sozinho, todo mundo vai sofrer.
A diretoria antes de contratar um jogador, precisa para conversar do treinador plantão.
Vcs ja viram os valores das opcoes de compra do Ruan e do Marcos Antonio?
Assustam mais do que esses valores aí…
Lembrando q o atingimento de algumas metas obrigam a compra.
O salário do Jamal, mesmo compartilhado, é bem caro. Se comprar, vai arcar com salário de mais de 1 milhão sozinho…
Ruan e MA mal jogam. Vai ser difícil a cláusula acionar de fato, teriam que jogar quase todas ano que vem.
Vieram para compor elenco e tchau (passou a ser inútil após as quedas nas duas copas).
Lewis, que tem mais espaço pela falta de LE, não tem cláusula, tampouco deve ficar.
São 3 jogadores que vieram já quase certo que não ficariam mesmo sem o teto de 350, com o teto, zero chances.
Eu sempre comentei aqui: o problema do São Paulo nunca foi falta de dinheiro, mas gastar mal.
Ninguém me tira da cabeça que existem acordos com empresários.
Os valores de contratos e salários de vários jogadores medianos pra baixo são simplesmente ridículos.
E já faz muito tempo e continua assim.
Daria pra montar times muito melhores e gastando bem menos.
Uma pergunta que me faço todo dia : PORQUE não temos mais eficiência com relação a COTIA e os RESERVAS desde SEMPRE ? só agora que a agua bateu na bunda ? tem que ser POLITICA do clube independente da situação financeira poxa