A partida entre Fluminense e São Paulo terminou em campo, mas fora dele ainda está rendendo. O presidente do clube paulista, Julio Casares, ironizou a fala do mandatário do time carioca, Mário Bittencourt, com relação à anulação da partida. Contudo, o dirigente do Tricolor das Laranjeiras rebateu nas redes sociais a declaração.
A ideia do chorão, do clube que não pagou a Série B foi dizer que a culpa do tapetão era do São Paulo no caso Sandro Hiroshi. Nesta sexta-feira (4), Casares provocou ao comentar a fala do cartola do Flu sobre o pedido feito pelo São Paulo para anular no STJD o recente jogo entre as equipes pelo Brasileirão.
“Se a gente voltar aos anos anteriores, vamos observar que times subiram para as divisões especiais passando por cima da regra estabelecida”, disse o presidente são-paulino.
A frase foi uma clara referência ao fato do Flu “pular” da Série C para a Série A em 2000, sem passar pela Série B, devido à reorganização do Campeonato Brasileiro na Copa João Havelange.
Mário Bittencourt “lamentou” a fala do são-paulino e afirmou que Casares mostrou “desconhecimento sobre STJD, sobre o Fluminense e o São Paulo”. O mandatário carioca também lembrou o famoso “caso Sandro Hiroshi” para explicar o fato do Flu não ter jogado a Série B em 2000.
É de uma cara de pau sem tamanho. Pague a Série B, amigão. Seu time é o eterno TAPETENSE.
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Será que o presidente da flor quis mostrar a diferença em um time que foi punido.pela regra e um time que não cumpriu o que a regra determina ???
Sandro Hiroshi tinha jogado em outras equipes e estava habilitado pela CBF, mas sobrou “só” para o SPFC.
Presidente do fluminense está com bastante tempo livre pelo jeito.
Para usar as redes inclusive…e convidando o Casares a não usar as redes. Que carioca mais contraditório!
a punicao que o Sao Paulo pagou foi para ajudar o fogo de palha a nao cair!
Caso Sandro Hiroshi dos negros tempos da CBF do mafioso Ricardo Teixeira que, quase certo, deve manipular até os dias de hoje o “Índio” Ednaldo.
No longinquo ano de 1999, somente dois clubes foram beneficiados pelo caso “Sandro Hiroshi”: Botafogo e Inter (o SP havia vencido o Bota por 4×0 e o Inter ficou 1×1). Desta forma, o STJD tirou os pontos somente nestes dois jogos (o Tricolor perdeu 4 pontos) e repassou para os citados (Bota e Inter). Detalhe: ambos brigavam contra o rebaixamento.
Se um jogador atuou irregular, deveria ser punido em todas as partidas que ele esteve em campo, não somente nas selecionadas.
Agora, se o jogador estava habilitado pela CBF porque responsabilizar o SP pelo caso, haja vista que falsificação ocorreu muito tempo antes do SP contratar o Sandro Hiroshi? Pois é … STJD sendo STJD … é o que podemos esperar desta vez novamente, uma pizza bem grande.
Esse pilantra externou os meios usados para o timinho sair da série C para a série A e não a causa.
Mas é coisa de timinho mesmo, quarto time do RJ, não precisa falar mais nada
Dá ódio do SP perder para times como esse, Cuiabá,Atlético-MG , Fortaleza e outros times que não tem títulos algum em sua história, dão uma sova no SP e depois perdem para qualquer um