São Paulo discute pay-per-view e luvas com Globo por Brasileiro-2019

O São Paulo acertou a maior parte das condições do contrato com a Globo de TV Aberta e pay-per-view para o Brasileiro, de 2019 a 2014, mas ainda faltam alguns itens. Há uma discussão sobre ppv e luvas, entre outros artigos menores. O Conselho de Administração já referendou os pontos principais e deu autorização para a negociação. Falta fechar esse itens e a aprovação no Conselho Deliberativo.

Em 2016, o São Paulo tinha aceitado a proposta de TV fechada da Globo. Por isso, levou luvas de R$ 60 milhões. Ficaram em aberto os contratos de TV Aberta e ppv que foram reprovados no Conselho Deliberativo no final de 2016.

Desta vez, dirigentes são-paulinos entendem que há mais chance de o negócio ser fechado. No geral, as condições do contrato são iguais aos de outros clubes que já assinaram com a Globo com exceção daqueles que têm acordos com o Esporte Interativo. O São Paulo passa a entrar na distribuição de 40% de divisão igual, 30% por exibição em aberta, e 30% por premiação.

A diretoria do clube ficou satisfeita porque qualquer partida em TV Aberta mesmo que seja só para o interior do Estado contará para calcular a cota. E dirigentes são-paulinos avaliam que o São Paulo só perde para o Corinthians no Estado de SP em aparições na Globo.

Em relação ao pay-per-view, a distribuição é de acordo com os assinantes que se declarem torcedores do clube. Mas o Flamengo e o Corinthians conseguiram uma garantia extra de um percentual mínimo que ganham mesmo se não atingirem esse patamar. A diretoria do São Paulo tem consciência do mecanismo e gostaria de contar com ele, mas sabe ser mais difícil conseguir porque demorou a fechar com a emissora.

As luvas oferecidas pela Globo em 2016 eram de R$ 20 milhões, proposta que depois saiu da mesa. Há uma discussão entre as partes. Mas a tendência é o clube ficar pelo menos com esse patamar, e talvez poder ter flexibilidade para receber uma parte do dinheiro antes. Neste caso, teria luvas totais parecidas com a do Grêmio, que levou R$ 80 milhões. Ficaria abaixo de Flamengo e Corinthians.

Ao contrário de 2016, a diretoria do São Paulo não está com pressa porque seu caixa está mais aliviada e não precisa das luvas de imediato. Mas, da parte da cúpula do clube, essa negociação não deve dar para trás, restando ser aprovada no Conselho.

Em relação à Adidas, a avaliação no Conselho de Administração é de que a empresa apresentou o maior valor global, considerando material, royalties e possibilidade de vendas de camisa. A análise é de que a Adidas investe bem mais em propaganda e tem uma distribuição melhor do que a Under Amour. Por isso, devem aumentar as vendas de camisas.

A proposta da Under Amour teve uma redução em relação ao que pagava anteriormente ao São Paulo em torno de 15%. Por isso, ficou claro para conselheiros que a proposta da Adidas era mais vantajosa. A troca de material esportivo ocorrerá em julho deste ano.

Rodrigo Mattos

20 comentários

  1. Apesar do twitter provocativo contra nos, queria muito que o SPFC tivesse assinado com a Esporte Interativo. A parceria deles, aparentemente, da a entender mais benéfica a imagem dos clubes que da globo que só visa a sia mesma usando de muita politicagem.

    Algo me diz que a proposta da globo não era a melhor e aquele sucesso do Antaíde foi uma fabricação politica da emissora e grupo do Leco

    • Não esqueço até hoje o Aldair e o Ataíde fazendo um alarde todo que seria um evento que o São PAulo iria lançar, que seria um ultra mega hiper novidade, na época se questionou o que era e depois veio tipo um portal de compras que um valor do produto comprado reverte para o clube… algo assim, nem sei se existe ainda. Aquela dupla era demais… lambanças que até hoje o clube paga.

  2. Gaymio conseguiu 80 milhões em luvas. SP conseguiu 60, podendo talvez chegar aos mesmos 80, ficando abaixo de Flalixo e Travecas. Sinceramente, chega de receber migalhas da emissora mais podre do país. Vivem pra beneficiar os 2 queridinhos e sempre fazem chacota do SP. Chega. Alguém precisa ser homem nessa diretoria/conselho do clube… não é possível.

    • Se a globo perdesse o Gremio, ela iria ficar sem os três principais clubes do Sul do País. Internacional e Atlético Paranaense assinaram com o EI, por isso do valor alto para o Grêmio.

    • Juvenal tentou ser homem naquele leilao dos direitos televisivos, afinal foi ele quem liderou o movimento. Quebrou a cara.

      As “migalhas” a que voce se refere eh consequencia da covardia dos outros clubes e da esperteza de quem ocupou o vacuo de poder.

      Para mim, 80 milhoes de luvas eh muito dinheiro para um clube que tentou rifar a Globo.

      O clube saiu no lucro, isso sim.

  3. Marcelo Hazan

    Verified account

    @Marcelo_Hazan
    35s35 seconds ago
    More
    Torcedores gritam o nome dos jogadores, mas cometem gafe. Cantaram Marquinhos Cipriano, que não está mais no profissional #gesaopaulo

    Será que o Leco contou pros ‘amiguinhos’ que houve reviravolta no caso e vai renovar, e por isso gritaram o nome dele?

    • Ninguem comprou a briga em 2010 no fracassado leilao dos direitos televisivos, entao ninguem comprara outra briga agora porque os que lideram o futebol hoje nao tem o que reclamar da vida – estao nadando em dinheiro

      Jah o resto, sao TODOS covardes.

  4. Régis A. Romualdo

    @R361S
    7m7 minutes ago
    More Régis A. Romualdo Retweeted Marcelo Hazan
    Em agradecimento pelos gritos de “Luxemburgo” depois daquele jogo com o Ituano, o Dorival Jr. podia acabar logo com o treino e mandar os jogadores pro vestiário.

    hahaha essa foi boa!

  5. Então houve perda da proposta…
    Porque 20 milhoes em 2016 são bem mais do que 20 milhões agora..
    A proposta para ser igual tem que considerar pelo menos a inflação do periodo (2016 e 2017 da em torno de 10%)
    No caso do SP seria interessante considerar os juros bancarios que poderia ter abatido caso recebesse o pagamento em 2016…

O São Paulo precisa de nós! Vamos apoiar!