13 minutos de acréscimos de Daronco em Flamengo x São Paulo geram revolta e levantam questionamentos
GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog
O empate por 1 a 1 entre Flamengo e São Paulo, no Maracanã, ficou marcado não apenas pelo gol anulado do time carioca nos acréscimos, mas também pelo longo tempo adicional concedido pelo árbitro Anderson Daronco. A decisão de acrescentar 13 minutos ao segundo tempo provocou forte repercussão entre torcedores, analistas e dirigentes.
Nas redes sociais, são-paulinos questionaram o critério utilizado pela arbitragem, especialmente porque o jogo não teve uma sequência de paralisações que, na visão de muitos, justificasse um acréscimo tão extenso.
São Paulo suportou pressão até o fim
Depois de empatar com Calleri logo após sofrer o primeiro gol, o São Paulo precisou resistir à intensa pressão do Flamengo durante os minutos finais.
Com os 13 minutos de acréscimos, a equipe de Dorival Júnior permaneceu por um longo período defendendo sua área diante de um adversário que buscava a vitória diante de sua torcida.
Já aos 58 minutos da etapa final, Samuel Lino chegou a marcar o segundo gol flamenguista após uma jogada confusa dentro da área. Entretanto, o sistema de impedimento semiautomático identificou posição irregular de Wallance Yan no início da construção da jogada, e o lance foi corretamente anulado.
Critério volta ao centro do debate
O tempo de acréscimos adotado pela arbitragem voltou a ser tema de discussão no futebol brasileiro.
Desde as orientações da FIFA para aumentar o tempo de bola rolando, tornou-se comum a concessão de acréscimos mais longos. Ainda assim, muitos torcedores questionam a falta de uniformidade nos critérios adotados de uma partida para outra.
No caso de Flamengo x São Paulo, a principal reclamação foi justamente a percepção de que os 13 minutos excederam o volume de interrupções ocorrido durante o segundo tempo.
Torcedores do São Paulo reclamam nas redes
A torcida tricolor manifestou indignação após o apito final. Muitos consideraram que o São Paulo foi obrigado a suportar uma pressão excessiva devido ao tempo adicional, enquanto outros ironizaram que a partida “só terminaria quando o Flamengo marcasse”.
Do lado flamenguista, por outro lado, houve quem defendesse que o período foi compatível com as paralisações registradas ao longo da etapa final.
Empate mantém São Paulo pressionado
Apesar da polêmica envolvendo a arbitragem, o São Paulo deixou o Maracanã com um ponto importante. A equipe mostrou evolução sob o comando de Dorival Júnior, competiu em alto nível contra um dos favoritos ao título e encerrou a partida com a sensação de que o desempenho foi superior ao de rodadas anteriores.
Ainda assim, o Tricolor segue sem vencer no Campeonato Brasileiro e sabe que precisará transformar a melhora apresentada em resultados nas próximas rodadas. A discussão sobre os 13 minutos de acréscimos, porém, promete continuar repercutindo muito além do apito final de Anderson Daronco.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Sempre que o Merda do Daronco apita tem polêmica. E sempre é contra o Tricolor.
Dos roubos que somos acostumados a sofrer, e dos roubos que o flamengo é acostumado a ganhar, esse passou bem tranquilo, o impedimento não fosse no semi automático, mesmo com var, duvido que seria dado, iam traçar diferente e dar o gol,as com toda certeza absoluta! Pro sp que sempre na dúvida mandam contra, esse semi automático é uma benção, a questão do acréscimo apesar de exagerado, é leve perto do que geralmente sofremos.
Árbitro tenebroso, era acréscimo até o Varmengo marcar. Só não deu mais pq já estava ficando embaraçoso.
Ontem, na jogada do gol do Calleri, ficou claro, algo que eu mencionei quando o Roger ainda era treinador, e o Calleri parou de fazer gols . Eu eu disse, desde que o time passou a jogar com pontas , ainda mais quando jogam Ferreirinha e Arthur, que a bola não chega nos atacantes com qualidade. Pra mim , os pontas , por individualismo excessivo, matam , quase todas jogadas de ataque, pois , sempre tentam a jogada individual, e , só depois de não conseguir driblar , e está todos marcados, eles passam a bola. Ao contrário do que acontecia com Crespo , os alas , apoiavam bastante, davam amplitude, e , a jogada era mais coletiva , ou um cruzamento mais da linha de fundo, com Calleri e Luciano, jogando mais na área.
Ontem, no gol , ainda bem que apareceu o Osório, que tocou a bola para o Marcos Antônio, que devolveu, e ele fez o cruzamento, se o Osório toca no Ferreirinha, a jogada morria , pois o Ferreirinha iria driblar e perder a bola, como aconteceu em quase todas as jogadas contra o Atlético paranaense no segundo tempo.
Como disse também, pra mim Calleri é o mesmo de sempre, o Rendimento não caiu , o time é que joga diferente. Pra mim a melhora do rendimento do time, passa por um entendimento maior de jogo, do ponta , estamos começando a partida com um , já é um avanço, o ponta tem que entrosar com o time, ser mais coletivo, dar assistência. Do outro lado o Lateral esquerdo, tem que apresentar mais , ser mais agudo, chegar mais ao fundo. Já no segundo tempo, ou em caso de jogar em casa , pode pensar em iniciar o jogo, tirando um volante e colocando um meia , PH Ferreira ou Cauly , pra dar mais inteligência e aproximação dos atacantes, na minha opinião, é melhor do que, dois pontas , tentando driblar e perdendo bola o jogo todo, ou fazer esses pontos entenderem que precisam ser coletivos .
O time com Crespo , teve uma melhora de rendimento, quando o Lucas Ramon chegou , dois laterais com bastante liberdade pra atacar, recebendo bola , tendo com quem jogar é difícil pra qualquer time marcar , esse ao meu ver foi o principal ponto de desequilíbrio do time do Mirassol o ano passado e ainda é, os laterais deles atacam o jogo todo, os atacantes sabem abrir espaço e se beneficiar das subidas deles , facilita pra todo mundo, as chances de gol aumentam .
Oque vocês preferem, uma tabela ou o Ferreirinha passando o pé por cima da bola o jogo todo, os pontas tem que ter consciência de quando driblar e quando passar a bola.
Impressionante!