Jornalista chama imprensa esportiva brasileira de “vagabunda” por atuação em tema de Roger Machado
Grupo WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Pilhado, atualmente apresentador na Joven Pan e conhecido por não ter papas na língua, detonou a atuação da mídia brasileira no assunto Roger Machado e São Paulo com o torcedor. Veja:
“Vamos ser bem sinceros, porque eu conheço bem a imprensa esportiva vagabunda que a gente tem no Brasil. Agora, começou uma campanha pra dizer que as críticas ao Roger Machado são racismo. E eu já vou dizer bem claramente, não.
As críticas ao Roger Machado não são racismo. Sabe por quê? Muita gente pergunta quais são os motivos, então, pra tanta cobrança, pra tantos ataques ao Roger Machado. Eu vou dizer, primeiro motivo, o São Paulo demitiu um treinador que estava a oito jogos sem perder até a semifinal do Campeonato Paulista contra o Palmeiras, e um treinador que levou o São Paulo à vice-liderança do Campeonato Paulista, jogando bem, jogando muito bem, que foi o Crispo.
Então, quando você demite um treinador, né, que tá bem, que tá vice-lider do Campeonato Brasileiro, time jogando futebol pra valer, criando chances, encantando o torcedor. Quando você demite um cara desse, o que você espera? Que o clube vai contratar um técnico nível A, aquele técnico que já conquistou vários títulos? E não. Contratou o Roger Machado, que é um treinador muito razoável, sim.
Ele tá mais pra ruim do que pra bom. Sabe por quê, hein? Eu vou dizer porquê que o torcedor do São Paulo pode criticar. Porque o Roger Machado nunca ganhou nada de dimensão na carreira dele.
Ele foi campeão mineiro pelo Atlético Mineiro, numa época que o Atlético Mineiro tava muito acima do galo. Ele foi campeão gaúcho pelo Grêmio. Ele foi campeão baiano pelo Bahia.
Bicampeão baiano num momento que o Vitória tava muito mal. E ele foi campeão gaúcho pelo Internacional. Aí eu digo, essa imprensa, ela tá querendo tornar o Roger Machado vítima, eu vou te dizer porquê.
Pela ideologia política dele que ele sempre assumiu. E todo treinador que assume uma ideologia de esquerda tem ababação de ovo da imprensa esportiva. Foi assim com o Tite, que resistiram tanto em criticar, até perceberem que o Tite já não era mais um grande treinador.
E é assim com o Roger Machado. Ele não tem história nenhuma na carreira. Ele não teve nenhum grande trabalho.
E até no São Paulo. O futebol que o São Paulo joga hoje é pior do que o que tava jogando com o Crespo. Então o torcedor tem total razão.
Pode ser que não tenha razão, mas tem justificativas pra criticar o Roger Machado e não é racismo. Isso é narrativa de uma mídia fajuta, repleta de militante esquerdista, que quer forçar uma barra. O torcedor do São Paulo, a gigante torcida do São Paulo, não é racista.
Mas ela tem o direito de criticar o treinador que ela quiser, ainda mais se for um cara sem história como o Roger.”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Finalmente um repórter que teve coragem de dizer a verdade.
Enquanto isso uns que se dizem são paulinos ficam defendendo o Roger por única e exclusivamente posição política.
A reclamação da torcida com o Roger não tem nada a ver com racismo
Tem a ver com a demissão do Crespo
Só tem um problema
Esse jornalista inventou um fake pra ganhar like
Eu acompanho a imprensa esportiva tv, internet e jornal
Eu ontem não vi um jornalista que tenha dito o que ele falou. Pelo contrário.
Se alguém sabe de algum jornalista que tenha dito que é racismo me fala que vou procurar pra checar.
Fez esse vídeo pra aparecer ele sim é hiper ideológico e vitimista com esse papo dele aí.
“A imprensa brasileira vagabunda disse que é racismo”
Onde?
Pode até ser mas eu não vi em nenhum programa ou matéria
Se eu estiver errado eu peço desculpa
Você está errado, Pilhado não inventou nenhuma “fake news”, e sim, uma jornalista jogou na mesa da discussão a carta do racismo, algo inexistente e patético.
https://x.com/i/status/2046970189091164285
Isso aqui é nojento, abjeto e inaceitável, tentar lacrar e influenciar a opinião pública de que a torcida do SPFC é racista, merece uma processo gigante.
Porque que eu estou errado?
Porque essa moça aí que eu nem sei quem é falou essa bobagem no X?
Sério ?
Vc leu o que eu escrevi?
Lucca Bopp (CazéTV), Domitila Becker (UOL Esporte), Paulo Kobos (ESPN), Paulo Cézar de Andrade Prado (Blog do Paulinho). Esses são os que eu lembro. Agora vá lá, pesquise o que eles escreveram ou falaram sobre isso e volte aqui para pedir desculpas. Estou esperando.
Kkkk
Não acompanho nenhum desses.
Nos locais que eu assisti ontem e hj os mais tradicionais, juro que não ouvi nada disso.
Mas esses aí que vc falou nem são muito influentes pra chegar ao ponto do cara classificar como “a imprensa brasileira”
Pelo amor
Querem manter essa pauta ideológica em alta. E o Pilhado é a outra ponta da mesma dialética.
O problema é que o RM é um técnico fraco. Foi mal em vários clubes. Nunca conquistou nada relevante e no SPFC o time piorou na mão dele. Essa é a única pauta que devemos aceitar.
Porque você não conhece, eles não são da imprensa? Porque você não assistiu, não é imprensa tradicional? Sei, a moça aí, que já foi da Globo, hoje está no UOL, que é um dos grandes portais de notícias do Brasil. E a ESPN, não é imprensa esportiva tradicional? Diz que acompanha a mídia esportiva, na TV, Internet e jornal e não conhece ninguém? Para que tá feio! Quis tirar o Pilhado de tempo, banco de bem informado e tá passando vergonha.
realmente, 4 ou 5 jornalistas são a imprensa tradicional de massas.
Esse Caio é chato pra krl, gosta de ser o culto ou sei lá o que, pode olhar que tudo dele é contrário.
Guilherme
Vc adora o Pilhado
Não gosta de mim
Acho que não vou ficar preparado
*não vou ficar preocupado
Não Gustavo
Não é isso
Eu disse que não conheço 2 deles
Mas eu conheço 50 jornalistas e uns 20 programas de debate, de hora do almoço, de YouTube então , 4 nome num universo de, sei lá , uns 100 caras não é uma amostra relevante.
Não dá pra vc dizer que a opinião desses 4 seja a opinião “da imprensa vagabunda brasileira”
É só isso
Quer mais explicação?
Só me avisa
Você tem sérios problemas com interpretação de texto. Em nenhum momento eu disse que a voz deles é a voz da imprensa brasileira. Mas eles, quer você conheça ou não, fazem parte dela. Já você, na sua primeira postagem, disse que não viu ninguém falar, que a torcida do São Paulo está sendo racista. Portanto, ele teria inventado uma fake news. Logo, podemos concluir que, do alto da sua prepotência e arrogância, se você não sabe ou não conhece, é mentira. O que aconteceu com “não vi em nenhum programa ou matéria, se estiver errado eu peço desculpas”?
Filho, vc que tem pois no início da conversa eu disse exatamente que era exagero chamar meia dúzia de jornalistas de imprensa brasileira.
Acho que vc nem leu porque fez a burrada de nomear 4 jornalistas
E 4 jornalistas insignificantes
Todo o resto da conversa decorreu da sua falta de interpretação de texto do meu primeiro comentário
Acorda
O final do meu comentário era o menos importante no meu texto. Isso é interpretação de texto.
Identificar o que é importante e o que não é
O que aconteceu com o “não vi nenhum programa ou matéria de eu estiver errado me desculpe” o importante é o se eu estiver errado e vários programas importantes do jornalismo esportivo tivesses falado em racismo, não 4 jornalistas insignificantes
Se vc interpretasse texto corretamente jamais teria escrito esses nomes insignificantes do jornalismo esportivo como resposta a mim
Vc que tem que pedir desculpas
Não eu
Eu não estava errado
Nenhum programa esportivo importante tratou do assunto como racismo
E era exatamente isso que eu tinha dito
Antes ninguém tinha falado nada, era fake news. Agora, são só 4 jornalistas insignificantes, porque o significante é você. Resumindo, você é só um arrogante narcisista que tenta manipular a narrativa porque precisa ser o dono da razão. É perda de tempo.
Gustavo,
Leia com atenção
Eu nunca falei que NINGUÉM tinha falado nada
Exatamente porque eu sei que tem uns puta tapados aqui, eu tomei um ENORME cuidado justamente pra não passar essa impressão.
Vai lá na primeira mensagem e leia de novo. Dessa vez, tenta ler devagar, pra tentar prestar atenção no que está lendo.
Eu deixei claro que eu assisti vários programas e nenhum tinha falado em racismo.
Mas o mais importante do que eu destaquei é que quando uma meia dúzia de jornalistas fala uma coisa, isso não é motivo para o Pilhado usar a expressão “a imprensa brasileira é vagabunda por falar isso” visto que foram apenas uma meia dúzia.
Sim, estou fazendo a interpretação de texto pra vc aprender como faz.
A reclamação da torcida tem a ver com a demissão do Crespo e principalmente com o desempenho pífio do time,se reparar no retrospecto dele no Brasileirão é nítido que é questão de tempo até brigarmos contra o z4.
Isso aí não dá pra afirmar de ir brigar contra o Z4. Mas é verdade sim que o time caiu de rendimento com o R Machado
Aliás brigar contra o z4 infelizmente foi algo comum nos últimos anos para nós não seria exclusividade do Roger
Lamentável
Pilhado é show! Gosto muito dele, ele é bem direto e sincero.
E o Zanquetta tb se diverte
Colocar essa matéria aí é só pra ele ficar dando risada das reações
Duvido muito que ele esteja se divertindo, não há nada de engraçado.
Ué, só porque vc não acha nada engraçado outros não podem achar?
Vc decreta o que é engraçado e o que não é?
Boa noite Zanquetta, já viu o vídeo ridículo do Baby,a cada dia que passa pego mais ranço dessa torcida profissional.
Parabéns Pilhado por ser profissional e realista.Agora eu não vou mudar minhas críticas contra um dirigente e um técnico que só fazem mau para o São Paulo,porque tem jornalistas que distorcem nossas críticas para defender um técnico que é tão fraco que não tem um grande histórico.
Rogério Ceni levou surra do Remo e balança no Bahia … Medo.
Nao da ideia
Mas o Rogério é infinitamente mais capaz do que o Roger Fracassado, já seria um puta upgrade.
E olha que eu acho o Rogério treinador de time pequeno, mas comparado com essas merdas de Roger Fracassado, Diniz, Carpini & cia, o Ceni é o Klopp.
Tarsiao q tristeza mano. O q vc diz eh verdade. E o ceni eh um tecnico q nao desejo a ninguem.
Vc ve a merda q eh esse conselho e esse clube…. deviam tds se fuder.
Destruíram o clube Felgam, não tem jeito cara.
Dorival não quis vir da outra vez e pode ser que nem queira dessa, porque vai pedir grana alta de novo.
Ai começa toda a palhaçada de treinador estrangeiro, e a gente sabe que não tem treinador experiente no mercado, disposto a receber o que o São Paulo pagaria hoje.
Esse é o ponto mais revoltante de terem demitido o Crespo, justamente quando deu a volta por cima.
Não tem treinador competente no mercado nacional.
Ontem falei de Calleri, Luciano, Lucas, etc não adianta muito ficar reclamando do que os caras não entregam, nego tem contrato até 2030 e a direção não vai contratar melhor.
Só reparar esse lixo desse Arthur que veio, o salário que ganha e o motivo porque trouxeram.
Se o São Paulo conseguir trazer o Ceni ou o Dorival, vamos ter que erguer os braços e dar graças à Deus, porque é a mesma coisa quando estava aqui o Crespo…
Pode não ser o nosso sonho, pode não ser ideal, mas é o melhor que vamos conseguir pro momento.
E se sair, é isso ai que estamos acompanhando.
Destruiram… mas ainda nao acabou. Se prepara que tem ainda mais destruicao pela frente. Tem divida de bilhao, serie b, etc.
O Roger cai nos proximos 2 jogos. Nao adianta. E nao adianta, vao fazer merda e pegar o lorival. Vai vendo. Rafinha ama ele. vai fazer loucura. Ai vao fazer mais loucura pra agradar o tecnico novo.
O crespo era competente, respeitava demais o sp, barato e tinha feito o time jogar. Mas o ego e os intere$$es pessoais sao mto maiores. E acontece isso ai com os jogadores q vc citou. Eu gosto do calleri e acho q ele entrega. O Luciano no esquema certo ate vai. Mas Lucas eh foda… olha o Oscar ai… mas ninguem Liga. Nao eh dinheiro deles… brincar com dinheiro dos outros eh facil.
O Artur eh completamente sem comentarios… tem q ser mto psico pra fazer esse negocio. O lance de pagar menos salario agora mas pagar a diferenca q economizou depois eh coisa de otario.
Entre ceni e dorival… se deus eh pai vem dorival. Nao aguento o nepa.
Acho q tecnico estrangeiro aqui, so portugues… Vai ficar um bom tempo sem.
A moral da estoria eh q nos, torcedores, estamos fudidos. O resto… esta td em Festa.
Tem esquerdista se retorcendo nesse momento…
Se o sociólogo nao fosse politiqueiro e demagogo tava treinando em escolinha de bairro já há muito tempo…
PVC e Arnaldo estão uma vergonha nas ultimas semanas, só faltam chamar de racista e fascista quem nao curte o 4-2-4 miserável do sociólogo…
Eu acompanho o blog do Zanquetta diariamente já faz alguns anos, acredito desde 2019 se minha memória não estiver me traindo. Ultimamente tenho começado a comentar um pouco mais por aqui, porque a situação de nosso amado clube só piora a cada dia. Então, encontramos aqui o nosso jeito de desabafar com tanta “bagunça”, pra não dizer outra coisa.
Mas ultimamente essa cruzada da “imprensa” em defender Roger Machado tem me assustado, afinal, como o Pilhado citou, deve ter relação com o “lado” politico, infelizmente.
Assistindo o programa Seleção SporTV hoje (que considero um programa ok pra assistir) achei os comentários do PC Vansconcelos de uma covardia sem tamanho. Começou a bater no Crespo, citando as eliminações na Libertadores-25 (essa foi culpa do técnico não dos 45 gols perdidos, principalmente do Luciano) e na CdB-25 (esquecendo completamente da expulsão ridícula com 30 segundos de jogo do nosso goleiro, onde entrou nada mais nada menos que Jandrei pra substituir o titular expulso), e por fim o 6×0 para o Flu, com um time extemamente remendado e ao se referir ao jogo de ontem, ai sim, ontem sim, foi culpa dos jogadores a “derrota” (ou a vitória que do jeito que foi considera-se uma derrota). Então, sintetizo na pessoa do PC Vasconcelos toda a canalhice das opiniões direcionadas em defesa de Roger Machado.
Já muitos videos e comentários de sãopaulinos desconhecidos pelos Instagrams, Facebooks e Twitters da vida dizendo exatamente o que eu digo aqui.
Roger Machado tem parte da culpa: a primeira, por ter aceitado o cargo dentro das condições que aconteceu; a segunda, e principal, é fazer o time desaprender a jogar com o que tinha de bom (entendam: M. Antonio, Danielzinho, L. Ramon e o próprio Calleri, que tava fazendo gol de qualquer jeito antes dele). E uma terceira culpa, de trazer um preparador físico ultrapassado que ta estourando o elenco e acabando com o planejamento feito (lembram-se, com o Crespo não haviam lesões musculares, mesmo com a sequência cavalar de jogos que teve e um time que voltou de férias e treinou na pré temporada por uma longinqua 1 semana). Essa parte da culpa é 100% do Roger, não se discute.
Agora a ira da torcida, essa tem nome e sobrenome: Rui Costa. O que o cara fez não tem cabimento, explicação ou um mínimo de lógica possível e racional. Foi o cúmulo da estupidez, ou do ego (que eu acho que faz mais sentido). O Crespo aguentou o pior momento da história do clube, presidente deposto, sem profissionais, o cara expondo as feridas abertamente e pedindo ajuda da torcida e recebeu como premio pela dedicação e verdades que disse sua demissão.
Nunca fui defensor do Crespo e este desabafo muito menos é pra falar que ele É O TÉCNICO. Mas era um cara sério. E me parecia (aqui de longe) muito honesto. Tinha seus erros e acertos como profissional, e suas manias como todos tem. Faz parte do cargo “técnico de futebol”.
Enfim, depois de um longão destes, concluo dizendo que a maioria dessa imprensa mediocre quer fazer militância politica em cima da torcida do SP, jogando a responsabilidade sobre ela de mazelas que ela já estourou a paciência com a direção do clube e não aguenta mais desaforos. Ta estourando na cacunda do Roger os atos inconsequentes do Rui Costa, que não aparece pra defender o “amigo” e que não o exime das suas “culpas” por cagar o minimo que deu certo dentro de campo em 2026.
Saudações Tricolores.
Rodrigo
Concordo contigo que a imprensa nunca deveria misturar o futebol com política, isso é pessimo.
Outra coisa, Rui Costa nunca deveria ter feito essa troca. Foi uma grande decepção pra mim porque eu escutava ele falar e tinha uma boa impressão dele.
Fez cagada e vai pagar por ela.
Agora, a reação de alguns jornalistas ontem é compreensível ao achar que os jogadores perderam um monte de gol é especificamente ontem não deveria ter xingado o cara no final do jogo.
Da pra entender a reação dos jornalistas
Tb não dá pra querer que todo mundo tenha opinião igual.
Eu ouvi o PC Oliveira ontem, achei forçado o que ele falou pois realmente o Crespo passou o ano com vários problemas de contusão.
Por outro lado, na minha opinião pessoal o Crespo teve tempo pra trabalhar e ainda não tinha dado um padrão de saída de bola e nem um sistema de marcação organizado. Eu acho isso.
Entretanto não sou a favor de trocar técnicos nem em meio de temporada muito menos sem um tempo pro cara trabalhar.
Bom infelizmente o Rui Costa inventou uma crise numa hora que o clube estava entrando um pouco nos eixios.
Mas esse jornalista aí o Pilhado na minha opinião ele gosta de aparecer nessas horas com coisas polêmicas. Não achei que a imprensa tenha alegado racismo ontem. Eu pelo menos não senti isso.
Escrevi acima e vou repetir aqui. Lucca Bopp (CazéTV), Domitila Becker (UOL Esporte), Paulo Kobos (ESPN), Paulo Cézar de Andrade Prado (Blog do Paulinho), são os que eu lembro. Vá lá agora pesquisar o que eles falaram ou escreveram sobre a situação do Roger no São Paulo.
Sim, e eu respondi já
Esses caras aí vc não pode chamar de “imprensa brasileira “
É uma total forçação de barra
Eu não os acompanho
Dois aí nem sei quem são
Só é imprensa quem vc acompanha??? kkkkkk
Não cansa de passar vergonha!!
Se vc ler o que foi falado e prestar atenção no que eu escrevi vai evitar de vc passar essa vergonha.
Perfeito
Da mesma forma que NÃO gosto do Roger e NÃO sou racista…os jornalistas podem gostar do Roger e não ser por ideologia política.
Pqp é futebol…é o tricolor e ponto. Tá osso!
Isso
Simples assim
CILINHO, negro, só não é o melhor treinador da nossa história por causa de um tal de TELÊ!
LAVEM A BOCA para falar de racismo e SÃO PAULO, seus CANALHAS!!!!! Escrotos!!!!
O Cilinho é convenientemente esquecido nessa discussão, assim como esquecem que o Roger treinou o PalBBeiras e foi demitido de lá, e foi rejeitado na galinhada.
Nós somos a SS Lazio do Morumbi, e o PalBBeiras que tem um treinador português xenófobo, além do histórico de fundação fascista, como o dos galinhas, ai tá de boa.,,
Nao sabem o q significa a quarta estrela no manto… eh foda.
Eu nunca escondi que não gosto de militante, e jstamente por esse sequestro da virtude.
O cara fala que o Roger está sendo defendido “só” por ser de esquerda, e ainda traça um paralelo com o Tite, mas ele esquece que o Luxemburgo por exemplo, também é de esquerda e jamais foi celebrado pela imprensa que nem os outros.
A verdade que ele deixa escondida, é a questão do Roger receber apoio da imprensa, é ser exatamente como ele, um militante político travestido de profissional.
Se a galera do UOL não fosse militante, não estaria lá, e da mesma forma ele, se não fosse militante, não teria ganho a relevância que ganhou nos últimos anos.
Porque também é outro pensamentinho pasteurizado de “a mídia vagabunda”, sendo que ele faz parte justamente da mídia vagabunda, e faz anos!
E verdade seja dita, o Roger pode ser um completo imbecil, pode ser um pseudo intelectual incompetente, mas no São Paulo, ele nunca se valeu da posição de técnico pra militar.
A grande verdade é que a mídia é muito militante sim, mas também tem muito palhaço pedindo continuidade porque são rivais, porque se fosse lá no time deles, já estariam pedindo a cabeça do Roger.
Esses – como o vagabundo do PVC – estão pedindo continuidade aqui porque pimenta nos olhos dos outros, pra eles é refresco, quando estava no time deles, o Roger tinha que cair.
E não tinha nada a ver com cor de pele, visão política, etc
Concordo totalmente contigo, Társio!!!
Os nojentos do UOL são militantes?
Sem dúvidas!!!!!
Mas o tal Pilhado também é, só que do lado da Direita, e foi essa militância que o tirou do quase anonimato que ele tinha na Globo….
E, de fato, o Luxemburgo não só é esquerdista assumido, mas inclusive vai ser candidato nas próximas eleições!!!!
E o Roger, assim como o Fernando Diniz, só tem moral quando trabalham no time dos outros, pergunta ao PVC se ele quer a volta do Roger no Palmeiras?
Aguardem seis meses e vejam se a mídia gambá não vai pedir a cabeça do Fernando Diniz????
Esse cara é um vagabundo mor também, sempre surfa na onda da polarização política para hypar nas redes. Minha crítica ao R. Machado é pelo trabalho, Crespo vinha sendo 1000x melhor que ele, e foi mandado embora por qualquer motivo que até hoje não entendi. Por outro lado é inegável que tem muita gente sim, que tece críticas ao Roger não pela qualidade (falta de) do seu trabalho, mas por suas opiniões políticas principalmente. A galera é incapaz de separar uma coisa da outra, todo esquerdista é vagabundo e todo direitista é fascista, enfim, vivemos na era onde a imbecilidade imperam, principalmente nas redes sociais.
Crespo foi mandado embora pq nao aceitava mandos do rui bosta, de jogadores e agentes, e pq falava a verdade. A verdade doi e incomoda entao eh melhor sumir com quem dela gosta.
Essas pessoas que envolvem política em tudo precisam ocupar a mente em algo mais sadio, pode ser um hobby, aprender algo novo ou qualquer coisa.
A impren$a ser vagabunda, e ter um lado, a gente sabe exatamente o motivo.
Acho incrível como numa questão meramente futebolística, tanto pseudo torcedor abraçar com tanto gosto uma narrativa anti SP.
SP é apenas uma entre algumas torcidas que já rejeitaram o nome do Roger Machado antes mesmo dele chegar. Corinthians e Vasco deixaram de contratar o cara por causa dessa rejeição. Nenhuma das duas torcidas foi acusada de racismo.
80% da torcida do SP já rejeitou o cara antes mesmo dele chegar, depois disso o futebol do time sumiu, e pra defenderem um treinador ruim, lançam mão da cartinha do racismo. Na imprensa acusam milhões de torcedores de racismo, na cara dura!
Qual a reação do clube em defesa da sua torcida? Nenhuma. Afinal essa acusação leviana ajuda na causa de manter o treinador ruim.
Até aí, todo mundo tem motivo$ pra passar pano pra uma barbaridade dessas, uma acusação escrota e que generaliza toda uma torcida.
Mas o mais nojento é que aparece pangaré que se diz são-paulino, pra relativizar essa narrativa escrota.
Eu vi 3 jornalistas discutindo o fato real.
Parabéns ao jornalista
por isso eu sigo ele..respeito muito as suas posiçoes