Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Sócio do FIDC acredita em dívida menor que R$ 900 milhões do SPFC em 2025
O FIDC do São Paulo completou 1 ano agora em Outubro. Em evento, o sócio da Outfield, Pedro Oliveira palestrou para empresários e foi entrevistado pelo GE a respeito do Fundo do Tricolor. Perguntado sobre qual a projeção para o clube entrar em 2026, ele afirmou:
“Essa reversão do passivo oneroso está acontecendo de forma mais substancial. A trajetória está em andamento. É difícil dizer um número exato, mas tenho confiança de que, quando o resultado de 2025 for reportado, a dívida estará abaixo de R$ 900 milhões, acredito que na casa de R$ 800 milhões, com um movimento importante nessa direção”
Apesar de ver um bom avanço, ele tem certeza que o clube poderia estar melhor: “É um processo complexo. Estamos falando de um clube com 20 milhões de torcedores, uma empresa que tem um faturamento de quase R$ 1 bilhão, com uma dívida de valor relevante. Não é um processo simples. É um processo que demanda muita gente, demanda muito braço, muito pulso. A conclusão é: a gente poderia estar num estágio mais avançado? Acho que sim. Mas estamos satisfeitos com o que estamos vendo nos últimos 12 meses em termo de evolução interna do clube, de o clube entender que está num momento de reestruturação.”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Incluindo as vendas do Nestor e do Galoppo?
Galoppo deve entrar no balanço de 2026. O empréstimo vai até 31 de dezembro. Não sei dizer se não é o caso do Nestor tb.
Galoppo deve dar superávit de 9kk. São 20 entrando e 11 saindo do Enzo.
Nestor entram 30kk.
O ano base não sei o que combinarão, acho que este.
Depois de um monte de cagada feita pela gestão nos últimos anos, o mínimo que esperamos é que finalmente estejam organizando as contas. Espero que de fato haja essa redução ao fim de 2025, e se houver, que em 2026 consigam reduzir sem comprometer toda a temporada com vendas burras de jogadores da base
Eu espero que essa gestão perceba que precisa trabalhar melhor com os jovens de Cotia, valoriza-los, vende-los com inteligência pq a vitrine do SPFC está muito, mas muito mal explorada. Isso vai da diretoria até o treinador, que precisam trabalhar juntos.
2026 tem que ser o ano da virada desse perfil de fim de feira, de xepa. É preciso pedir alto por esses garotos para que o dinheiro que entre realmente resolva problemas.
Pois é. As vendas foram tão ruins, que se tivessem esperado pra vender Alves, L.Ferreira e William agora no fim da temporada, no mínimo venderiam pelo mesmo valor. Espero que esse Carlomagno tenha uma inteligência superior aos demais patetas no planejamento da próxima temporada, pq esse ano, Belmonte e Casares erraram tudo
Zanca
Sobre essa venda do Nestor ao Bahia, há uma informação dizendo que o valor seria abatido do valor do Ferraresi com o grupo City.
Procede ?
Curioso que o SPFC parcelou a opção de compra …, e o Bahia sugere o abatimento “total” da dívida junto ao grupo City.
Vamos aguardar …, mas tal proposta parece inadequada.
Isso faz pouca diferença em termos de superávit. A maior parte das compras de jogadores hj em dia são parceladas. Quando se compra ou vende um jogador, mesmo que parcelado, no orçamento é lançado o valor cheio. Contabilmente essa negociação com a dívida pelo Ferraresi seria interessante talvez pela diminuição do passivo trabalhista, não sei ao certo
O problema do SPFC é o fluxo de caixa …, a “jestão” precisa de dinheiro …, e em tempos de FIDC ainda recorre a empréstimos bancários …, e persistem dívidas com o elenco.
A entrevista completa indica um longo caminho a ser percorrido.
Não existe passivo trabalhista com problemas. O SPFC entrou em um novo programa de Refinanciamento do Governo para isto e economizará 30kk quando assinar.
Que programa é esse? Não ouvi falar disso ainda.
Estou esperando me autorizarem a falar.
Tem a ver com a Lei 13.988/2020 e a transação tributária, que o Inter tb fez acordo?
City sugere abatimento da divida porque o valor do Nestor é MAIOR que a divida que o SPFC tem com eles pelo Ferraresi, é obvio.
O Valor do Grupo City consta em Balanço, são 20 milhões em 4 anos parcelados, ou 3 não me lembro.
O City sugere abater o valor e pagar o restante ao SPFC porque nao há uma forma de pagamento prevista no contrato e sim que o pagamento terá de ser feito e qual valor.
O comentário dele é parcial, ultimamente Faria Lima não tem muito moral pra dar comentários, ainda mais o dono do Fundo.
A maioria das cláusulas do FIDC não foram atendidas, sobrou o superavit no final do exercicio, baseado num valor extraordinário de venda de jogadores, muito acima de media histórica e com desvalorização.
A mesma gestão que aumentou a divida em 500 milhões (aumentou a receita tbrm, mas ai foi pq todos os clubes aumentaram) não vai ser a mesma que irá reduzir a divida estruturalmente.
Vou aguardar uma analise imparcial do Rodrigo Capelo ou Finanças Tricolor.
Pelo menos aquela aberração financeira chamada FIP de Cotia murchou.
Algo que nos comprometeria eternamente.
O Casares ainda mantém base de apoio para aprovação …, o que é lamentável.
pois é. torço para que com os embates políticos se acirrando cada vez mais no ano que vem esse projeto não passe, embora o casares ainda tenha muita força hoje, sabe-se lá o que vai acontecer ano q vem e como o conselho vai se comportar. espero que a oposição consiga se organizar em algum tipo de coalizão pra ter força eleitoral
Só foi postergado.
Foi o que argumentei no post passado, o FIDC precisa ser pago, assim como toda a remuneração do capital investido.
Precisaremos ver como será lançado, se como investimento ou despesa.
Não há tempo hábil para a “diminuição da dívida”.
É a troca de uma divida pela outra já existente. Pagas mensalmente do proprio liquido que ja recebemos sem impactar no fluxo. Para de propagar asneiras, tanto que não entra como vc acha contabilmente.
Tem que ser muito alienado e completamente analfabeto contabilmente para alegar uma coisa como essas. Favor assistir aos meus videos no Youtube que eu expliquei como é a prática contabil para não repetir coisas como estas aqui.
Indica os cortes onde voce explica isso, Zanquetta.
Não tem cortes. Faço lives diárias no Youtube e publico os videos aqui.
Acho engraçado que o torcedor tem que acreditar que as pessoas que fizeram o pior déficit do clube e levaram a dívida pra perto de 1 bilhão agora estão fazendo um bom trabalho, pois supostamente vão reduzir a dívida para menos de 900 milhões.
Isso tudo com 5 anos sem transparência nenhuma.
Que maravilha.
Vc não é obrigado a acreditar. Mas o Fundo é gerido e auditado pela CVM. E pouco importa o que vc acha porque as regras ali são diretas e claras.
O que tem a ver CVM? Não to falando de FIDC, estou falando do clube. Quem gere o clube, ou seja, as pessoas responsáveis em aumentar a dívida em 400 milhões e sem mudar o perfil dela, voltando só ao que era em 2023. Não tem nada de CVM.
Leia de novo.
Porque se os dados apresentados são bons e são auditados, não é mentira. Se não é mentira é verdade. Se é verdade que é bom, pq VC está colocando em dúvida?
Volte nos meus comentários e veja onde eu disse que era mentira. Eu disse “supostamente”, pois o ano ainda não acabou. Agora o bom é relativo.
Foi bom ter vendido 100 milhões acima da meta com uma geração valorizada que foi vencedora da copinha e não ter um superávit minimamente correspondente? Sem ter transparência na gestão administrativa do clube?
Ano que vem vão fazer como? Selic ainda vai estar alta, ou seja, o CDI + 5 do FIDC ainda vai onerar muito. Vão fazer como se possivelmente não terá a mesma bilheteria desse ano e com menos promessas a serem vendidas? Vão continuar estourando o orçamento do futebol?
Essa é a credibilidade que estou falando, não sobre os números divulgados pelo gestor do FIDC. Piorar muito o número da dívida para entregar algo um pouquinho melhor não é bom.
Isso eu concordo. Mas está menos pior que antes e vc não precisa confiar neles pq tem gestor externo vendo
Rafael, o ponto que o Zanquetta comentou é que a partir do momento que você questiona a veracidade da projeção de dívida ao final de 2025, você está chamando de trouxa a gestão do FIDC que só é a responsável pela reestruturação da dívida onerosa do clube. E se você duvida de números que vem do balanço que é auditado, duvida do contrato do FIDC que necessariamente segue as regras da CVM. Então o SPFC foi o Frank (Prenda-me se for capaz) e enganou geral todo mundo, até a CVM.
Agora concordo com você que a diretoria tem a mesma credibilidade do Naldo Benny, mas muito por não cumprir o prometido e ter feito uma gestão irresponsável que elevou a dívida do clube.
Exatamente.
Com todo respeito a ti e ao Zanquetta. CVM audita o FIDC, FIDC impoe regras para o SPFC. CVM nao garante que a diretoria nao vá estourar orçamento, nem contratar sub40 nem pagar salario caro pra eles. Nosso problema nao é FIDC fdjia fdabak sjuje, sao os adm do clube. Este ano fizeram projeção impossivel de cumprir de 350mi de gasto no futebol (isso foi o motivo da treta de inicio de ano de belmonte x casares/fidc). Por incrivel q pareça belmonte estava certo. pois com base nisso forçaram vendas a qualquer preço da base. Por pouco nao ficamos no rebaixamento. Agora ano que vem pode acontecer de novo a mesma coisa, cada ano o time mais velho, mais caro, e o DM/preparação fisica uma bosta. E ai? ate quando vamos ter q ter a “sorte” de demitir tecnico no meio da temporada e vir outro q nos de um gás pra respirar longe do rebaixamento? Preocupante. Única coisa q pode ser boa, se nao rebaixar nos proximos anos, será se realmente reduzir divida bancária a quase zero.
Neste ponto concordo com você, pois de fato o problema são os diretores que tomam decisões questionáveis que afetam significativamente as finanças do clube.
Agora um contraponto, o simples fato da CVM auditar o FIDC com o qual o SPFC tem relação contratual, isso por si só faz do clube responsável solidário, logo ele é indiretamente “auditado” pela CVM. Entretanto, obviamente a CVM não vai garantir que o clube conseguirá cumprir com suas obrigações orçamentárias assim como não garante nem as companhias sob as quais ela tem poder regulador. Só que a partir do momento que qualquer companhia que necessariamente precisa de mecanismos financeiros para melhorar seu fluxo entende os riscos de se fazer ou não uma gestão responsável, caso contrário, os covenants são bem pesados quando acionados e é mais danoso do que o clube fazer cortes estruturais para garantir seu cumprimento. Então CVM com seu poder regulatório consegue sim enquadrar fundos, gestores e credores.
O ponto é que o SPFC demorou a se reestruturar e essa morosidade faz as contas chegarem pesado a ponto do clube ter que vender a toque de caixa seus ativos por valores bem abaixo do que realmente valem.
Se analisar pragmaticamente, sob a expectativa de redução da dívida e prévia de superávit, isso é positivo, porém não suficiente, pois devido a qtd de vendas realizadas, o superávit esperado deveria ser maior, o que confirma que o clube não trabalhou forte o suficiente na redução de seus custos operacionais.
É isso. Melhorou mas ainda está longe de ser bom.
exatamente, vc ta certinho. Dito isso, pra mim, o casares pegou o FIDC no ano errado, com projeção de despesas q nao poderia cumprir, ferrando tudo. Ele deveria fazer sozinho tudo q o fidc determina, só q com flexibilidade. Por exemplo, é melhor um deficit de 50mi com os da base jogando e se valorizando pra proxima janela ou um superavit ridiculo de 20mi com o tanto de venda barata q foi feita, e trazendo rigoni, toloi, dineno, etc? Essa é minha critica ao casares neste caso
Eu estou é preocupado com o time que teremos para jogar ano que vem, com ou sem libertadores.
O remédio amargo que o São Paulo precisa tomar para o ano que vem é se livrar desses jogadores caros que pouco jogam.
Só falta renovarem com o Luiz Gustavo e o colocarem como titular no campeonato paulista tomando o espaço de Negruci, Hugo e etc…
Como é ano de eleição, precisam ganhar o campeonato paulista, ao invés de testar jogadores da base.