Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Bem fisicamente, Toloi projeta estreia e afirma que não pensou 2x antes de voltar ao São Paulo
Julio Casares: “Toloi vestiu nossa camisa, foi para a Itália, brilhou muito e sempre teve no radar de voltar, quando teve a oportunidade a nossa diretoria foi atrás e é bem vindo de volta”
– Acho que o sonho de todo atleta é jogar num clube como o São Paulo e estou tendo a oportunidade de ter a segunda passagem, fiquei honrado com a intenção de me contratarem. Não pensei duas vezes em voltar, a negociação foi rápida ao contrário do que falaram, então não pensei duas vezes em voltar.
– Chego num momento importante da temporada, temos duas competições importantes, tive 3 semanas para me condicionar melhor, posso agregar com experiencia, com o que vive na italia, jogamos com 3 zagueiros aqui e me sinto muito a vontade, me senti bem no coletivo no sábado, estou feliz e estou aqui para ajudar.
as 3 semanas de trabalho foram importantes, com a tecnologia que temos hoje eu pude acompanhar meu rendimento em comparação ao elenco. No período antes de acertar com o São Paulo eu estava treinando, mantive a parte aérobica em dia, me sinto bem e à disposição do treinador para o final de semana.
Fui capitão na Atalanta por 6 ou 7 anos, minha principal liderança sempre foi no dia a dia, no trabalho, nunca fui o cara de ficar falando varias belas coisas para motivar para um partida. A motivação está em nós, em defender um time como esse, em vestir uma camisa tão pesada como essa. Me sinto bem…
Falar da recepção que eu tive, foi muito especial, o Muricy que é uma grande pessoa, um grande ídolo do clube, mas de todos que aqui trabalham, eu fui muito bem recebido por todos e isso me deixa mais motivado. Tem coisas que valem muito na carreira de um atleta e isso é uma delas.
Como eu disse no fim de semana a gente fez um trabalho coletivo, foi o primeiro que fiz no campo aberto todo. As caracteristicas deles são parecidas, muita pressão, não deixar o adversário jogar, tanto para defender quanto para atacar, se você roubar a bola no ataque está mais próximo…
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
E o Muricy continua preferindo um time com jogadores mais experientes?
O SPFC precisa ser conduzido por tubarões do futebol, maiores até do que os que hoje comandam os adversários de ponta. O clube da última década está nas mãos de dirigentes tímidos, ingênuos e imaturos, tratados por agentes e clubes estrangeiros como presas fáceis. O SPFC, repito, precisa ser gerido por mentes de diamante, lúcidas, duras, modernas e visionárias. Gestores sérios, que decidam com a razão, a consciência e o sangue gelado de quem tem expertise em planejamento esportivo e visão de águia. Esta instituição não pode mais ser entregue a administradores imaturos que transformam o clube em parque de diversões para playboys mimados. A política do São Paulo precisa protejer o futebol e honrar a história da instituição. Caso contrário, não vai sobrar nada. Deus nos proteja, São-paulinos!
Está neste post mais um dos grandes paradoxos da gestão do futebol brasileiro, somos um exemplo escancarado. De um lado a base forma atletas de altíssima qualidade (o São Paulo talvez seja o maior celeiro do país), mas os garotos não ficam tempo suficiente para virar ídolos ou consolidar o time. São vendidos cedo, porque a gestão precisa de dinheiro rápido para fechar as contas. Resultado: o torcedor vê a identidade do clube se esvaindo e o time ficando “incompleto”, sempre em construção.
Do outro lado, para “repor” experiência e chamar torcida, o clube aposta em jogadores veteranos vindos da Europa. Só que muitos chegam já com limitações físicas, desgaste acumulado, sem o mesmo ritmo e ainda com contratos caros. Isso afeta a dinâmica em campo, trava a intensidade, desequilibra o coletivo e deixa o elenco pesado financeiramente.
No fundo, é uma troca injusta para o clube e para o torcedor, pois exporta juventude, saúde e potencial e importa problemas físicos, contratos longos e expectativa frustrada.
Se olharmos para fora, grandes clubes europeus fazem exatamente o contrário, seguram seus jovens até atingirem o auge esportivo (Barcelona, Real, Bayern) e só repatriam veteranos em situações excepcionais, muitas vezes em contratos curtos e simbólicos.
Enquanto o SPFC não criar um modelo sustentável de valorização da base + retenção estratégica de talentos, vai continuar sendo celeiro dos outros e asilo de volta. Isso mina conquistas, identidade e finanças.
Falou tudo. Parabéns pela clareza em transmitir exatamente o que eu estava pensando e não soube verbalizar.
Na última temporada não aguentou jogar nem em esquema de três zagueiros na modesta atalanta! Será que conseguirá correr atrás de pontas por aqui, ou será só um reserva de alto salário, criticado pelo Casares na primeira eleição?
Se ele perder pro Vitor Roque na corrida, a gente sempre terá o juiz pra por a culpa kkkk
Clube não consegue segurar um moleque que malemá jogou profissionalmente.
O mais engraçado é que TODOS estão putos com essa venda.
Porque foi uma venda merda depois de varias merdas
Casares está fazendo uma gestão criminosa no clube.
Eu não estou e o JR também não ficou, aparentemente. Eu lamento a saída de qualquer moleque no primeiro ano, entretanto esse ano o clube mudou a rota e está buscando a reestruturação financeira. Logo, entendo a saída do Carmo. Nessa temporada a única venda que ficou puto foi a do William Gomes, todas as outras não. O William teria potencial para valer 3x mais no mínimo em uma temporada. Já os outros, não. O Carmo não fez um jogo como titular em alto nível. Teve destaque entrando ao final de jogos. Não me soou perdendo um puta talento. Tal como o Alves e Ferreirao. Obs: me baseio nas prospecções pelo Zanquetta e o pessoal da OutField. Obs2: lamentar e ficar puto são diferentes. Eu lamento, mas compreendo. Já quem fica puto acha que tudo tá errado e blablabla. Eu não tenho capacidade de fazer essa aferição ainda, vou aguardar o final do ano.
Reestruturação financeira aumentando os gastos.
Artilheiro, segundo os caras da OutFied o SPFC seguindo essa linha em três anos conseguirá ter um caixa saudável. Eu estou aguardando o final do ano para ter uma noção maior do impacto que o FIDC teve.
Portanto, não estou usando viés de confirmação. Vi duas linhas hipotéticas com as suas ramificações: uma em que o clube atingirá as metas desejadas. Outra em que o clube não conseguirá. Logo, só no final do ano vou saber com maior acuracidade qual hipótese era mais assertiva.
Obs: isso que eu não vi um argumentação coerente sobre não vender os moleques no primeiro ano de reestruturação financeira. E é simples, mas trabalhoso:
1 – pegue a folha salarial do elenco.
2 – elimine os “veteranos” que queiram.
3 – Suba a molecada da base e feche o elenco.
Agora:
1 – pegue o salário e faça 12x. Obs: como são veteranos, uma base razoável é simplesmente imaginar que todos foram oferecidos e aceitos por outros clubes, pois pensar em recisão ou vendas imaginárias seria demasiado complexo ou demasiado fantasioso.
2 – pegue toda a molecada da base e calcule: molecada titular na temporada: 300-400 mil de salário. Reservas 100-200. Terceira opção: 40-100.
Feche a conta. Quanto obteriamos em valores poupando em salários e qual seria o nosso elenco?
Eu postei que montaria outro elenco desde o final do Brasileirão e antes do início dessa temporada. Zubeldia, Luciano, Alishow, Arbo, Rafinha, LG, Rato, Jandra estariam fora. Ofereceria André Silva e Ferreirinha. Não contrataria: Oscar, Tolói, Cédric, Enzo, Dinenno e Tapia.
Porém, eu não faço ideia se no cálculo bateria, creio que não. E, ainda sim, vejo que teria que vender a molecada. E teriamos um elenco mais fraco.
Concordo com o raciocínio inteiro, e apesar de achar as vendas abaixo do que poderiam ser, estaria completamente ok caso isso fosse usado para abatimento de dívidas.
O mesmo vale para o fundo de 30% da base. É antecipação de receitas de certa forma, mas se vier para desafogar o clube, é show!
Também concordo que no frigir dos ovos, só saberemos mesmo no fim do ano (porque não divulgam nada com clareza). Mas as notícias indicam (e não podemos assumir que são verdade) que na verdade todas essas vendas e aumento de receitas estão na verdade praticamente cobrindo aumento de gastos não previstos (novas contratações, demissão do Zuba, etc) – inclusive com novas dívidas sendo emitidas (só saberemos no fim do ano se em nível aceitável).
Mas, é isso, veremos no fim – torço para que tudo de certo, os sinais não são bacanas.
Exatamente, Carlos. De fato o que temos é que ao menos fizeram algo para mudar a rota. Agora, é aguardar para ver os efeitos. Por isso que lamento a saída da molecada sem terminar a primeira temporada, mas se no final da temporada eles conseguirem bater a meta e na próxima sigam a mesma linha de superávit, no terceiro ano já começaremos a ter um caixa mais saudável, como apontado pelo pessoal da OutField. Dentro desse contexto não vejo todo esse absurdo e dilapidação do clubem como falam. Após o termino da temporada veremos a eficácia real dessas ações.
O impacto do FIDC é cristalino: venda de jogadores abaixo do valor de mercado p/ cobrir os rombos financeiros de uma gestão que não consegue conter gastos.
Eu não cheguei nessa conclusão porque “ui, diretoria feia”, são infos disponíveis nos relatórios financeiros e a maneira que o clube encontrou para lidar com o orçamento e alcançar o superávit.
Vc resolveu abraçar a teoria – ou a propaganda – a realidade vem se mostrou diferente.
a realidade se mostrou*
O pessoal da OutField analisou há poucos meses o relatório da Galápagos e baseados nas ações do FIDC tiveram uma conclusão oposta a sua. Eles são especializados em reestruturação financeira esportiva. E, por óbvio, eles analisaram os números e contratos (além dos contatos diretos que eles têm).
[…] são infos disponíveis nos relatórios financeiros e a maneira que o clube encontrou para lidar com o orçamento e alcançar o superávit. […] A sua conclusão, com todo respeito, mas soa viés de confirmação, apenas. Não há elementos técnicos, apenas uma impressão generalista. O que, em tese, não inviabiliza a sua percepção, mas não a torna técnica, simplesmente.
Ora, como falei acima: o que você faria então para segurar a molecada? Quais medidas e impactos teriam?
Coloca a fonte, por favor.
https:// http://www.youtube.com/watch?v=t6Nha8BNLkM&t=1632s
Youtube: A REAL SITUAÇÃO FINANCEIRA DOS 20 PRINCIPAIS CLUBES DO BRASIL | Sports Market Makers #50
As vezes não aparece o link, mas só pesquisar com esse título. E, começa aos 26min a falar sobre o SPFC.
Poder 360:
“A análise indica que as despesas crescem 20% acima das receitas de forma contínua e que, sem a venda de jogadores, o deficit chegaria a R$ 118,6 milhões”
“Os gastos do clube no 1º semestre de 2025 somaram R$ 457,93 milhões, superando em R$ 54 milhões o valor inicialmente orçado”
Em relação a venda de atletas, o orçado para esse ano era R$ 155 milhões, chegamos ao valor de R$ 274,31 milhões.
https://saopaulo.blog/2025/09/09/r-27431-milhoes-vendas-e-mecanismos-do-sao-paulo-atingem-valores-gigantescos-em-2025/
Não preciso falar nada.
Pois é, mas o ponto é: saiu de 300mi de deficit para um superavit. Se para isso teve de vender o Ferreirão, Alves, Carmo, Moreira e todo o restante: por mim, ok.
Gostaria? Nenhum pouco. Agora, se o SPFC não arca com as dividas para quanto iriamos, artilheiro? Você gostaria de ver em 26: Moreira, Alves, Ferreirão e Carmo com o clube devendo 1,5bi?
E, vi hoje, salvo engano na Globo. O SPFC tem entre 80-85% gastos só com o futebol. Como você modelaria o elenco para não vender a molecada?
Obs: anteriormente você até falou que eu caí no “papo”, mas não mesmo, artilheiro. Agora, você e a maioria é que tomaram um lado, o qual eu análiso como um viés de confirmação, apenas. Não gostam dos caras lá e fatalizam tudo. A questão é: o quê faria melhor? Como você faria o elenco para não vender os moleques cedos? Quando eu esbarro em questões assim meu ceticismo me resguarda a esperar.
Craquito 10, não existe viés de confirmação quando eu posto dados. Discordar dos dados é o verdadeiro viés. O cenário é bem claro.
Existe um orçamento elaborado pelo Casares que o próprio Casares descumpriu. Para manter o superávit alinhado ao FIDC precisou apelar p/ venda de garotos a preços promocionais. Não existe reestruturação financeira, o que existe é liquidação. Isso é um fato. No próximo ano vai precisar vender 300 milhões novamente porque não fez a lição de casa.
O que eu faria melhor? Seguiria o orçamento que eu mesmo fiz.
Como eu faria para manter os garotos? Seguiria o orçamento para precisar vender menos.
É o tal do “remédio amargo” que o representante da Outfield falou. Cortar gastos para seguir o orçamento à risca. O Casares não só não cortou, como aumentou os gastos. É uma loucura.
Artilheiro, se no primeiro semestre o clube ultrapassou 54 milhões de reais do orçado, acredito que cortaram os custos. Se tivemos 300mi de déficit, quanto você acha que os caras estouraram no primeiro semestre?
Como disse ao Carlos acima, apenas para se fazer o FIDC já há de se ter um controle e gerenciamento de dispesas.
Agora, como foi feito, honestamente, não sei. Vou aguardar o final do ano para ver o que os especialistas vão dizer, pois nem minha área é.
É aqui que me pega, artilheiro: […] Não existe reestruturação financeira, o que existe é liquidação. Isso é um fato. […]
Que se os moleques tivessem três temporadas no clube e perfomando em alto nível o valor deles iriam aumentar de 2x a 4x, isso eu não tenho dúvida alguma. A questão é, o SPFC tem que pagar as dívidas hoje. Na minha cabeça, ou você depenaria o elenco e mesmo assim venderia alguns moleques ou vai nessa linha mais “homeopática”. Talvez, pelo o que o cara prospectou dentro de um cenário “perfeito” levassem 3 anos, e dessa forma capenga, leve 6.
Porém, honestamente, artilheiro? Se tiver efeito e levar seis anos eu fecho “contrato”. O que não pode é manter o modelo das últimas décadas. Isso é inviável. Óbvio que daria para trabalhar melhor nosso elenco e venda das promessas, e acredito que com o Crespão isso melhorará em 26. Entretanto, esse é o remédio amargo, craque. Pega os times do Flamengo e Palmeiras antes na fase de reestruturaçaõ. Pega o nosso. Diferença absurda em todos os sentidos. Talvez levemos mais tempos, mas se caminhar “para frente” tá valendo.
Obs: os dados que você trouxe, apontam erros no planejamento, por óbvio. Entretanto, são abstratos. Não são factuais em que foi o aumento, assim seria melhor para especular a causa. É plenamente possível ter havido corte de gastos e ter aumentado a despesa, pois entra no cálculo diversos valores variáveis como: bilheteria e resultado em competições.
Exato, não existe reestruturação financeira. Estão apenas se desfazendo de ativos importantes para cobrir gastos mal feitos. É uma questão matemática, se você supera o valor previsto com receitas e o superávit é muito menor do que o planejado (assistam o vídeo de hoje), isso se houver superávit, obviamente as despesas explodiram.
Ué, mas o Zanquetta disse lá no início do FIDC que no contrato haveria cortes de gastos e cumprimento de outras regras por conta da CVM, salvo engano. Logo, “não existe reestruturação financeira” é falacioso.
Pode até ser terem efeitos abaixo do esperado (algo que não acredito), mas que não houve algum tipo de reestruturação não faz sentido.
No mais, como você pagaria uma dívida imensa sem vender a molecada?
Se eu trabalhasse lá, seria bem diferente…rs
Eu também, Zanca. Em tese, mexeria só com o futebol (masculino e de base) e acabaria com todo o resto. Sobre o elenco as mudanças que fariam seriam como disse ao André.
Entretanto, aposto que isso não seria possível. E, no planejamento do elenco, o qual postei desde o final da temporada e é bem diferente da minha linha, mesmo assim acho que está ok. Vou mudar de ideia quando alguém estruturar um elenco nos moldes do que disse ao André. Enquanto for só o senso comum, não faz sentido. E, digo, dentro da minha própria percepção também. Apesar de pensar de outra forma, não faço ideia se bateria os números com o ideal.
Quais gastos foram cortados? Reestruturação financeira passa também por diminuir despesas correntes e não apenas se livrar de ativos com valores depreciados. Veja o projetado no início do ano, as receitas estão muito acima do previsto. O superávit não acompanha proporcionalmente o aumento das receitas porque as despesas explodiram. Matemática básica. A fonte não sou eu. A fonte é o próprio planejamento do Casares.
Meu caro, para se ter o FIDC por premissa precisa reduzir custos. Óbvio que cortaram. Botaram teto de gastos. Agora, “Matemática básica”: quanto de juros composto o SPFC pagaria não vendendo os molesques?
Estava sentindo falta deles.
Vende jogador jovem pra pagar salário desses bagres aposentados… E a dívida só aumenta…
Náo me interessa o Toloi. Depois a gente fala disto. Hoje o assunto é a quantidade de merdas que o Casares e seus cumplices andam fazendo e assim vão acabar de vez com o time. Alguém tem que fazer algo a respeito.
O que VC está fazendo?
Se eu fizesse parte da diretoria eu faria barulho pelo menos, mas eu sou 1 dos 20 milhões de torcedores deste time. Quem tem o poder de fazer barulho são os vendidos da organizada.
Tem muita gente da midia (que a gente sabe que torce contra) que está abismada com a gestão criminosa que visa destruir o São Paulo. Vamos todos ficar calados ?
Dae pra baixo
O Toloi é uma boa contratação e acho que, com o tempo, pode vir a ser titular do time, mas o clima da torcida, depois de mais uma péssima venda tá tão pesado que nem dá para celebrar essa apresentação dele…