Em Live no UOL, Arnaldo Ribeiro criticou o prejuízo do São Paulo em ações ligadas à bastidores do futebol. Ele citou por exemplo o fato de ter perdido no STJD a anulação do jogo mesmo sendo considerado erro de direito e ainda ter no mesmo dia, a data alterada do jogo contra o Vasco em que perde atletas que estão em suas Seleções como Ferraresi e Bobadilla, além de Jamal Lewis.
Ajudaram ao Flamengo, prejudicaram o São Paulo. E ele disse: “Aliás, o São Paulo como sabemos é muito fraco de bastidor. Fica sempre claro como as coisas são previamente decididas, não precisava nem de julgamento. Reconheceram erro de direito mas não tão importante assim…
Por que seguraram tanto o áudio? A punição de 15 dias em meio à Data Fifa para o Paulo Cesar Zanovelli, tudo pronto já. O VAR escondeu, deveriam ser punidos e nada aconteceu.
O São Paulo joga fora, cheio de shows de Bruno Mars, não joga em casa. São 50 dias sem jogar em casa. Só jogará na reta final, 3 partidas enquanto todos terão 4 ou 5 jogos com torcida e mandos em casa”.
Qual sua opinião a respeito?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Amanhã Vasco 3×2 e nem vai ficar entre os 6 primeiros.
Vamos ganhar.
Quanto aos bastidores:
“São Paulo é cadelinha da CBF”.
Mas isso ocorre a muito tempo… a última época que dava pra falar que o clube teve bastidor foi no início dos anos 90, na era Telê. Naquela época o presidente e a gestão fizeram um trabalho muito bom de bastidor na Conmebol, que permitiu que o time não fosse descaradamente prejudicado por extra campos e arbitragens roubadas na Libertadores, o que era muito comum na época – e que voltou a acontecer na final de 94 onde já era outro presidente no comando que não fazia o mesmo trabalho.
Na época do Fernando Casal del Rey, bem lembrado.
Os velhinhos não aguentam mais nem.levantar suas bengalas ,quanto mais reclamar….
Galinhada martelou tanto que fez um gol no fim, esse menta é fraquinho!
Arnaldo soltou no G4 que pode estar rolando nos bastidores do CT da Barra Funda uma ciumeira misturada com frustrações (eliminações, falta de uso dos contratados, torcida fechada com o técnico, técnico carismático), onde os insucessos ficarão lembrados na gestão e o técnico que vibra e luta ficará gravado na mente do torcedor. Olha se esta criancice está impregnada na diretoria deste clube, é o fim da picada mesmo viu! Alô Casares, Alô Belmonte! Vão seguir igual crianças?
Já identificamos isso a anos, mas sempre vem meia duzia de torcedor puxa saco negacionista que nao ve o óbvio. E ainda falam, “perdemos no campo, vida q segue”.
a Diretoria gosta de técnico entranhei-o so no momento de contrata depois já nao quer mais, como falei e repito dependendo de como for o jogo do Vasco , a escalação e as substituições nao me surpreendo se trocarem de técnico se o zubeldia nao para também, com as teimosias dele estará pedindo por isso!
Fim de jogo, Semifinais do Paulista Sub 17 :
Corinthians 2 x São Paulo 1
NOTA : de virada, no fim do jogo e com jogador expulso.
Esta derrota pode colocar totalmente na conta do Menta, o time se arrastando em campo , e ele nem pra colocar um meio campo mais inteiro. O Hugo caiu em campo cheio de caimbras, o lateral Nicolas sentindo tambem, e ele não mexe no time, perdeu por falta de pernas literalmente. A expulsão foi apos o segundo gol de time da marginal s/n , e o Nicolas so ameaçou dar uma cabeçada no jogador, e o juiz veio com tanta vontade para expulsar que se nem tivesse feito o movimento era capaz de tomar amarelo.
O canal do Arnaldo todo mundo vê. Inclusive o Casares. E o Arnaldo apenas expressou o que a gente fala a tempos
Não sei se é apenas bastidores …, mas é evidente que “isso non ecziste” no SPFC.
Além da ausência de bastidores, é nítido e cristalino que o futebol tricolor está acéfalo.
O Palmeiras também, pelo que já falou hoje.
Estamos fulanizados.
Acho que você desconhece tal conceito.
E em nenhum momento utilizei o anão verde como parâmetro.
Zanquetta , voce que sempre apoiou o Casares, qual a sua opiniao dele agora?
Onde ser prejudicado pela CBFLA e normal.
Agora menosprezara nossa imensa torcida, ficar fora do Morumbis por 50 dias,
perder a media de publico, realmente e muito desprezo.
Hoje nao tenho palavras para definir este casares, ele e muito ruim, e um aprendiz de presidente. Belmonte nao merece comentarios.
Vc está me perguntando ou intimando? Está assistindo meus vídeos? Está me vendo falar?
Raíssa
15 15-03:00 outubro 15-03:00 2024 às 14:41
O que me revolta, Renato… é que no vídeo, eles conseguiram convencer o rapaz que torcia para o São Paulo sobre esse rebaixamento fake. O cara praticamente nem se defendeu.
É a triste frase: Uma mentira contada mil vezes, acaba tendo o peso de verdade.
Uma vergonha a senhora FPF, não ter um posicionamento incisivo para matar essa fake news, usada como arma pelos rivais.
Mas, seguimos!
Responder
Katia
15 15-03:00 outubro 15-03:00 2024 às 15:50
Tenho um video do Mauro Beting ( jornalista renomado porém PORCO) falando sobre isto. Se quiser te envio por email.
katia.firmino@gmail.com
Responder
Katia
15 15-03:00 outubro 15-03:00 2024 às 15:50
Aqui tem um material bem explicado tbm: https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/noticias-spfc-sao-paulo-rebaixado-1990-paulista-rebaixamento-segunda-divisao.ghtml
JAC_Tricolor
15 15-03:00 outubro 15-03:00 2024 às 16:21
Na boa?
Nem perca mais tempo com isso….
Se o rapaz do podcast não tem conhecimento de causa, o problema é dele.
Vc já enviou os vídeos do PVC e do Mauro Beting, dois PEPPALINOS de carteirinha, que demonstram que o SP não caiu.
Existia um REGULAMENTO, e este era CLARO: no Paulistão de 90 não haveria rebaixamento.
O que basicamente ocorreu, é que a FPF na época, com o Farah, tentou criar um Frankenstein, pois havia 24 clubes no Estadual (o que já era um número exorbitante, mesmo para aquela época) e o Farah criou uma fórmula para acomodar os 4 classificados da série B de 90 sem rebaixar ninguém da série A, totalizando 28 clubes em 91, mas dividido em 2 grupos, um mais forte (com os 14 melhores classificados de 90) e outro mais fraco (com os dez piores classificados de 90 mais os 4 que ascenderam da 2a divisão), prá poder não extrapolar mas datas.
A polêmica surgiu porque inicialmente a idéia era não haver cruzamento de grupos em 91, e que as equipes melhores classificadas do grupo 2 só disputariam dentro do grupo 1 (e consequentemente, tendo chance de disputar o título) em 92….
Enfim….
Ora, de imediato, vc entendia que não era uma 2a divisão, e que era completamente absurda essa concepção, pois era o campeonato de uma mesma DIVISÃO (a 1a), pois além do SP terminar em 16o em 90 (ou seja, havia 8 equipes abaixo do SP na classificação final), como vc explicaria para as 4 equipes da 2a divisão de 90 que subiram para a 1a que eles iriam disputar uma “2a divisão” de novo?!
Totalmente absurdo!!!
Ou seja, o Farah estava tentando criar uma subdivisão, dentro da 1a divisão!
E outra: a fórmula de disputa de cada divisão era definida numa reunião com todos os clubes que disputariam a referida divisão, realizada no início do ano, que se chamava reunião do Conselho Arbitral. Ora, se na reunião do Conselho Arbitral estavam presentes os 28 clubes que disputariam a 1a divisão (e obviamente o SP estando presente) para debater e definir a fórmula de disputa, como é que poderia ser a 2a divisão?!
De novo: absurdo dizer que era a 2a divisão…
E assim foi: corrigiram a idéia esdrúxula das equipes do grupo 2 não poderem disputar o título, TODOS concordaram, e o regulamento foi feito e aprovado.
Conclusão: SPFC, legitimo campeão paulista da 1a Divisão de 1991.
E que os inconformados chorem….. Kkkkkkk
Se achar que ajudou, fique a vontade e use essas informações….
Boa tarde.
&
&
E, no mais, a Kátia, o Zanca e o Tarsio já deram a dica…..