CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia
Ontem, chamou a atenção de todos uma postagem do jornalista Arnaldo Ribeiro, que faz lives do São Paulo com Eduardo Tironi de afirmar que mesmo com a agressão confirmada de Wagner Leonardo em Calleri, ele não deveria ser expulso. A postagem dele está abaixo:
A publicação repercutiu na internet e teve enorme engajamento contrário às falas do jornalista que na opinião deste Blog foi algo infeliz e estúpido. Alegar que tem momento para expulsão ou forma de praticar a regra, tira a credibilidade até de falas anteriores e questionamentos. Quer dizer que se há lei, regra, agora tem momenot de aplicar? Não, né? E para vocês, qual a opinião?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Ele foi mal demais nessa.
Mesmo sendo um dos mais sensatos, ele também está sujeito a erros como esse.
Vida que segue.
Tem a boca aberta do Premier que falou isso também.
“não tem movimento intencional”.
Palhaçada.
Textor ta mais certo que nunca.
São coisas diferentes. Esse do Premier estaria correto se de fato não houvesse movimento intencional, pois o que se pune é a conduta, e não onresultado. Ele errou porque houve movimento intencional para agredir e essa consuta, por ser inaceitável no futebol, justifica o vermelho. No caso do Arnaldo é pior, pois ele viu a conduta de agrassão voluntária e entendeu que, ao contrário do que manda a regra, o jogador não deveria ter sido expulso.
Pior que a arbitragem brasileira, faz esta distinção, se no lugar do Vitória , que veio da serie B reentemente, estivesse um certo time da Marginal s/n ou um time de Urubus , o VAR nem chamava o arbitro para analisar a situação. E se em uma hipotetica situação chamasse, o arbitro dava de ombro e ia contra o VAR, como ja vimos acontecer.
é exatamente isso. 10 pesos, 10 medidas.
Pra não ficar só na pegação de pé com o cara, eu entendi o que ele quis dizer e ele comentou sobre isso na live. Não foi um daqueles lances onde o Fagner merece ser preso pq vai de frente, na maldade e pra arrebentar. Se fosse o contrário teriam mil e uma desculpas aqui do tipo “ah mas o zagueiro nem tava olhando o atacante”, “ah, mas na área vive tendo esse tipo de disputa de corpo, braçada, empurrão, puxão”, “ah, se fosse o contrário o arbitro nunca marcaria”, “ah, o atacante dos caras valorizou”. Ou não?
Minha opinião é que a expulsão foi corretíssima, e em lances bem piores do que esse, jogadores já deixaram de ser expulsos. Ontem o cara do vitória deu uma solada, acho que no Nestor, no meio da canela e nem amarelo levou. Isso na área seria pênalti. Em um contexto geral, deixando de lado vitimismo ou qualquer outra coisa, olhando de fora para TODOS os jogos e como deveriam ser, acho que lances assim ou todos são expulsos ou seriam passíveis de cartão amarelo pq claramente é treta entre 2 atletas que sequer estão disputando uma bola. É totalmente interpretativo dependendo de quem está no VAR. Independe de acontecer com 1 minuto de jogo ou 45. Como não tem protocolo correto hoje é expulso e amanhã não.
voce tem razao, o contexto do Arnaldo é que nao deveria existir Var no Brasila, e eu concordo com ele, porque aqui o juiz quer aparecer mais que jogador! ele foi coerente com o que sempre disse, mas como o Var existe, e sempre nos prejudica em lances assim, tem que marcar.
Respondendo o primeiro parágrafo, teria alguns tentando justificar… mas a maioria não. Seria um belo de um linchamento no nosso jogador por ter sido burro. Galera já malha meio time sem razão plausível, com razão então… vc ficaria com dó do cara se duvidar.
E agressão tem que expulsar mesmo não interessa se foi intencional ou não. Imprudência excessiva também se pune com vermelho direto, não precisa de dois amarelos e não interessa quem tá jogando em qual competição.
Uma das maiores bundadas desse tipo que eu já vi um árbitro dar foi a não expulsão sumária do De Jong quando ele plantou a chuteira no peito do Xabi Alonso na final de 2010. Até o Pepe teria pedido vermelho direto.
Palmerda tem agora o tal do Estevão além do Endrick. Será mera sorte?
Meu, o negócio é torcer pro nosso time ir bem. Assim não nos incomodaremos com os feitos do nosso rival. Se estivermosbem, poderemos bater de frente com eles, com toda a tropa deles à disposição.
Exatamente!!
Mesmo porquê são fregueses em jogos decisivos…
Muito incomodado por causa do rival, tá louco….
Não, eles investiram e foram muito espertos. O Estevão era da base do Cruzeiro, se desligou e foi para o Palmeiras. Moleque já era patrocinado pela Nike desde criança. Parece exatamente o tipo de situação onde o SPFC não se envolveria pq teria que pagar alto por uma aposta.
Que fixação, hein cara?
Vc tá precisando de ajuda….
Não suporto.
Não é obrigado a suportar. Boas férias.
Mandou mal demais nessa, Arnaldo….
Vc foi é infeliz prá caramba nesse comentário.
Agressão é prá cartão vermelho, não importa se com 90 minutos ou 1 minuto de jogo.
Chega a ser imbecil o que vc disse….
Fico pensando como o clube e o Zuzu resolveram politicamente o “mico James” ,tá na cara que o cara está fora dos planos mas…….É a única coisa que pode atrapalhar o ambiente atualmente.
Me perdoem cotovelada é agressão,e essa de uma agressão com intensidade ou não é papo furo. Agressão é agressão,com intensidade ou não,ou aplica a regra contra agressão em qualquer agressão,e para qualquer jogador,ou deixa a porrada comer solta e nem falta dá.Muito embora que se fosse contra alguns times nem o VAR iria entrar em campo para pedir para o juiz verificar.Enfim fazer o que?
Ih Arnaldo….fica quietinho fica!
Comentário bizarro. Nada a ver. Juiz não tem que administrar jogo e relevar a violência, tem que apitar as infrações que acontecem. Ainda mais hoje com VAR e todos os apoios. Isso é pensamento de jornalista dos anos 80. Jogador que precisa se comportar em campo.
Eu vi o video do Arnaldo, e acho até que ele tem razão no que pensou. Mas, olhando as regras atuais não tem o que discutir. Foi pra vermelho direto sim. Se mudarem as regras, pode até voltar a ser um amarelo.
Agressão = Vermelho / “Mesmo com agressão, não precisava de vermelho”
Precisa não gostar de lógica pra ser jornalista?
Se até jornalista são paulino está contra nós, quem está por nós??
Contra o Águia de Marabá foi a mesma coisa. O cara quase arrancou a cabeça do Patryck com uma voadora, e os dois lixos da transmissão (Cléber Machado e o arrombado do Sálvio Espínola) contemporizando que o lance não era pra expulsão. Seria cômico se não fosse trágico.
Enquanto houver o interpretativo, o sem intenção a arbitragem vai ser sempre uma m….. aaaa ele não teve intenção de acertar, de tocar a mão na bola, como que julga a intenção ou não do cara. bateu tem que ser expulso mesmo. mão na bola tem que ser marcado falta a não ser que esteja junto ao corpo. simples melhoraria muito a arbitragem.