Ex-treinador e atual coordenador de futebol do São Paulo, Muricy Ramalho deu sua opinião sobre a relação de Daniel Alves com o clube e o torcedor. Em entrevista ao canal Arnaldo e Tirone, o diretor tratou do assunto com cautela.
“É uma situação complicada mesmo, mas tem que ver os dois lados. Ver o lado do torcedor, como eu sou. Às vezes não gosto de uma declaração, acho que tem que definir dentro do clube”, disse Muricy.
Mas o cara trabalha para caramba, treina para caramba, e ficou todo esse tempo com a dívida aumentando, o cara às vezes fica bravo. Veio do Japão, jogou direto. Tem que ver o outro lado também”, completou.
Apesar de entender o torcedor descontente com Daniel Alves, Muricy também deu razão ao jogador por conta da dívida do clube. “Os dois lados têm um pouco de razão. Fizeram um negócio lá para trás e não cumpriram, então o Daniel tem sua dose de razão”.
“A verdade é que o São Paulo não tinha condição de pagar o que ofereceram para ele. Contrataram um dos melhores laterais do mundo, seleção brasileira, bom profissional, e não cumpriram com as coisas”, disse o coordenador.
Após a conquista da medalha de ouro em Tóquio com a seleção brasileira, Daniel Alves reclamou publicamente da dívida que o São Paulo tem com ele. Parte da torcida, por outro lado, tem ficado descontente com algumas ações recentes do camisa 10.
O Tricolor do Morumbi volta a campo neste domingo (12) diante do Fluminense, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. Em seguida, na quarta-feira (15), enfrenta o Fortaleza em jogo decisivo pelas quartas de final da Copa do Brasil.
ESPN
Esse palhaço do DA, quando tinha uma direção de bananas e ele mandava no clube não tinha problema os atrasos. Agora, mesmo recebendo em dia, tá descontente porque ele não passa de mais um jogador no elenco.
Falam de profissionalismo desse sujeito, mas bater o ponto não é o suficiente. Tem entrado em campo e ficado parado assistindo o jogo.
Sou a favor de por esse sujeito no banco (por mim tinha até sido afastado a muito tempo) e o Volpi criador de intriga também.
Tenho certeza que é objetivo numero 1 da diretoria se livrar do Daniel Alves. Não vão falar publicamente, não vão detonar o jogador, mas se pudessem o jogador nem pisaria mais no morumbi. A questão é como consertar um erro da gestão anterior sendo justo com o que foi acordado e que está em contrato.
Não me parece que o jogador rasga dinheiro, muito pelo contrário. Ou seja, ou o clube paga muito por essa recisão, ou algum clube contrata ele, ou ele continua até o fim. Algo diferente disso vai ser dificil conseguir.
A solução p/ Daniel eu já falei aqui: banco – e se chiar coloca em Cotia. O seu imenso ego jamais aceitaria essa situação, e tem a questão Copa do Mundo, pegando banco no São Paulo dificilmente seria convocado.
Enquanto ele for tratado como um grande profissional, maior vencedor de todos os tempos, mesmo que seu futebol seja atualmente nível Igor Vinicius e seu comprometimento seja nível Michel Bastos, vai continuar confortavelmente desfilando em campo – e fora dele provocando diretoria, torcida, maculando a instituição – até ser convocado para a Copa do Mundo.
Penso igual.
O certo é levantar dinheiro no banco (estaria trocando dívidas, não aumentando), pagar o cara e chamar para uma reunião.
Expor o que nos desagrada e tentar uma negociação para a sua saída.
Estando quites com ele, essas palhaçadas não vão mais acontecer.
Em continuando isso ou até o “corpo mole”, aí sim vai mostrar seu futebol lá em Cotia.
Parte da torcida gosta de criar caso, não é hora para isso. O elenco, especialmente a garotada, gosta dele. Então criar caso agora pode levar novamente à implosão do time como no caso perninha/Diniz. Ele não vai sair e precisa jogar bem para ser convocado para a seleção , que é o que mais ele quer. Por mim, fim de caso.
Leco,Raí e Alexandre Pássaro que trio dos infernos amigos.
A sorte desse cidadão é não ter torcida nos estádios.
Se tivesse, estaria sendo vaiado e poderia impactar numa decisão dele em querer sair.
Out of topic:
O Marinho está com clima ruim no Santos… poderiam fazer uma proposta envolvendo troca de jogadores, hein?
No caso do Daniel, o erro foi do clube fazer uma contratacao acima das suas posses, alias naquele mes, contratou ele e o juan fran , acima do que poderiamos arcar. alem do que falamos dos valores de salarios, e todos se esquecem dos escargos relativos a esses salarios .Porem e a Instituicao Sao Paulo que contratou, e e a instituicao que esta em debito com ele.
Quando reclamamos da Diretoria anterior, nao falamos nada da tentativa de contratar Bennedetto , jogador mediano, com carreira sem brilho, por 1 milhao de salarios.. a pergunta, e hoje temos como pagar salarios de 1 milhao? se temos como pagar salarios de 1 milhao,entao fica dificil nao quitar velhas dividas.
Tambem já escrevi isto.
Quero acreditar que este desleixo das ultimas partidas foi em virtude do cansaço devido ao excesso de jogos ja que participou das Olimpíadas.
Ele fez algumas boas jogadas, mas comprometeu todo o sistema defensivo contra palmeiras, sport e fortaleza. Neste nivel, a solução é banco.
Melhor colocar um jogador forte fisicamente e que de profundidade ao time por aquela lado, mesmo que este jogador seja limitado tecnicamente como o Igor Vinicius.
Infelizmente, o Batuqueiro é uma cruz que teremos que carregar até o fim do contrato dele, no final do ano que vem (isso se ele não voltar à boa fase e quiserem renovar com ele…), foi uma barbeiragem administrativa da antiga gestão…
E o Leco continua frequentando o clube como se não fosse com ele. O JJ já dizia que esse cara era incompetente, mas no clube ninguém se incomodava. O JJ teve que morrer, o Aidar ser destituido para que esse Zumbi chegasse ao poder. A presidencia não só caiu no colo dele, mas também os amigos dele que sonham com alguma fatia de poder o elegeram. Não sei quem é o pior aí dentro. Mas o Leco faz como que com ele não foi. A culpa é sempre dos outros. Ou da torcida.