Um dos comentaristas do programa Terceiro Tempo neste domingo (12), Neto rasgou críticas a Fernando Diniz, técnico do São Paulo. De acordo com o ídolo corintiano, o treinador são-paulino é supervalorizado, principalmente pela imprensa esportiva brasileira.
“Eu acho que (o Fernando Diniz é) um treinador que em onze anos (ganhou) duas Copas Paulista, não acrescenta nada pra mim. É um treinador que tem muita moral e pouco título”, iniciou Neto.
“Quase caiu no Oeste, quase caiu no Fluminense, quase caiu no Athletico Paranaense. Não tem um título de expressão”, lembrou.
“Eu acho que tem treinadores que sempre ganham pra cima, nunca pra baixo. É um treinador que inventa muito. Não é um treinador que a maioria da imprensa coloca”, prosseguiu.
Ao ser questionado se considerava Diniz um profissional moderno, Neto citou outros treinadores do futebol brasileiro.
“Moderno pra mim é o Telê Santana, o Luxemburgo, o Carille. Ele não é moderno. O que ele fez de moderno até agora?”, concluiu.
Outro comentarista da bancada, Velloso discordou de Neto. “O Diniz, na verdade, evoluiu no São Paulo”, disse.
“O que me incomodava muito nos trabalhos do Diniz é que essa posse de bola que ele sempre falava que tinha demais, era uma posse de bola muito próxima do gol dele”, observou.
“O goleiro do time do Fernando Diniz, muitas vezes, jogava muito tempo com a bola. E se o goleiro tá muito tempo com a bola, o risco de tomar um gol tá muito mais próximo”, finalizou Velloso.
Torcedores.com
Mais um indício que as coisas estão no caminho certo.
Eu só queria saber o que tem haver títulos com modernidade? Luxemburgo não é moderno e não ganha a um bom tempo, também não acrescenta nada, Carille ganhou mas a modernidade passou longe, mais do mesmo, somente retranca, coisa que quase todos fazem, não acrescenta nada. Talê é outro nível, era avançado na época, coisa moderna hoje, ele era um mestre, Telê é eterno, comparar qualquer um com ele é covardia com o atual.
Neto falou verdades
Qual verdade? Que Diniz não tem títulos? Isso todos sabem. agora o resto foi mentira e um pecado em colocar Telê no meio desses nada. Qual a modernidade do Luxemburgo? de Carille? Nenhuma, ganhar não significa ser moderno, Parreira ganhou em 94 e Telê perdeu em 82, bem antes e quem era o mais moderno no conceito do futebol?
Rapaz, quem dá Ibope pra um demente desses ainda? Mídia esportiva brasileira é lixo (com raríssimas exceções), os únicos que acompanham são Arnaldo e o Tironi, e ainda assim pelo canal deles no YouTube.
Temos que mostrar até para rebater, Leandro.
Em 89, quando o tele foi vice do Vasco no brasileiro, apareceu um monte de engenheiro de obra pronta pra dizer que o tele Santana era pé frio, os times dele jogavam bonito mas não ganhavam, Juca Kfouri e Chico Lang foram dois que me lembro. Depois o tele ganhou tudo e os mesmos ficaram rasgando seda pra ele. O Neto tem mais ressentimento desde que foi retirado do Morumbi com o programa ruim dele. Não dá pra levar em conta. Até entre nós temos várias discordâncias. O que é fato é que um trabalho só tem continuidade se passar por umas 3 janelas de transferência. E me parece que estava ficando bom já. Pra quem não lembra, o tele Santana notou Raí, palhinha e Cia no banco por falta de competitividade. Depois eles começaram a correr e só ganharam tudo que disputaram nos anos seguintes.
Sim Zanca, eu entendo, na verdade meu comentário foi em relação aos “torcedores” que ainda dão razão a um boçal desses rs.
É bom pra separar o joio do trigo aqui tb
Esse Neto só dá moral pra quem vai no programa dele….
Personalidade de quem tem intelectualidade zero.
Esse cara e doente, não assisto, não gosto dele, detesto, mau caráter como disse o goleiro Marcos uma vez.
Eu ficaria preocupado se o Neto dissesse que o Diniz era moderno e bom treinador. Neto não entende nada de futebol já deixou isso claro em várias oportunidades, foi um jogador que batia bem na bola e nada mais. Não dói atenção para o que a maioria dos pseudos comentaristas esportivos brasileiros dizem, pois eles só comentam em cima de resultados. E ao meu ver resultado é uma consequência de um time bem treinado e para ele vir é necessário tempo, o que o Diniz nunca teve nós clubes por onde passou. Não tenho dúvidas que se o Diniz ficar no São Paulo por um dois anos ganhará títulos.
Carille ganhou o que? Paulistinhas (roubados) e Brasileiro (roubado) e Lixomburgo ganhou pois tinha Parmalat que comprou campeonatos (paulistas e brasileiros) e não ganharam titulos internacionais pois o buraco ali era mais embaixo.
Carille moderno é sacanagem…