CLIQUE AQUI e Acompanhe o canal do BLOG DO SÃO PAULO no WhatsApp , onde você encontra todas as matérias esportivas do dia.
AJUDE O SITE A CRESCER! ACESSE E REGISTRE-SE EM NOSSO PATROCINADOR OFICIAL: CLIQUE AQUI!
A situação do São Paulo no Campeonato Paulista mudou completamente em apenas uma semana. Se antes o Tricolor Paulista estava invicto, bem encaminhado para o mata-mata e tinha perdido pontos apenas contra o Mirassol, em um empate fora de casa, agora a situação é outra. Isso porque o time comandado por Thiago Carpini perdeu dois jogos seguidos e pode terminar a rodada fora da zona de classificação para a fase final do torneio.
Na última semana, o São Paulo perdeu para Ponte Preta (2 a 0) e Santos (1 a 0). A equipe de Thiago Carpini ainda lidera o Grupo D, com 13 pontos, mas tem Novorizontino e São Bernardo muito próximos, com 12. As duas equipes entram em campo nesta quinta-feira. O time de Novo Horizonte duela contra a Inter de Limeira, fora de casa. Enquanto isso, o Bernô tem o Palmeiras em seus domínios.
Se ambos vencerem, ultrapassam o São Paulo, que termina a rodada na terceira posição do Grupo D. Contudo, vale lembrar que o Tricolor Paulista tem um jogo a menos. Afinal, por conta da Supercopa Rei do Brasil, o duelo contra a Inter de Limeira foi adiado para o dia 28 de fevereiro.
O grupo do São Paulo é o mais disputado do Paulista, torneio em que as equipes só enfrentam rivais de outras chaves. Isso impede que uma roube pontos das outras dentro do grupo. Os dois primeiros colocados se classificam para as quartas de final, quando se enfrentam em jogo único na casa do time de melhor campanha.
Próximo duelo do São Paulo
Assim, o São Paulo busca retomar o caminho das vitórias o mais breve possível. No próximo sábado (17), a equipe duela contra o RB Bragantino, no Morumbis, às 19h, pela nona rodada da competição.
Jogada10
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Só o que faltava , colocar a culpa na juíza, a culpa é do aprendiz de técnico!
Agora que tá fechado com o Inter é fácil falar do Carpini, né Wellington?
E responsabilidade dos jogadores também.
Foi pênalti e infelizmente infantojuvenil, Luciano estava impedido (já está na hora de ficar no banco).
A arbitragem e o sofá na sala , o time foi mal contra a ponte preta, não viu a cor da.bola, ontem foi sufocado pelo santos, perdeu as duas merecidamente, e o resultado e esse aí,,
Os torcedores que vão ao estádio e postaram aqui confirmaram que a equipe esta bagunçada , sem consistência, tentando vencer numa jogada fortuita, jogadores jogando mal , e o culpado e a tonta da arbitra.
A arbitragem não teve culpa na derrota.
Po Zanca ai pegou pesado. A arbritagem ontem foi pessima, mas o SP nao vem jogando nada faz tempinho ja.
Carpini ontem escalou mal, substituiu mal. Assim como foi sabado contra a Ponte.
Sei que esta cedo pra qualquer analise mais profunda, mas nao estou gostando do jogo dele ate agora.
Contra o Palmeiras nos 90 minutos o SP tambem foi inferior. Unico jogo bom foi em Itaquera. Pra mim pouco com o material que ele tem em maos.
Mas pouco jogo ainda, vamos dar mais tempo pra ele.
Sem entrar no mérito do que o time vem ou não jogando, só viu pênalti naquele lance do Wellington quem nunca jogou bola na vida.
Sugiro que vejam a análise do Gaciba na ESPN.
Quanto ao gol anulado do Erick, a regra é ridícula, mas é a vigente atualmente.
Teve um impedimento do Calleri que ele não só estava em posição legal, como a bandeirinha do outro lado paralisou imediatamente o lance, que não é o procedimento usual hoje em dia, de deixar o lance seguir e depois verificar o eventual impedimento.
Se essa arbitragem da Edna fosse contra o corinthians, ela estaria na Sibéria hoje.
Eu vi pênaltiy sim,um pênalti bobo de um jogador imbecil de dar um carrinho daqueles dentro da área,deu chance pro juiz interpretar como pênalti.Quem da carrinho dentro da área corre esse risco ,e como jogador com os braços abertos….
“Deu chance pro juiz interpretar como pênalti”
Edna não marcou e o VAR que chamou, a mesma juíza que não interveio naquele não pênalti do Fagner contra a lusa.
Wellington disputou a bola e o santista vai em diagonal se jogando nas pernas do nosso lateral.
Não ,ele deu um carrinho por trás ,ele estava atrás do jogador e foi meio dividido ,mas aí vc sabe sabe muito bemn como funciona o futebol que dependendo da interpretação vc dá ou não dá ,se vc da chances de interpretação vc corre esse risco….
Wagner, o Wellington estava disputando a bola. O jogador do Santos foi nas pernas do Wellington. Ele claramente provocou o choque pra cavar o pênalti. É nítido isso pela câmera de trás, basta ver a trajetória do jogador do Santos!
O jogo inteiro a arbitragem estava tendenciosa, e esse pseudo pênalti foi a cereja do bolo.
Respeito sua opinião mas pra mim foi pênaltiy .O Wellington foi imprudente e força desproporcional.Se fosse ao contrário estaria reclamando pênalti também.Deu carrinho na grande área vc corre o risco da interpretação….Foi imprudência e burrice….
Não gostar do jogador, ok.
Inventar um carrinho por trás, é sacanagem.
Não respondeu ainda
Quem deu o passe para o gol do Luciano e o do Erick ?
Pelo jeito, o que importa é só esbravejarem pra ter razão sobre as críticas que fazem.
Falou falou mas só usou termos como “interpretação” e “pra mim foi”. Ou seja não existe um único argumento irrefutável sobre ter sido pênalti além do seu dissabor pelo jogador.
Nem sei pra quê o Max perde tempo.
Foi pênalti e de uma tremenda irresponsabilidade aquilo.
Max , infelizmente pênalti cavado também é pênalti , nosso lateral deveria saber que não se dá carrinho dentro da área.
Ricardo, respeitosamente, não é não. Inclusive, bem posicionada, a Edna não deu. Em tempos de VAR, com mil ângulos de câmera, não tem desculpa pra marcar esse pênalti ou aquela simulação do Fagner contra a portuguesa.
Os caras distorcem as regras dependendo do freguês.
A do Fagner foi bizarra mesmo, ali teve muita boa vontade do var .
Wellington dá um carrinho na área q nem pega a bola e teve o contato com o jogador do Santos e não foi penalti? kkkkkk
O jogador do Santos q foi malandro e deixou a perna pro Wellington acertar, jogada totalmente burra e imprudente
Errado. Wellington está disputando a bola e o jogador do Santos ignora a bola e provoca o choque. Basta ver o lance pela câmera de trás
Não foi nada.
Cara,
Não sei ai onde você joga bola como é…
Mas dar carrinho por trás estando a meio passo atrás do adversário é pedir pra tomar um penal…
wellington dá o carrinho justamente pq estava em desvantagem no lance. Otero ia chegar na frente.
se ele estivesse inteiro, corpo a corpo com o Otero, o lance normal seria ombro com ombro… mas Wellington tentou compensar o fato de estar em desvantagem, cortando caminho com o carrinho. Imprudente portanto.
É o tipo de lance que todo atacante espera… dorme e acorda sonhando com um juvenil desse na defesa, que vai dar um carrinho desnecessário dentro da área, vindo de trás…
Óbvio que o jogador do santos se aproveita disso… burro foi o wellington, até pq o Diego costa estava na cobertura.
Enfim,
Roberto, como disse o Wagner acima, é questão de opinião.
Pra mim, é indiscutível que há o choque, mas é evidente que quem o provoca é o santista. Cavou descaradamente e o VAR mal intencionado aproveitou a oportunidade.
Basta ver a trajetória do santista, que ao contrário do Wellington que disputou a bola, veio em diagonal pra provocar o choque. O cara ignorou a bola.
Abs
Exatamente. Gaciba e Simon viram o mesmo que nós.
Respeito a opinião de vocês André e Max,
Mas, sinceramente… Acho ambos péssimos (gaciba e simon). Quando eram árbitros eram terríveis contra o SP… tenho raiva mesmo…
Então,
Não posso ser incoerente comigo e achar que estou errado só porque esses dois ai acharam que não foi penal e isso beneficiaria meu time.
a opinião deles pra mim pouco importa.
Me acordem o dia em que o Corinthians tiver um pênalti daquele contra em Itaquera.
Enquanto isso nem vale a pena discutir…
A “regra” de que “todo” carrinho na área que é penalty, mas só é aplicada contra a gente.
Como disse em um post passado… a regra é clara mas o rigor dela só é máximo pra alguns.
Roberto, concordo com vc sobre Gaciba e Simon….mas quando esses dois, que sempre prejudicaram o SPFC, entram num consenso sobre o penalty marcado pela Edna, é pq alguma coisa está errada!!!
Digo mais, NA MINHA OPINIÃO, o W6 só não tocou na bola, pois justamente o Otero, ao invés de disputar a bola, foi na perna dele! Deveria ser falta do Otero.
Outra coisa, os dois estavam lado a lado, (sendo que na maior parte do tempo o w6 estava na frente na disputa).
W6..vai na “reta da bola”, Otero vem mais do meio, sentido a linha lateral/de fundo (no sentido oposto da bola, praticamente fazendo um X entre o deslocamento dele e o deslocamento da bola e W6, NUNCA que, na velocidade e no ângulo que ele estava, conseguiria dominar essa bola e é por isso que ele se atira na perna do W6.
Pode ver em vários ângulos: W6 VAI NA BOLA, e só não alcança pq o otero chuta e se joga na perna dele. (Sou editor de vídeo e cinegrafista, se quiser te mando isso “frame a frame” de vários ângulos!).
Mas mais do que esse lance e vários outros na partida, EXISTE UM HISTÓRICO da Edna prejudicando (ou sendo duvidosa e a favor do adversário) quando é contra o SPFC!
Se vc considera pênalti esse lance do jogo o que vc me diz desse:
Quando ela apita em jogo do SP é sempre cheio de lance duvidoso e prejudicando o SP!
Não dá pra entender isso como “normal”!!!????
Teve um escanteio que é claro que o goleiro toca na bola. Quer queira ou não, bola parada é um ponto forte desse sp.
A arbitragem acertou os lances capitais, o Blog tá maluco… seguindo a linha do blogueiro chorão
Tem que fazer uns tres gols para que valha pelo menos 1. Se não é capaz de fazer nenhum e a bola que entra o cara sempre está impedido, então fica difícil ganhar. Enquanto o time jogava sob influencia dorivalina o time ganhou até taça. Mas a medida que se carpiniza, o time vira uma bagunça e um jogador confiável como o Gallopo é mal aproveitável. Improvisação na lateral direita é um castigo para o bom garoto Bobadilla e um atestado de incompetencia da diretoria. Agora não dá mais para pedir o Natan de volta.
Esse título aí tá errado!
O time não jogou nada (e não é de hj).
O Santos foi fraquíssimo mesmo assim, o São Paulo não foi capaz de vencer, em casa ainda por cima.
Se o lance do Wellington fosse a nosso favor todo e qualquer torcedor tricolor acharia pênalti. Ou não?
A juíza não deu e precisou 5 minutos no VAR para achar o penal.
Não foi claro e confesso.
Ele provoca o choque e aproveita para se jogar.
Mas seo PB, nós como torcedores somos enviesados. Eu não vou mentir pra sustentar minha opinião de que não foi, com certeza se fosse contra a gente eu acharia pênalti e provavelmente chiaria se não fosse marcado.
Já os árbitros precisam ser imparciais e resilientes à pressão externa. Eles (teoricamente) são formados pra isso e ali estão na posição de juiz, não torcedor.
Concordo com muito, mas muito mesmo do que é postado aqui no blog pelo Zanquetta, mas essa de “parabenizar” a arbitragem por talvez o São Paulo ficar fora da zona de classificação após a rodada não é o caso. O time jogou mal contra a Ponte, um empate talvez ainda fosse justo, mas vencer jamais. Ontem não dá pra apenas culpabilizar a arbitragem pelo resultado, sendo que nos lances capitais, sinceramente, não os vi como um erro em nosso desfavor. A árbitra estava sim pilhada, nervosa, picotou o jogo, mas as decisões com auxílio do VAR a meu ver não foram erradas. Wellington foi bur… demais, não se dá carrinho por trás daquele jeito dentro da área, ainda mais que o Dhiego Costa estava na sobra. No gol do Erick ao que tudo indica pela imagem a bola realmente resvala na mão dele, infelizmente. O time precisa sim é voltar a jogar mais bola, ter o quanto antes o retorno especialmente do Lucas e Igor Vinicius que dão profundidade as jogadas da equipe, e a direção contratar CA e LE, antes que o pior aconteça com o Calleri. E Carpini não querer inventar muito, até quem não é tão sabedor assim de futebol sabe que pra jogar contra equipes conhecidamentes retranqueiras (especialidade do técnico do Santos), abrir/alargar o campo é a melhor estratégia, então Ferreirinha e Erick eram as melhores escolhas pra iniciar jogando, algo que se mostrou de fato o melhor quando estes entraram no segundo tempo.
Parabéns também à diretoria que deu um lateral direito de graça sabendo do risco e histórico de contusões.
E parabéns ao nosso planejamento de carga que estoura jogadores em 2 meses de temporada. Escalações repetidas e morrendo todo jogo com 2-3 trocas. Alguém entende isso?
Antes de mais nada, importante dizer que o SP de fato ficou devendo futebol contra a PP e ontem contra os lambaris da baixada….
Ponto!
Mas estava demorando prá começarem a criticar o técnico…. Rsss
Como alguns colegas previam, os urubus histéricos iriam esperar pelas derrotas (que obviamente ocorreriam em algum momento) para desfraldar suas bandeiras de protesto….
Tem muuuuuuuita água prá rolar ainda….
Ficar querendo criticar o técnico nesse início de trabalho é a maior burrice que podem fazer…. O cara já mostrou ter potencial e está de fato no seu 1o grande clube prá mostrar o que é capaz de conseguir….
Portanto, devagar com o andor.
E todo apoio ao Carpa….
Mais: concordo com o Max na análise do penal que deu a vitória dos lambaris. O jogador santista forçou a jogada e a Edna só deu a falta máxima porque foi no Var (ela não marcou na hora).
Aliás a dona Edna é muito ruim e insegura sim (prá não dizer tendenciosa). O histórico dela é muito questionável. Aliás, coincidentemente, não lembro do SP ganhando com ela arbitrando. Talvez um ou outro jogo deve ter ganho, mas a maioria não, e sempre com, no mínimo, uma decisão polêmica dela, como naquele jogo contra o Novorizontino no Paulista-21, que foi a única derrota do Tricolor naquele campeonato….
Curioso, né?
Ah, sim: nos lances dos gols do Luciano e Erick, ambos foram corretamente anulados.
Mas que ela já errou muuuuuuuitas vezes contra a gente, é FATO!!
Zanquetta, vc tem como descobrir informações técnicas sobre as câmeras que são usadas no VAR?
Pois o que eu vejo no campeonato paulista é horrível!
Pego como exemplo o “frame a frame” do lance do penalti e do gol do Erick.
Entre vários termos técnicos, tem 2 que influenciam muito na qualidade de “frame a frame”:
– Frame por segundo (FPS) que indica a quantidade de “fotos/frame” que são “tirados” por segundo. (Quanto maior o FPS mais “fotos/frame” vc vair ter por cada segundo).
– Shutter (Velocidade do obturador), quanto mais alto o shutter, maior definição vc tem da imagem em cada frame (quanto mais alto o shutter mais definição vc vai ter de “algo em movimento”, imagina um carro de F1, pra pessoa conseguir tirar uma foto e carro parecer “parado” ela tem que usar um shutter bem alto….. se usar um shutter baixo, a imagem vai parecer “arrastada/uma “mancha’ do movimento”)
Segue abaixo exemplo de qualidade:
Tá certo, vamos continuar fingindo que estamos jogando bola e culpar a arbitragem
O técnico escala mal, demora uma eternidade pra mexer. O time não joga nd e a culpa é da juíza?
Na moral, td jogo q perder jogando mal vai jogar a responsabilidade nos outros? No outro jogo era o gramado, nesse e o juiz e o próximo?
O sp está mal, nem a força do morumbis salvou as escolhas ruins do carpini.
Se o carpini quiser ter vida longa no morumbis tem q fazer o arroz com feijão. Não tem bagagem pra inventar.
acho bom o Carpini motivar o time como o DJ fazia, ou estaremos no risco nesse fds, e com Nathan querendo mostrar que foi injusticado! ou o time joga no 220, ou sera dificil!