SAF São Paulo cria comissão com Pinotti, ex Pres da CBF e outros conselheiros GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8
O São Paulo vive um dos momentos mais decisivos de sua história recente fora das quatro linhas. A assinatura do ato administrativo por Olten Ayres Jr, Presidente do Conselho Deliberativo criando uma comissão responsável por estudar alterações no estatuto do clube, abre caminho para uma possível transformação estrutural profunda: a adoção do modelo de clube-empresa, a chamada SAF. Não se trata apenas de uma mudança burocrática, mas de uma reconfiguração completa na forma como o Tricolor pode se organizar, captar recursos e se posicionar no futebol moderno.
A comissão formada por nomes experientes do Conselho Deliberativo — José Augusto Genofre Martins, Vinicius Pinotti, Rogério Langanke Caboclo, Ruy Maurício Tranquilli Barbosa, Orlando Rossini Junior e Eduardo Alfano Vieira — terá a missão de analisar, discutir e propor um parecer até meados de maio. O prazo relativamente curto mostra que o tema é tratado como prioridade interna. Mais do que estudar o modelo, o grupo terá que equilibrar tradição e inovação, já que qualquer mudança desse porte mexe diretamente com a identidade do clube.
Nos bastidores, o movimento é visto como uma resposta direta ao cenário financeiro e competitivo do futebol brasileiro. Com rivais adotando modelos mais modernos de gestão e recebendo aportes significativos, o São Paulo entende que precisa, ao menos, abrir o debate de forma séria. A SAF surge como uma alternativa para reorganizar dívidas, atrair investidores e dar mais previsibilidade administrativa — algo que o clube tem buscado nos últimos anos, ainda que com dificuldades.
Por outro lado, a discussão não é simples e divide opiniões entre conselheiros e torcedores. Existe um receio natural de perda de controle e de mudanças que possam afetar a essência do clube. Ao mesmo tempo, há quem enxergue na SAF uma oportunidade de recolocar o São Paulo no topo, com mais competitividade e capacidade de investimento. Esse conflito de visões faz parte do processo e deve ganhar força à medida que o debate avança.
O fato é que o São Paulo entrou oficialmente em uma nova fase de reflexão sobre o próprio futuro. A criação da comissão não significa que a SAF será implementada, mas deixa claro que o clube está disposto a considerar caminhos diferentes para se reinventar. Para o torcedor, fica a expectativa: será esse o início de uma nova era no Morumbi ou apenas mais um capítulo de um debate que ainda está longe de um desfecho?
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tudo que esse Olten e asseclas dos que estavam no poder nos últimos 20 anos desligitimam qualquer ação de SAF.
Tudo o que fizeram foi “rifar o futuro” do SPFC e destruir tudo aquilo que um dia foi o SPFC.
O projeto é lucrar com a criação de uma SAF…..
E não falta massa de manobra pra apoiar esse golpe nefasto!
Só nomes de calibre para fazer alguma dar zebra e manter o que é atualmente. Até parece que irão perder o poder.
E o roteiro segue em frente
Vem aí a “tal empresa”.
Sonho de consumo da patota.
Não satisfeitos em roubar o dinheiro do São Paulo, agora vão tentar roubar o São Paulo inteiro para eles.
Minha opinião: o modelo SAF, com raras exceções, não se sustenta no país.
Basta olhar o investimento de J. Textor no Botafogo: coloca-se muito dinheiro (pagamentos de jogadores, viagem, até com limpeza de vestiário, corte de grama, segurança para jogos, etc.) e o retorno é o dinheiro de patrocínios, ingressos, vendas de jogadores e premiações.
O risco de colocar isso na mão de uma pessoa (jurídica ou física) é muito alto.
Ex.: paga-se 1 bi para comprar e se investe mais 0,1bi (reforços, estrutura). No primeiro ano, o time vai mal (esperado, não se constrói um time num estalar de dedos). O investidor esperava 200mi de lucro, veio 50mi.
No segundo ano, quem comprou recebe uma proposta de 0,5bi e se desfaz do time. Quem comprou por 0,5bi pode não ter “balha na agulha” para investimentos maiores (ou não querer). Aí é ladeira abaixo (como estamos vendo com o Botafogo), pois estamos falando de vender um negócio.
É um supermercado: está indo bem, loja boa, estruturada, boa localização – paga-se mais. Se está indo mal, vende barato para outro que vai se contentar com o pouco resultado.
“E vagabundo tá la”
Rogerio Caboclo? Pra onde se olha sobre o futuro do SPFC só tem pilantra. Não tem um miseravel nome que voce olha e pensa “poxa, esse aqui tem meu respeito”.
Isso tudo já estava preparado ANTES da expulsão do Canalhes.
Por quê acham que a tal Galápagos estava na parada ?
Nota : Joel La Banca Neto, um dos “partner” da Galápagos, ” focal point” desse FIDC, é sobrinho de quem ?
Resposta : Douglas Schwartzmann.
Canalhes seria o CEO da SAF e o Olten ? Oras, uma vaguinha na SAF.
Não duvidem desse bando…
E nos livramos de um FIP Cotia, que era uma porcaria desde o principio mas matérias tentaram vender isso como bom. Agora um nome que passa despercebido, mas que ganhou holofotes, é Eduardo Toni.
Esse contrato de renovação da NB por 6 anos e 200M de multa talvez permita que ele ganhe a “visibilidade” que merece. Se apertarem um pouquinho eu não ficaria surpreso de ver o nome dele relacionado a coisas estranhas nesses quase 6 anos de gestão Casares.
Esse Eduardo Toni é outro canalha, entre muitos.
Tudo podre …,
E o estudo encomendado por Casares para uma empresa de consultoria privada para apresentar um parecer sobre a separação do futebol e social?
Eu sou a favor da SAF no SPFC, o clube não pode ficar do jeito que está com uma administração ultrapassada sendo gerido como uma estatal para parentes e amigos, e isso tbm está cheio de massa de manobra na torcida que apoia.
Se deixa como está a máfia lá dentro só vai mudar de mãos para o próximo da fila, se virar SAF, segundo alguns colegas aqui de blog tudo já estava preparado pra dar uma “cara nova” na gestão, mas as moscas são as mesmas.
Então como é que fica? Estamos num bico de sinuca como diz aqui onde moro, pois nenhuma solução parece viável para o SPFC atual.
Concordo com tu mano, apesar de que eu sou a favor da SAF eu quero algo sério que não tenha ninguém que esteja na direção atual do clube o que tenha participado de alguma das gestões anteriores, minha esperança é o SPFC day do Diego Fernandes e ver o que ele irá apresentar, se a proposta dele for interessante e benéfica ao clube caberá a nós torcedores forçar essas víboras que comandam o clube a aderir isso a força
Pelo visto a nossa “jestão” acha que chegamos ao fundo do poço. Afinal, estão seguindo a receita estatal de privatazição de dilapidar e desvalorizar toda a empresa e seu patrimônio pra garantir uma boa venda
Faltam 29 pontos
Sim já estavam articulando um novo golpe, por baixo dos panos, querem se apossar totalmente da instituição que é da torcida, e não deles.
Projeto Vashco a todo vapor! U-hul!!
SAF
Até que enfim
Quem não quer SAF são os velhos cardeais ultrapassados
SAF é gerenciada por pessoas com visao de futuro ,pessoas qualificadas ,CEO e etc
Vamos são Paulo, vamos voltar a ser grande novamente!!!!
Eu particularmente com Olten ,Ruin costa entre outros nao pensaria em saf Limpa a casa primeiro
Eu não sei se uma SAF sendo preparada por uma comissão pra lá de suspeita vai salvar o SPFC, provavelmente não! Quero aguardar primeiro como será feito esse estudo e depois de ser publicado posso opinar melhor.
Mas de uma coisa eu sei, ficar com esse modelo de gestão do começo dá década passada tbm não vai melhorar nada! Continuaremos cada vez mais nos afastando de flamengo e palmeiras.
SAF na minha opinião significa MUDANÇA, se vai ser pra melhor ou pior só tempo dirá, mas o clube precisa sair do comodismo estrutural que se tornou a sua gestão.
Quem defende o continuísmo disso está dando um atestado para toda essa turma que o torcedor tanto odeia.
Venha logo SAF! Chega desse modelo associativo nas mãos desses 300 Conselheiros mamadores e incompetentes. Sempre digo que é muito melhor engordar um porquinho que ainda vai por grana do clube do que dezenas delas que só fazem mamar e cagar. Venha logo SAF!!!
Se uma 777 ou um John Textor comprar uma SAF do SPFC, vai ser bom ou ruim?
Ruim. Se o atual sistema continuar é ruim ou ruim?
O Botafogo tá melhor?
Vcs querer sair de uma situação ruim e ir para outra ruim só pq “teoricamente” parece melhor?
Nenhuma SAF ainda se provou no Brasil.
O que é se provar?
Longo prazo.
Ganhar títulos, aumentar faturamento ano após ano, montar bons times que disputem títulos…
Qual é a SAF?
Então se o Bragantino, um time que era originalmente de terceiro escalão, frequentava as divisões mais baixas do futebol brasileiro, sem torcida, do interior de São Paulo, não ganhar títulos, a SAF ainda não se provou?
O Bragantino subiu para segunda divisão do Brasileirão sem virar SAF, daí a Red Bull largou o projeto do Deportivo Brasil e investiu pesado ali.
Mas quantos títulos ganharam? O faturamento do futebol ali por si só é maior de quantos clubes que não são SAF?
Eu sei que clube deve mudar para algo melhor que o associativo mas não do jeito que estão fazendo no Brasil que na minha humilde opinião está se transformando em uma bolha.
Desculpa, mas não faz o menor sentido cobrar disputa de títulos de um clube que se tiver 500 mil torcedores é muito. O Bragantino vive hoje uma realidade jamais imaginada na sua história, mesmo que eventualmente caia para segunda divisão em algum momento. Passou a disputar a primeira divisão constantemente, a investir pesado em contratações, tem um CT espetacular, está construindo um estádio, reformou o estádio municipal, disputou final de torneio internacional etc.
É um clube definitivamente em outro patamar. O problema é que vc acha que todo mundo vai virar o City, não é assim. O clube deve SEMPRE ser comparado ao que era.
A SAF, tirante algumas exceções onde os proprietários colocam dinheiro sem exigir retorno, se fizer tudo certo vai colocar o clube no máximo que ele pode dar. O Bragantino ainda tem sorte porque a RedBull investe em marketing, fosse apenas com a expectativa do que o clube pode gerar, o investimento seria muito menor. A torcida do Bragantino precisa levantar as mãos p/ céu todo dia e agradecer.
SAF é um modelo de governança. Um modelo profissional, só isso.
Essa história de virar “SAF p/ ganhar todos os títulos, mesmo que clube tenha um torcedor” é loucura.
E não faz sentido de nenhuma maneira, daqui a pouco teremos 50 SAFs no futebol brasileiro, como todas vão disputar todos os títulos? Não tem o menor sentido.
Se o São Paulo virar SAF e for bem administrado, ele vai se tornar a melhor versão do que ele pode ser, ele não vai se transformar em outra coisa. A diferença entre o SP e o RB Bragantino é que o São Paulo já é um clube gigante. Portanto, é dentro desse patamar que ele vai atuar. O Bragantino briga por outras coisas, jamais devem comparar o Bragantino com grandes clubes do futebol brasileiro, é uma ilusão, ele não tem torcida e projeção p/ almejar outras coisas.
A sua expectativa sobre SAF está completamente descalibrada. SAF não é isso. O fato de “vender” o clube é só uma maneira de capitalizar e agilizar o processo, mas a tendência é ocupar o espaço que o clube naturalmente deve ocupar. O dinheiro não é infinito, tirando os casos que eu já comentei. Se aparecer um fundo árabe, um magnata russo, uma empresa gigante interessada em mkt etc. Se não for isso, será um investidor que vai inicialmente fazer aportes, investir em estrutura, melhorar o elenco e depois acabou. É trabalhar com o que o clube é capaz de gerar por si mesmo potencializado por uma melhor gestão. Se não for assim se torna insolvente e vai a falência.
Vc precisa ajustar suas expectativas p/ isso.
O XV de Itapipoca não vai virar o Real Madrid se virar SAF, mas ele pode ser o time melhor administrado de Itapipoca.
André,
Então pro torcerdor destes times está ótimo do jeito que seus times estão? Estão satisfeitos?
Vc viu a reação de parte da torcida do Bahia quando viu seu time ser eliminado na pré-Libertadores? Os caras esperam seus times disputando alguma coisa e não só melhorar perto do que era antigamente.
Na atual conjuntura do momento do SPFC vc acha que vira investidores qualificados ou uns aventureiros?
Eu não sou contra SAF, só acho que vcs estão muito otimistas esperando que seja uma solução para o SPFC a curto prazo e eu olhando que aconteceu com o Botafogo e Vasco, fico mais com receoso do que animado.
Brasil, não tá em um bom momento. O mundo hoje não está em um bom momento.
Teve ano que brigou para na voltar para a 2ª divisão tbm hein.
Bahia, Bragantino, Botafogo, Cruzeiro e até mesmo o Vasco. Estão melhores ou menos ruim agora ou antes de virarem SAF???? Como estavam a situação deles antes de virarem SAF??? qual era o campeonato que disputavam???
Bahia não subiu de patamar. RBB idem.
Erros de outras SAF servem pra gente se precaver quando fizermos a nossa. Agora. Mesmo com uma SAF tão escrota pergunta pra torcida do Botafogo se é melhor agora ou quando era no modelo associativo onde vivia mergulhado em uma série B. Mesmo com uma SAF tão ruim venceram uma inédita libertadores e um campeonato brasileiro depois de 30 anos. No associativo não estavam ganhando nem uma série B.
NEM VOU LER,PORQUE AQ SÓ TEM ESPECIALISTAS .
Subiu o dolar
Alguém tem que tirar a internet desse senhor pra preservar a lucidez de todas as partes. Deve viver sozinho porque a família não aguenta aí fica aqui pescando um pouco de atenção igual o Ariel Charlinho Fox.
“ain vou embora se o Coronel não jogar”
“ain só tem especialista aqui nem falo nada”
“ain estou de licença se o Rafael jogar”
“ain porque só tem nutella que não resume pra mim”
“ain porque sou sãopaulino faz 73 anos”
Pior que nutella. Famoso “attention whore” da internet.
Tudo papo furado, precisa ter ações na B3 ou algo parecido com o que é proposto pelo movimento 1930.
Mas, duvido que o que vem do conselho deliberativo seja bom, até agora tudo o que fizeram foi ruim.. ZERO ESPERANÇA.
Todo mundo é ruim lá dentro(quando não é bandido sem vergonha, é um jumento incompetente).
Então, pouco importa quem vai iniciar essa questão. O importante é começar a trabalhar a ideia.
A SAF precisa acontecer.