Ex jogador, campeão e hoje comentarista não poupou críticas a Rafael após a falha contra o Bahia que custou 2 pontos no final do jogo
Após o jogo contra o Bahia, Rafael foi alvo de muitas críticas de são-paulinos nas rede sociais. Mas, também entre ex jogadores e comentaristas como Muller que detonou:
“Como eu disse, essa bola, geralmente, o goleiro espalma pra escanteio. Se tiver confiança, o pau vai pra fora. Espalma pra escanteio. Até porque, o Garfa, ele tá afastando pra dentro do gol, veja bem. Se ele tá caindo pra dentro do gol, ele espalma a bola e tira pra escanteio. Beleza. Ele tentou segurar a bola. Por isso que ele falha.
E outro, ele tá inteiro na bola. então foi uma falha clamorosa o jogador do Bahia agradeceu porque estava com o gol livre e cabeceou fazendo o gol o Barolo ele fala que o nosso amigo Barolo que o Rafael nota 6 eu falo que o Rafael nota 3 porque em todos os times que ele passou ele foi reserva só no São Paulo que ele titular então é um goleirinho bem furrequinha mesmo os dois gols também falhou o Juba acertou um chute bonito só que ele faz assim e para Porque não vai na bola. Vem o gol do Jubá para você ver.”
Você concorda com o Muller?
ENQUETE DO DIA: O QUE FAZER COM LUCAS APÓS ELE TERMINAR SUA RECUPERAÇÃO NO SÃO PAULO? VOTE! https://saopaulo.blog/enquete-do-dia-blog-do-sao-paulo/
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Fato.
Bom dia
É goleiro fraco sim, sempre foi.
Que de vez em quando faz uma boa partida.
Péssimo em penais, o pior que já vi no São Paulo.
Não é confiável.
Rafael titular absoluto — fruto de uma gestão fraca.
Rafael é um goleiro que não tem nada de excepcional, mas também está longe de ser problema. Pós Rogério Ceni, foi o único que, com atuações na faixa do “nota 5”, conseguiu suportar a pressão — e isso merece reconhecimento. Não é qualquer um que veste essa camisa depois de um ídolo desse tamanho e se mantém de pé.
Rafael tem seus lampejos, sim. E principalmente tem algo que faltou a outros: estabilidade emocional. No contexto atual do São Paulo FC, isso já virou diferencial.
Agora, o ponto central não é ele — é a gestão.
A diretoria, liderada por Rui Costa, claramente optou pelo caminho mais confortável: não arriscar. A torcida “aceitou” o Rafael, então segue o jogo. Em vez de qualificar a posição, criar concorrência real e elevar o nível, preferiu-se a inércia.
É a famosa gestão que se esconde atrás do “não compromete”.
Só que clube do tamanho do São Paulo não pode se dar ao luxo de tratar como solução definitiva aquilo que é, no máximo, um paliativo estável.
Rafael faz a parte dele — e faz com dignidade.
Mas ser titular absoluto deveria ser consequência de excelência… não de falta de ambição de quem monta o elenco.
E o coronel? Tem uma cara de tiozão aposentado que vai pro gol na pelada de domingo.
Eu não senti um pingo de segurança no jogo em que ele entrou, parece que vai de novo na quinta , quem sabe ele muda minha opinião, torço e aguardo por isso
Coronel é zelador de prédio que o SPFC falido chamou pra ser goleiro
Como diz o guru Milton neves,, goleiro tem que ter Panca de goleiro ,, e o coronel decididamente não tem
Nota 5 um goleiro para o nível do clube mesmo, sem crise, só resignação
rafael so foi titular aqui, depois de velho, é um goleiro medio que serve como reserva razoavel para times da 1 divisao, mas para o SP, nao ficaria nem na reserva nos anos de ouro!
Facilmente o melhor goleiro pós Ceni, decisivo em alguns momentos e compatível com o nível do SPFC atual. O dia que for possível trazer jogadores mais técnicos, competindo contra os times que investem alto, brigando por titulos e entrando como favorito, aí talvez o Rafael esteja abaixo.
Mas de maneira geral o meu alvo vai para o trabalho vergonhoso feito nas categorias de base e transição em relação a goleiros. Em um momento de vacas magras não conseguimos formar e dar sequencia para nenhum, há anos, a ponto de optarem pelo Coronel sentado no banco ao inves do Young ou qualquer outro.
Young e João Pedro tbm são fracos, reflexo de um clube que em 20 anos ganhou 1 paulistão, só o Cássio ganhou uns 4 nos pênaltis
Pro time da grandeza real do São Paulo seria no máximo terceiro goleiro negociável.Pra situação atual e também real(estamos quebrados) é o que tem…mas,no mercado temos melhores goleiros com o mesmo ou mais baixo salário do Rafael.Exemplos:Walter,Lucas arcanjo,Ivan do remo.
https://saopaulo.blog/enquete-do-dia-blog-do-sao-paulo/
Bom goleiro, vem fazendo um ótimo ano.
Esse goleirinho só defende quando vai em direção a ele, se for de qualquer outra forma ele falha ou faz td cagado… não sabe sair do gol, não sabe jogar com os pés, segura demais a bola, não sabe liderar a defesa, dentre outros defeitos… goleirinho nota 5, no máximo 6.
Não é um goleiro ruim, mas tem contrato até o final de 2027, quando estará com 38 anos e pra mim, não deveria prolongar uma renovação.
Um goleiro que sempre foi reserva por onde passou,não defende pênalti, é péssimo na saída de bolas cruzadas na área, não é confiável e não é goleiro para o tamanho do spfc…
Rafael é um goleiro fraco….
o UNICO time dos 4 grandes de São Paulo
que tem um goleiro de serie D e a maioria da torcida passa pano pras falhas grotescas desse goleiro
Aí fica apergunta : o goleiro da base ve esse goleiro como titular e vai se inspirar nisso??
CORONNEL TITULAR JÁ
Rafael, nota 4