+ 1 pérola de Roger Machado no Cooling Time chama atenção no São Paulo
Grupo WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Na pausa para hidratação onde, o chamado Cooling Time, Roger Machado deu uma inusitada instrução aos jogadores em 2 minutos na lateral do campo captadas pelas câmeras contra o O’Higgins na Sul Americana.
Veja o que ele disse: “A entrada continua sendo pelo lado, só que quando recebe meu ponta marcado e meu outro ponta marcado, é um apoio e uma busca de profundidade. A linha deles está na alta. A bola do Marquinhos entrou nas costas com apoio do Calleri e finalização do Luciano. Eles estão compactando para impedir que a gente faça a circulação de centro, mas estamos dando as costas. Entrou no Calleri agora. Ela vai entrar…”
Depois da “Nossa subida de pressão obedeceu a regra do gatilho da bola rodada pra trás, mas teve pouca pressão e a bola inverteu de corredor. Foi um gatilho de pressão de bola pra trás, a pressão vazou.” e “Na verdade o cruzamento (1º gol do Vitoria) foi pra trás da linha, não foi pra frente, quando a linha se preparou pra entrar, pra se defender, a bola foi pra trás, por isso pegou em um dos jogadores que não entrou junto com a linha, ali sozinho na área..”
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
É… fica até difícil comentar alguma coisa…Essa talvez o Zanquetta possa explicar…Eu não consegui…
É um retardado.
Não precisa de explicações. Só uma camisa de força.
Eu juro que tenho dúvidas se ele faz essas coisas porque é retardado e realmente não consegue ser diferente ou se é só porque ele é palhaço e quer se aparecer o tempo todo.
O cara está no meio do futebol desde que nasceu, e tudo bem que não precisa ser o Renato Gaúcho pra falar com os caras, e que que cada um tem seu estilo, compreendo.
Mas não tem como falar que se ele se esforçar, não consegue dar uma instrução mais objetiva como “você está passando pra quem já está marcado nos lados, tenta no Calleri pelo meio” ou qualquer coisa do tipo.
E não é como se ele fosse um baita treinador campeão ou estudioso do futebol, porque além de perdedor, quando trata de outros assuntos alheios ao futebol, percebe-se claramente que é só um pseudo-intelectual imbecil tentando falar rebuscado.
Gerador de lero-lero aleatório.
Kkkkkkk
Estão exagerando.
Concordo. Não teve nada demais na fala dele.
Concordo tbm. Parece q há pessoas bastante atentas para encontrar motivos para criticar. Uma obstinação cansativa.
Aham, a fala dele foi super compreensível. É puro preconceito, ele é um cara eloquente e de linguajar ultra acessível.
Paaaaaaaaaaaaaaaaaara bicho. Quer defender o indefensável. Se coloca no lugar do jogador, no meio de uma partida, tendo que assimilar ordens tão confusas.
Só uma informação sobre o Marcos Antonio.
Antes dessa contusão, ele já teve somados todos os períodos que ficou fora, um total de 80 dias fora por contusão desde que chegou ao São Paulo :
Dados do Transfermarket :
25/26 Lesão na coxa 06/11/2025 22/11/2025 17 dias São Paulo FC2
25/26 Problemas musculares 26/09/2025 01/10/2025 6 dias São Paulo FC1
25/26 Lesão na coxa 25/08/2025 09/09/2025 16 dias São Paulo FC1
24/25 Lesão na coxa 18/05/2025 27/06/2025 41 dias São Paulo FC5
O Lucas e o Oscar também não tinham um histórico de contusão antes de chegar ao São Paulo
É questão de tempo os jogadores baixarem…
Só vir pro sampa e já Elvis kk.
Sim, o que mostra que as coisas transcendem a questão de UMA comissão técnica específica.
Lembre que Crespo na primeira passagem, no Brasileiro era pródigo de lesões com o tal Kohan.
Sim, no SPFC, tem histórico de problemas. Mas “decidiram” q a culpa é toda do Roger e do Paixão.
Refiro-me ao M. Antonio.
Verdade, a culpa do Crespo é só do Marcos Antonio parar de jogar futebol e não de se machucar
Verdade seja dita, ele já chegou demitido. Ele poderia fazer um milagre que não funcionaria. Ele teve um nível de rejeição muito grande, então quase nada que ele fizesse teria resultado, até porque a rejeição da torcida os jogadores percebem e não têm confiança nele
Eu não acho que seja questão de confiança, devem até ter, mas vendo e sentindo isso ninguém vai jogar por ele. Para falar a verdade eu acho um desservico o que estão fazendo. Algumas situações acho no mínimo estranhas.
Temos até idiotas úteis pra defender o Roger…
E se reparar são quase sempre os mesmos. Quanto pior o técnico mais eles vestem a capa e aparecem para defender. Assim que percebem alguma rejeição a um técnico, apressam-se em apontar as falhas na estrutura, política do clube, DM, gramado, desmerecem o antecessor, passam a relativar a importância dos técnicos, detonam qualquer outra opção de mercado.
O método, os argumentos, tudo se repete, ao mesmo tempo que tudo vira pó assim que um novo técnico com aprovação da maioria da torcida surge. Quando a troca ocorre eles se metamorfizam, de maiores passadores de pano da história para os mais críticos e ácidos ao novo trabalho.
É um comportamento bipolar esquizofrênico impossível de racionalizar. Talvez uma queda pelos ineptos, um senso de justiçamento, de defesa dos oprimidos, não sei, impossível desvendar.
É a galera que gosta de enxergar a vida sob o prisma de opressores X oprimidos, e tem aquela necessidade patológica de sinalizar virtude o tempo todo.
Talvez o idiota útil não esteja defendendo o treinador, e sim questionando se essa postura da torcida e do blog ajuda ou prejudica mais ainda. Mas um idiota inútil é capaz de não perceber a diferença entre um e outro.
Aqui você tem que achincalhar o Roger, senão você é militante.
Concordo que não deveria ter vindo, porém essa campanha que estão fazendo contra o cara é nojenta.
Sendo bem honesto: se “a postura da torcida” influenciasse alguma coisa no São Paulo, o Roger não teria sido nem contratado.
Todo mundo já reclamou só de cogitarem ele, até o Diniz tinha menos rejeição que ele!
Ele já está ai porque a diretoria está cagando pro que o torcedor pensa, a postura deles é bem clara:
Compra ingresso pra jogo ruim, camisa fora do padrão e cala a boca.
E claro que é direito de cada um pensar o que quiser, então zero pretensão de convencer alguém do contrário.
Mas se vocês acham nojento alguém fazer uma campanha contra o Roger Fracassado porque ele é perdedor e pseudo-intelectual, podem me considerar um indiano vendedor de comida de rua.
Pois Barbosa , concordo contigo ! Quando falta argumentos , o único recurso dos desprovidos de inteligência é partir para a ofensa.
Além de bom senso , falta humildade para muitos , pois diante da falta de capacidade de entenderem as falas de um profissional com uma carreira vitoriosa como atleta profissional , inclusive com convocação para seleção brasileira , e com uma carreira já estabelecida como treinador de futebol , com passagens por vários clubes grandes brasileiros , acham se capazes e em condições de ridicularizar conceitos que não compreendem. Com certeza os jogadores entenderam as instruções , pois são profissionais e estão trabalhando todos os dias juntos.
O segundo gol do São Paulo , um golaço por sinal , foi fruto de uma jogada trabalhada , que envolveu a defesa adversária desde o meio de campo. Poucos destacaram isso , pois estão apenas preocupados em criticar. Muito disso por devoção ao ex treinador , e também pelo posicionamento político do atual treinador.
Alguém tem um tradutor?
Roger tem necessidade de tentar falar bonito para se mostrar diferenciado.
Já foi alertado dentro do São Paulo para não fazer isso.
Mas é complicado, ele é assim, tenta mostrar algo diferente .
Quando a pessoa tenta fazer isso, é porque não tem nada a mais que os outros.
Mais do mesmo.
Questão de tempo para sair…
Mas que leve Ruim Até de Costa junto
Esse é um traste.
Ele frquentou a Escolinha da professora Dilma.
O Roger Machado é um jabuti em cima da árvore.
O São Paulo acionou o gatilho da performance rodada pra trás.
Resta saber quantas posições o time vai cair até esse pseudo intelectual amigo do Rui Costa ser demitido.
Coloquei no Gemini, indico os jogadores usar seus smartphone durante a partida. Eis a resposta:
Pode ficar tranquilo, a culpa não é sua! Treinadores de futebol hoje em dia adoram usar um “tecniquês” cheio de jargões para descrever movimentos que, na prática, são bem visuais e lógicos.
Vou “traduzir” cada uma dessas falas para você, tirando o vocabulário complicado:
A tática para furar o bloqueio (O primeiro trecho)
O que o técnico quis dizer: O time adversário está amontoado no meio de campo para nos impedir de passar a bola por ali. Como o meio está fechado, estamos atacando pelas laterais (pontas).
A defesa deles está jogando “adiantada” (longe do próprio goleiro), o que deixa um grande espaço vazio nas costas dos zagueiros. Como os nossos jogadores que jogam pelas laterais estão muito bem marcados, a nossa estratégia é fazer a bola chegar nesse espaço vazio lá na frente para os nossos atacantes (Calleri e Luciano) correrem, pegarem a bola nas costas da defesa e tentarem o gol. E está quase dando certo.
Dicionário da jogada:
Compactando/Circulação de centro: O adversário juntou os jogadores no meio para bloquear os passes por ali.
Linha alta: A defesa adversária foi mais para frente, longe do próprio gol.
Apoio e Profundidade: Um jogador vem para perto para receber a bola no pé (apoio), enquanto outro corre para frente, em direção ao gol, para receber a bola no espaço vazio (profundidade).
A tentativa de roubar a bola que deu errado (O segundo trecho)
O que o técnico quis dizer: Nós temos uma regra combinada: toda vez que o adversário tocar a bola para trás (em direção ao próprio gol deles), todo o nosso time deve correr para frente e tentar roubar a bola, porque eles estão em desvantagem. Nós tentamos fazer isso, mas fomos muito “moles”. Não fomos agressivos o suficiente para roubar a bola, e o adversário conseguiu escapar da nossa armadilha tocando a bola lá para o outro lado do campo.
Dicionário da jogada:
Subida de pressão: O time ir todo para frente para encurralar o adversário e roubar a bola.
Gatilho: O “sinal” combinado para começar a correr e roubar a bola (neste caso, o passe para trás).
Inverteu de corredor: O adversário tocou a bola de um lado do campo para o extremo lado oposto, fugindo do aglomerado de jogadores.
A pressão vazou: A tentativa de roubar a bola falhou e o adversário escapou.
Como eles levaram o gol do Vitória (O terceiro trecho)
O que o técnico quis dizer: Nossos zagueiros acharam que o jogador do Vitória ia cruzar a bola bem perto do nosso gol. Por instinto, toda a nossa defesa correu para trás (em direção ao nosso goleiro) para tentar tirar a bola. Só que o jogador do Vitória foi esperto e, em vez de cruzar para perto do gol, ele tocou a bola um pouco mais para trás, na direção da entrada da área. Como a nossa defesa inteira já tinha corrido para perto do gol, sobrou um espaço vazio gigante. Um jogador do Vitória estava parado ali, sozinho, e fez o gol.
Dicionário da jogada:
Linha se preparou pra entrar: A linha de defesa correu para trás para proteger o gol.
Cruzamento pra trás da linha: A bola foi cruzada no sentido oposto para onde a defesa estava correndo.
Resumindo: no primeiro áudio ele explica como o time estava tentando usar o espaço nas costas da defesa; no segundo, ele reclama que o time não foi agressivo para roubar a bola; e no terceiro, ele explica como os zagueiros foram enganados por um passe inesperado.
Parabéns e obrigado pela tradução. Eu confesso que li duas vezes e não entendi nada, e olha que tenho QI 138.
Roger é extraordinariamente gênio. Por isso.
Pérola nenhuma. Inclusive o segundo o gol e o começo do segundo tempo foi claramente pautado em cima dessa observação (e funcionou).
Espero que o gatilho da queda desse ilergino seja em breve!
Os jogadores devem adorar, afinal, derrubaram o simples, eficiente e profissional Crespo. Eles gostam é de um fanfarrão. Depois da queda do Roger iriam pedir o Diniz se estivesse livre no mercado
Já beira o ridículo as críticas a Roger mesmo quando o time vence.
Se fosse qualquer técnico estrangeiro falando ele seria um gênio e os jornalistas estariam se debrussando para entender o que ele está falando.
O cara nunca provou ser bom técnico, mas é muita má vontade com ele. O erro do spfc foi dispensar o Crespo. Tirando o Roger quem vem? Klopp?