Pressão cresce no São Paulo com pedido de expulsão. A crise política no São Paulo Futebol Clube ganhou um novo capítulo relevante com o pedido formal de expulsão de um conselheiro vitalício, ampliando ainda mais o ambiente de tensão nos bastidores.
A representação foi encaminhada à Comissão de Ética do clube e tem como alvo Antonio Donizete, conhecido como Dedé, ex-diretor social da instituição. O movimento partiu de um grupo de conselheiros que apontam condutas consideradas incompatíveis com o cargo, especialmente em meio à disputa judicial envolvendo a empresa FGoal, que já vinha gerando desgaste interno significativo.
O ponto central da acusação está ligado à atuação do conselheiro dentro desse processo judicial. Segundo os autores do pedido, uma manifestação de Dedé teria sido utilizada como argumento favorável à FGoal, empresa que anteriormente era responsável pela exploração de alimentos e bebidas no Morumbi e no clube social. Na avaliação dos conselheiros, isso configura uma situação grave, já que um membro interno do clube teria, ainda que indiretamente, fortalecido a posição da parte adversária em uma disputa milionária contra o próprio São Paulo.
A defesa do conselheiro, por outro lado, nega qualquer irregularidade. Dedé afirma que apenas respondeu formalmente a uma notificação da empresa e que não agiu contra os interesses do clube. Mesmo assim, o caso ganhou proporções maiores porque ele também é alvo de investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, que apuram possíveis irregularidades relacionadas à gestão e à atuação de empresas dentro da estrutura do São Paulo. Entre os elementos citados está um áudio em que ele menciona cobranças para permitir operações comerciais no clube, o que aumentou ainda mais a pressão interna.
O pano de fundo de toda essa crise é o rompimento entre o São Paulo e a FGoal. O clube rescindiu o contrato com a empresa por justa causa após identificar problemas em repasses financeiros, enquanto a FGoal tenta na Justiça reverter a decisão e retomar o vínculo. Nesse cenário, documentos, depoimentos e posicionamentos de pessoas ligadas ao clube passaram a ter peso estratégico no processo. Por isso, a atuação de um conselheiro nesse contexto se tornou alvo de questionamentos e abriu uma nova frente de conflito político dentro da instituição.
Esse episódio reforça o momento delicado vivido pelo São Paulo fora de campo, com disputas políticas, investigações e decisões institucionais impactando diretamente o ambiente do clube. Mais do que um caso isolado, o pedido de expulsão simboliza uma escalada de tensão que envolve diferentes grupos internos e expõe fragilidades na governança. Em meio a esse cenário, a diretoria tenta equilibrar a necessidade de estabilidade com a pressão por respostas, enquanto o clube segue lidando com desafios simultâneos dentro e fora das quatro linhas.
Você acha que as punições e as investigações no SPFC estão avançando como esperado ou está aquém?
Na sua opinião, o São Paulo está agindo como deveria ou o clube está atrapalhando, se otimindo?
https://saopaulo.blog/2026/03/25/pressao-cresce-no-sao-paulo-com-pedido-de-expulsao
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
A diretoria poderia propor uma troca com o Santos: Pablo Maia por Miguelito.
Por baixo, “Dedé”, Casares, Douglas e Mara deveriam ser expulsos do clube. Belmonte, até que se diga o contrário, é apenas extremamente incompetente mas não é corrupto. Mas imagino que dessas investigações do MP e polícia civil tem uma rede enorme que ainda vai ser divulgada, incluindo aquele caso do camarote envolvendo o Olten.
O sobrinho do Belmonte passou anos no São Paulo com cargo remunerado. Só descobriram quando viram a bagaceira dos campos de Cotia os quais ele era um dos responsáveis. Existem muitas formas de “corrupção legal” no São Paulo as quais os Conselheiros se beneficiam e não tem como serem responsabilizados por isso. Uma delas é a famosa “rachadinha”. Põem parentes e “amigos” em cargos remunerados no clube pra não fazerem nada ou só fazerem cagada. Ganham uma puta de uma grana e parte dela já sabem pra quem eles destinam. O atual Presidente quando assumiu, a oposição já jogou no ventilador que ele tinha uma filha com cargo remunerado no clube e sem fazer nada. “Diretora adjunta das categorias de base do futebol feminino”. Pra não ficar feio teve que demitir. Isso são só os aparecem. Fora os que ficam na moita. Só te digo uma coisa. Não é a toa que o clube fatura mais de um bilhão por ano, não contrata ninguém de vergonha porque vivem dizendo que “não tem dinheiro”, e só vive liso, quebrado, devendo e pegando emprestado. A corja de Conselheiros sempre arranjam um jeito de passar a mão em grande parte desses recursos. Seja através de cargos remunerados para seus parentes e amigos, seja através de contratos superfaturados ou com sobrepreço com suas empresas ou de seus “parceiros”, comissões ou entre outros esquemas e benesses. Mais de 300 Conselheiros. Maioria mamadores. Não tem teta que dê vencimento. Enchem os bolsos e vivem eternamente com um time meia boca e caro de se manter. Só pra ficar com título de “time grande que não cai”. Enquanto não virar SAF nunca mais teremos um time decente nas mãos desses abutres que só pensam em encher os próprios bolsos.
Parece que a votação do orçamento foi cancelada porque a empresa de votação errou ao configurar como voto secreto.
Até numa coisa boa (a reprovação), o SPFC consegue fazer merda.
Virou piada pronta e meme para os adversários.
O lado bom que terão que votar novamente, mas agora saberemos qual será o voto de cada conselheiro.
Duvido que com essa mudança, continuem 34 votos a favor da aprovação.
Eu acho que a pizza está no forno (se depender de punições internas). A esperança é a policia, ministério publico e a justiça pegarem estes bandidos.
Mas pelo que se tem falado até isso depende da iniciativa e contribuição do clube. Será que interessa?
Casares e seus cúmplices.