Jogadores do SPFC demonstram apoio a Crespo após demissão

Olha, tenho alguns contatos, e a informação que recebi é que. ”Ainda não tem nada de Roger Machado confirmado, somente especulação”

Vamos Aguardar!

Jogador de futebol é pior em caráter do que muitas putas de cabaré….

É a tempestade perfeita: Um presidente-tampão que, em nome da ‘união do clube’, não vai bancar, sozinho, as decisões mais duras. Um diretor de futebol totalmente fora de sintonia da realidade do clube. Um coordenador técnico que fala a língua dos jogadores – para o bem e para o mal – e que acha que discurso motivacional é mais importante que planejamento, estrutura e transparência.

O Massis já deixou claro que quer ser democrático, conciliador. Mas o cobertor é curto: se de um lado, a oposição política será mais ouvida, de outro, decisões mais sensíveis não serão bancadas por ele. Se as condições fossem outras, seria o caso do presidente chamar o treinador para uma conversa: o problema são as entrevistas? Mas houve exposição direta de jogadores? O grupo tem jogado menos porque o técnico não é deslumbrado ao falar de seu elenco? Não parece ser o caso – já que o SP lidera o campeonato. Então, se o discurso não afeta diretamente o grupo, o elenco, afeta quem? Os dirigentes? Se for isso, então significa: na cabeça dos dirigentes, a estabilidade do time vale menos do que a aparência que ainda somos “o soberano”, a vanguarda do futebol mundial.

Aliás, sobre liberdade de expressão e réplicas, vale a menção do que aconteceu do outro lado do muro. Recentemente, Abel chorou contra a arbitragem. Leila não concordou, disse que investe e que não dá para botar a culpa da incompetência própria em terceiros. Xeque-mate, fim da história. Leila respondeu assim porque não era blefe: ela, de fato, fez sua parte. Na outra ponta, o time não correspondeu, também por incompetência do seu técnico. O recado foi passado – e todo mundo entendeu, inclusive o Abel.

E o que acontece do nosso lado? Crespo diz uma obviedade: precisamos de uma reconstrução para voltarmos a ser campeões. E o diretor de futebol, Rui Costa, aparece em entrevistas em uma realidade paralela falando que o ano passado foi ótimo, que somos vanguardistas, modelos, etc, etc. Percebem a diferença? Se o Rui Costa bancasse o que fala, era só responder o Crespo como a Leila respondeu o Abel.

Por fim, o Rafinha. Sanguíneo, motivador, torcedor em uma posição executiva – alguém, portanto, que fala a nossa língua. Mas que também fala a língua dos jogadores: não a língua do Luis Gustavo, genuinamente insatisfeito após a derrota dos 6 x 0, mas a linguagem dos cabeças do grupo – que acham que o Crespo não é paizão, não fica na resenha com eles, não pergunta como seus filhos estão indo na escola. Novamente, é uma questão de prioridades: para o Rafinha, o que vale mais? Que o time esteja na parte de cima da tabela ou derrubar um técnico realista que diga que jogou até na neve, quando perguntado sobre o Lucas Moura jogar no sintético? O que vale mais, Rafinha? Após meses da maior polêmica institucional a história do Clube, ter um período de paz e concetração no futebol? Ou tomar o partido do camisea 7 e evitar o biquinho do nosso astro ?

A parte complexa da coisa é não descambar em um discurso maniqueista – até ontem Massis e Rafinha eram deuses, hoje são demônios.

Em um mundo ideal, Massis provavelmente teria feito uma grande gestão, Rafinha seria um elo fundamental entre jogadores e diretoria e até o Rui poderia ter uma gestão decente.

Nos escombros em que nos encontramos, no entanto, a “boa-vontade” tem mais chances de dar merda. A acefalia do clube e a fraqueza institucional permitem que soluções simplistas e aventureiros apareçam.

E nunca é demais lembrar: estamos assim porque Casares, Leco, Aidar, Mara, Douglas e Belmonte nos levaram para este inferno. Estamos pagando por anos de destruição.

Quem do elenco foi traíra?