Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Negociando há semanas com o São Paulo, Botafogo tem transfer ban e não pode registrar atletas
Botafogo levou um transfer ban da Fifa por causa da dívida com o Atlanta United na compra do Thiago Almada e, neste momento, está impedido de registrar novos jogadores por três janelas.
- A Fifa comunicou que o transfer ban passa a valer a partir de 31 de dezembro de 2025, bloqueando o registro de atletas nas próximas três janelas de transferências.
- A punição decorre do não pagamento integral dos 21 milhões de dólares acertados com o Atlanta United pela contratação de Thiago Almada em 2024; apenas parte das parcelas foi quitada.
- O clube pode até negociar jogadores (compras, vendas, trocas, pré-contratos), mas não consegue registrar novas contratações enquanto o transfer ban estiver ativo, o que trava planos para 2026, incluindo conversas recentes com outros clubes como o São Paulo.
- A única forma de derrubar a sanção é pagar ou acordar a quitação da dívida com o Atlanta; o Botafogo diz manter diálogo com o clube da MLS e projeta resolver o caso antes ou logo no início da janela de janeiro de 2026.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Sorte noia tem viu…fica Rodriguinho, fica Maia…
“O acaso vai me socorrer , enquanto eu andar distraido …” , vai acaso nos salva da maldade dos homens, deixa estas trocas longe de nós.
Off-topic Quando o elenco volta a treinar ?? O campeonato começa no inicio de Janeiro.
Outro ponto : Em vez de socorrer , é proteger, que os Titans me perdoem o erro na letra.
O time se reapresenta dia 2, na sexta
Se fóde aê caloteiros de merda.
E PAGUEM O QUE NOS DEVEM vagabundos.
Essa saf do Botafogo e estranhíssima , em setembro o ceo disse que só tinha caixa pra mais três meses e não foi contestado
Essa semana são notícias que o Jhon textor fez uma proposta de compra da Eagle ,, ora ele era o dono da Eagle, como o dono faz proposta pra comprar sua própria empresa
E um rolo atrás de outro, até o grego mafioso correu da parceria com ele ,pois ninguém sabe de verdade o que acontece
O Textor era sócio majoritário do Eagle e não dono, por cometer ilegalidades foi afastado do cargo e teve que se desfazer de parte das ações para cobrir os gastos indevidos, aí tentou fechar com o Marinakis uma parceria que fez o grego correr dele e agora quer recomprar a Eagle sem garantias bancárias, ele tentou fazer o mesmo que aquela família que comprou o Manchester United, é uma furada fazer negócios com esse cara, porém empresários como Bertulucci gostam desses torradores de dinheiro porque enchem seus cofres e por isso tá forçando o Rodriguinho ir para lá.
A sorte está ficando do nosso lado.
A tal da SAF, sonho de muita gente.
Com o Atual Presidência e sua Patota , nem uma Super , Mega , Hiper SAF diária Certo.
Ninguém está Pedindo SAF com essa Diretória fazendo parte.
No momento só podemos sonhar que aconteça o Milagre de mudar o Estatuto para separar o Futebol do social .
Fala Davi! Então, muita gente pede SAF sim. Sou muito contra, com esse ou qualquer outro Presidente. Com SAF, o lucro estará sempre em primeiro lugar e títulos nunca serão prioridades. Rogerio Ceni já disse, dias atrás, que isso dificulta o trabalho dele, haja vista que o Bahia, como SAF, buscatá sempre jogadores muito novos pelo poder de revenda do que cara já prontos. Pro Bahia, Bragantino e outros medianos (até mesmo Vasco e Botafoolgo), que brigavam pra cair e subir, subir e cair, a SAF é legal. Mantém o time num nível superior, por mais tempo, do que eles estão acostumados. Mas pra time de primeiro escalão, cujas torcidas querem títulos e perpetuação do clube, a SAF não serve (e até é prejudicial). Isso quer dizer que a situação atual é boa? Obviamente que não! Acho muito boa a ideia de separar o futebol do social, por exemplo, como você mencionou. Devem haver outras medidas importantes pra modernizar a gestão, mas SAF em si eu discordo por tudo o que eu disse acima. Abs.
Duas coisas.
Sempre disse que o São Paulo estava perdendo tempo precioso com essa negociação.
E outra: essa SAF do Botafogo é só pra lavagem de dinheiro. Quem ainda não entendeu é muito inocente.
SAF com esse grupo politico nem pode passar perto do morumbi, pois é uma verdadeira quadrilha mafiosa, seria o fim do São Paulo. Vão vender o Rodriguinho por mixaria e o cara é agenciado pelo Bertolluti, ele ainda é novo, tem potencial, acho um erro grande não apostar mais um tempo nele. Deram um contrato novo de 3 anos para o Jandrei e não querem renovar com o Rodriguinho, é muita sacanagem.
Renovaram com o Tapia por 4 anos. Inacreditável…
Pro São Paulo a SAF é libertação, não solução.
SAF é o ponto de partida.
O problema é que pra haver uma mudança real, a mudança tem que vir de fora pra dentro com a exposição das maracutaias que ocorrem no São Paulo. Se não for assim, os dinossauros do conselho não se mexem.
As coisas só funcionam na base da pressão
Levar só em consideração o que está ocorrendo no Botafogo para criticar a Saf, demonstra muito a falta de estudo no assunto por parte da nossa torcida.
Tem que fazer uma listinha de associação que levou Transferban p/ refrescar a memória de uma galera, começa pelo São Paulo.
Essa negociação com o Botafogo só serviu pra mostrar ao mercado que Pablo Maia, Ferraresi e Rodrinho estão a venda. Logo, quem quiser adquirí-los vão oferecer menos. O SPFC perde poder de barganha com ações desse tipo …
Então…
Transfer ban tem servido mais pra evitar dirigente de fazer cagada do que pra o que realmente foi concebido kkk
O Spfc não precisa ser uma Saf no modelo Botafogo, o clube do Morumbi pode procurar o modelo Bayern München, por exemplo, que já foi estudada para implantação pelo flamengo, corinthians é fortaleza. O que realmente interessa é que o Spfc mude.
“e”