Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Gestor do São Paulo admite que não terão investidores se não mudar Estatuto
Olten Ayres, presidente do Conselho Deliberativo, está deixando claro que, na visão da gestão, sem mudar o Estatuto não haverá investidor interessado em colocar dinheiro no São Paulo. O ponto central é o quórum atual: hoje são exigidos 75% dos 256 conselheiros (três quartos) para aprovar a separação do futebol do social e qualquer conversão do modelo associativo para empresa, algo que ele classifica como “inalcançável”. Depoimento dele dado ao Ge.
- “Se a gente não fizer a alteração do quórum, ninguém nem chega no São Paulo”: a mensagem é que o próprio desenho do Estatuto afugenta grupos dispostos a negociar SAF ou modelo parecido.
- Ele afirma ter pedido parecer da Comissão Legislativa justamente para reduzir esse quórum e permitir a separação jurídica do futebol, preparando o clube para uma eventual sociedade empresária.
Com o Estatuto como está, qualquer investidor sabe que depende de mais de três quartos do Conselho para aprovar SAF ou estrutura similar, o que torna o risco político muito alto. Ao flexibilizar o quórum, a diretoria tenta sinalizar ao mercado que é possível aprovar mudanças com maioria mais realista, destravando conversas que hoje nem chegam à mesa, segundo o próprio Olten.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Vontade de vomitar quando eu vejo a cara desse tal de Olten.
Se eu fosse maldoso diria que nem ele aguenta ver a própria cara, o que explica os causos e polêmicas altamente embriagado.
E o Casares chegou a ter quase 90% de base de apoio no Conselho Deliberativo tricolor.
Com um déficit de quase 300 milhões, teve contas “aprovadas”.
Algo que começa com mudança estatutária que elimina o quórum qualificado, não pode ser bom …, já começa errado.
Continuando:
A proposta de alteração do estatuto para facilitar tal “mudança”, serve mais para disfarçar o caos interno das estarrecedoras denúncias de corrupções diversas, do que convencer a necessidade e urgência da “tal SAF”.
Infelizmente a destruição é a única intenção …, para viabilizar outros interesses.
Isso aí é a famosa bomba de fumaça.
Se o problema fosse o quórum, eles teriam facilmente passado quando Casares tinha apoio absoluto, principalmente quando recém eleito (2x).
Muda quem quer (o próprio Flávio Marques falou que tem alternativa), agora o bebum de bar vai ficar discutindo a mosca do coco do cavalo do bandido (quórum) e não discutir o bandido (os conselheiros).
O que realmente afastam os investidores do SPFC são estes gestores com essas atitudes criminosas.
Tadinho, tão empenhado em mudar essas questões do conselho do SPFC, essa energia toda na semana dos escândalos é só coincidência, né?
Ainda bem que ele não faz parte do grupo que conduziu boa parte do formato atual do estatuto do SPFC….not.
“Conselho Legislativo”, mais um para a coleção?
Só tem conselhos, administrativo, consultivo, deliberativo, que estrutura cavernícola.
Tem o de ÉTICA tambem kkkkk
E o SPFC apresenta, ao toque de caixa, sem pudor ou vergonha …, a “palavrinha mágica” que seduz boa parte da torcida …, mudando o foco das conversas …, como projeto de futuro.
“Discurso edificante”.
Consertar, arrumar, organizar, recuperar, prá quê, né ?
Mais fácil destruir …, destruir e destruir.
Precisa separar, além de permitir que o clube vire SAF.
É o primeiro passo para sair do buraco.
Pouco importa quem vai ser beneficiado, o que fulano acha, que é só organizar (não é, basta ver o quanto foi amortizado da dívida. Vai ficar 50 anos pagando essa dívida? Ficaram malucos? Isso daí é decretação de morte antecipada. Encerra logo as atividades do futebol, então).
Separando e sendo possível ter uma SAF.Aí, vem outra batalha: o modelo ideal.
Mas, primeiro, precisa querer sair do buraco:precisa separar do social e virar SAF.
Se o Social é superávitário, ótimo. Fica mais fácil de separar. Ninguém colocará empecilhos e fica tudo mais fácil.
Olha, se o MP cavar bem é capaz de faltar quórum porque uma boa parte dos conselheiros vai estar na cadeia.
Se era algo tão importante assim, por que não tentaram mudar antes quando essa Diretoria tinha toda a moral do mundo com os Conselheiros???
Agora, tenho minhas dúvidas se conseguirão aprovar uma mudança desse tamanho…
Essa pressa coincidindo com os escândalos atuais é suspeita. Além disso, precisaríamos ler o contrato com a Galápagos para saber se não há uma cláusula de Right of First Offer com o clube se obrigando a oferecer a aquisição da SAF à Galápagos antes de outros possíveis interessados.
O problema é que tudo passou a ser suspeito, na prática nenhuma alteração do estatuto poderia ser aprovada e assinada nessa gestão. É uma questão de segurança, não dá para pedir para a raposa dizer o que fazer com o galinheiro.
A liberação para virar SAF e a separação não são sinônimos de dar ao Casares o poder de escolher o vencedor. Só vão fazer isso se as pessoas dentro do clube quiserem(o que acho difícil).
O vencedor e o modelo podem ser decididos pelo próximo presidente, por exemplo, ou mesmo pelo conselho.
O importante é haver uma perspectiva para o futebol. No modelo atual, não existe esperança de melhora. É de onde estamos para pior.
Medo dessa gente a frente de mudança de estatuto e procurando investidores pra SAF.
Não sei se o Vitória toparia, mas seria interessante uma troca:
DÍVIDA + ERICK + LUAN + PATRYCK por 50% do passe do Matheusinho.
Pô, o hype do Matheusinho já foi, craque. hahahahha… Não sei o tamanho da dívida, mas talvez só ela e o Erick já seja o suficiente para pegar mais de 50% do passe.
Pelo Transfermarkt:
Erick: 1.5mi
Matheusinho: 2.2mi
Não sabia que estava desvalorizado assim… Achei que valesse algo em torno de 40 milhões de reais no total.
Apesar que se juntar esses 3 nossos ai da lista não consegue pegar 15 kkkkk
Abração!
Pior que ele estava há um ano. Até o SPFC teve interesse. Agora, essa temporada dele foi fraca e o preço caiu rápido da mesma forma que tinha subido.
Bom, mas o Matheusinho seria mais útil ao plantel que esses citados mesmo.
Aí serão muitos inhos, Danielzinho, Matheusinho, Zezinho…. Estamos precisando de ãos no time, Marcão, Trombadão, Fodão hahahahaha
Pois é, craque. Tá faltando mesmo uns açougueiros nesse elenco. Só lembrar do último jogo contra o Palmeiras.
Vdd kkkkkkkkk
Obrigado craque!! Abração
Precisou de 5 anos, FIDC, dívida de quase 1 bilhão, orçamento mentiroso, falcatrua, escândalo e ministério público para apresentarem propostas rumo a SAF. Porém, quem acredita na idoneidade desses caras pra propor algo sem que a primeira coisa que venha à mente seja algum esquema que beneficie eles em primeiro lugar?
O SP precisa de mudança mas absolutamente nada deveria ser colocado em votação com casares e olten encabeçando isso. Parece simplesmente a última cartada dessa gestão, e apoiadores, pra mamar no clube só que de outra maneira. Nesses próximos meses a tarefa deles deveria ser cumprir o orçamento e fazer um 2026 minimamente digno em campo.
Efeito Diego Fernandes Parte I
Esses caras se apresentarem como fiadores de uma profissionalização…é de um cinismo inacreditável
Boa noite
O único jeito de mudar o estatuto é os torcedores fazer greve nos jogos do São Paulo simplesmente não ir aos jogos .