Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Penalti Mandrake – comentarista fala sobre marcação do Flamengo contra o São Paulo
O comentarista Arnaldo Ribeiro afirmou que o empate por 2 a 2 entre São Paulo e Flamengo na Vila Belmiro foi decidido por um pênalti polêmico e uma expulsão. Segundo ele, o pênalti em Arrascaeta (Flamengo) foi considerado “mandrake” por muitos, mas dentro do critério brasileiro foi marcado corretamente.
A expulsão de Gonzalo Plata, aos 22 minutos do segundo tempo, mudou completamente o rumo da partida, deixando o São Paulo com um jogador a mais. Com essa vantagem, o Tricolor ajustou a estratégia e conseguiu buscar o empate, chegando até a quase vencer a partida após a expulsão.
Portanto, tanto o pênalti polêmico quanto a expulsão foram fatores decisivos para o resultado do jogo, de acordo com a análise do comentarista.
”No comecinho do jogo, uma série de bobagens da defesa do Flamengo, gol do Luciano. Só que o empate veio logo depois, num pênalti no Arrascaeta, que muita gente tá falando que é pênalti mandrake, que não foi. No critério brasileiro, foi”
“Só que aí o Plata é expulso. Uma jogada violenta em cima do Arboleda, é expulso com 22 minutos do segundo tempo. Aí o São Paulo fica com um a mais, faz mudanças e chega ao empate. E depois quase teve chance de ganhar até”
Descubra mais sobre SPFC
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Na boa, foi pênalti
Foi pênalti
Pablo Maia sempre displicente
Concordo que foi penalty, ele trombou com o Arrascaeta, porém não chamaria de displicencia e sim de imprericia , o Pablo Maia , as vezes , usa força desnecessária, neste caso especifico, ele tem que aprender que se encostar em um jogador, ainda mais um jogador experiente, dentro da area , o jogador vai cair, vai simular um penalti,e em 99% das vezes o juiz brasileiro, se for para o Flamengo ou Palmeiras, vai marcar, se for contra o São Paulo 110% das vezes.
Quando se ensina fundamentos na base, um dos protocolos e o seguinte. Quando o atacante entra na área e está a sua frente, o defensor nunca deve tentar tirar a bola dele, tem que fechar o espaço do chute , bloquear a visão do atacante, por que a a tentativa de tirar a bola ,geralmente se constitui em tocar o adversário e cometer o penalty.principamente quando estaomem velocidade, o atacante esperto, sempre reduz a velocidade e aguarda io impacto do defensor pra cair.
Só contra nós não marcam um penalty desses.
Arrascaeta atrasa o passo, espera o contato, e desaba vergonhosamente.
Na boa não foi pênalti,é somente contra nós que este tipo de pênalti é marcado,dá para perceber direitinho que o Arrascaeta espera o contato e solta o corpo ao chão.Outra futebol é de contato e o Pablo Maia ia cerca-lo como se não estava a frente do Arrascaeta,e o mesmo perde o espaço para dar o chute,aí ele espera o contato.Foi mais pênalti em cima do Luciano que foi empurrado com as duas mãos nas costas dentro da área.
E como o Arnaldo Ribeiro falou esse lance do pênalti nos critérios brasileiros é pênalti,porém ele só faltou completar que dentro dos critérios brasileiros é pênalti somente contra o São Paulo. Eu já vi este tipo de lance o árbitro mandar seguir a jogada.Vamis ser justos,contra o Luciano foi muito mais pênalti,empurrado nas costas com as duas mãos.
Aquele penalty só aqui no Brasil, onde não se pode encostar em jogador (especialmente se for do Flamengo, Corinthians ou Palmeiras). Fora daqui jamais seria penalty. Mas o que surpreendeu foi a rapidez do juiz em marcar, como se ele estivesse esperando a oportunidade aparecer. Burrice do Pablo Maia que fez uma partida abaixo da critica ontem. O que ele tinha de bom (que era o chute forte de fora da area) nunca mais tentou.
O problema é que esse contato não foi ESCORREGÃO. Vide jogo contra o verdinho.
Na minha opinião, infelizmente foi pênalti sim, e dos mais bobos que vi recentemente…
Pênalti duvidoso e interpretativo porque foi cavado, não foi incontestável. É o que os colegas já disseram, só marcam esse tipo de jogada contra nós.
Contra o SPFC é: não queria acertar mas o adversário cavou e por isso acertou = pênalti sem revisar e acabou.
O lance em que, acho que o Sabino, é puxado descaradamente em cima da linha da área também deveria ser comentado. A transmissão na GE TV comentou rapidamente sobre isso na hora, mas não houve qqer revisão.
Teve um outro lance passível de discussão em que o Tapia é derrubado na área e que valeria uma avaliação tb e que foi vista em 2 segundos pelo VAR.
Tá complicado isso…
E, a meu ver, parece reflexo de anos de menos poder político e de bastidores que o clube foi apresentando.