Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
São Paulo informa redução de dívida e superávit até Setembro de 2025
Foto: Alinne Fanelli
O presidente Julio Casares revelou em coletiva, nesta terça-feira, que o São Paulo conseguiu reduzir sua dívida em R$ 57 milhões até setembro de 2025, resultado de uma gestão com mais controle financeiro e reestruturação por meio do Fundo de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC). O clube tem priorizado quitar dívidas bancárias e otimizar o fluxo de caixa, reduzindo o passivo financeiro de R$ 259 milhões em dezembro de 2024 para R$ 215,8 milhões.
Casares ressaltou que além da diminuição da dívida, o São Paulo também atingiu superávit financeiro de R$ 20 milhões até setembro, invertendo o histórico de déficits anteriores. Esse resultado foi viabilizado por receitas obtidas com transferências de atletas, novos patrocínios – como o contrato renovado com a Superbet – e racionalização de gastos operacionais.
Na coletiva, o presidente explicou que parte das dificuldades enfrentadas nos primeiros trimestres de 2025 se deveu ao aumento das despesas com futebol, obrigando o clube a negociar jogadores e ajustar contratos para equilibrar as contas. A redução de 37% nas despesas com aquisição de atletas em relação ao ano anterior também ajudou a aliviar o caixa tricolor.
Por fim, Casares comparou o cenário do São Paulo com outros clubes do Brasil, destacando que enquanto muitos aumentaram suas dívidas, o seu clube obteve queda significativa e retomou a competitividade financeira e esportiva. Ele considerou o resultado um reflexo da boa governança e fez questão de atribuir os avanços ao comprometimento do departamento financeiro e à disciplina administrativa.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
“racionalização de gastos operacionais”
“aumento das despesas com futebol, obrigando o clube a negociar jogadores e ajustar contratos para equilibrar as contas”
“retomou a competitividade financeira e esportiva”
Eu vou gorfar minha alma pela minha bunda.
Kkk
“Na coletiva, o presidente explicou que parte das dificuldades enfrentadas nos primeiros trimestres de 2025 se deveu ao aumento das despesas com futebol …”. Como assim “aumento das despesas com futebol” se saíram uns 20 e entraram só uns 4 no começo do ano???? Nenhum com aquisição de Direitos Federativos. Aqui mesmo no Blog sempre tinha atualizações a cada saída e chegada e com uma previsão de economia. Todas davam em economia de cerca de 2 milhões mensais. Até sei a resposta. Mas não dá pra publicar. É muita “administração”. E jovens promissores e baratos saindo a rodo, por mixaria, pra bancar essa “boa administração”.
Teve queda na dívida significativa e competitividade financeira.Oras é para acreditarmos que estamos entrando no paraiso?Era para estarmos melhores se não tivessem contratos os Oscar da vida,e terem vendido o garotos de Cotia a preços justos,e não por 2 ou 2,5 milhões.
nao teve queda alguma, pra baixar 57mi de divida, ele pegou emprestado via FIDC mais de 130mi (se nao me engano), ou seja, a divida aumentou, mas no balanço FIDC vai estar em outra linha diferente de dividas bancárias, isso nao é falado pelo casares nem pela galapagos. (antes que alguem me critique, sim, temos que esperar o balanço, mas ninguem pergunta isso pra ele, e se perguntar vai bancar o rolando lero mesmo).
Ele falar que teve queda na dívida ultrapassa qualquer limite da patifaria. Pegou o clube com uma dívida muito menor e tem cacoete de falar isso.
Mesma coisa de eu falar “to devendo 10 mil no cartão de crédito mas hoje adiantei 1 real da próxima fatura, reduzi a dívida enquanto o zezinho da esquina comprou uma paçoca com o cartão dele e aumentou a dívida”.
É o cúmulo. Chega a ser fascinante ter cacoete pra vir com a cara de pau saturada de óleo de peroba falar uma asneira deslavada dessas em público. É brincar com a inteligência alheia.
De 300mi em um ano para isso, para mim é bem animador.
Da mesma forma que quando trazem o Tapia, não espero um Dagolberto. Não esperava nada “perfeito” dentro desse clube. Entretanto, com a entrada da Galápagos alguma melhora eu esperava.
Bom, que em 26 consigam aperfeiçoar e melhorar. Muitos erros no primeiro ano para serem refletidos e mudados, mas que sigam nessa linha.
#FicaO$car.
#VoltaNikao
Justamente esse o problema, não manjo de gestão empresarial mas na minha cabeça é justamente o oposto que um gestor tem que fazer: olhar o todo e não um pedaço.
O que é melhor, dizer que 25 foi deficitário em 50mi mas desde o início da gestão a dívida teve a maior diminuição histórica totalizando 300 milhões de redução mesmo com esses 50, ou o contrário?
É um incompetente não importa o ângulo. E pelo visto ninguém questionou números absolutos pelos comentários de quem acompanhou.
Lordão, honestamente, eu acompanho os caras da OutField (que são da Galápagos), o que qualquer pessoa do SPFC diz não me impacta em nada (tanto situação como oposição).
Acredito que há muito o que melhorar, mas o primeiro passo foi dado. Acredito que os próximos serão difíceis, mas não como o primeiro. 25 mostrou muitos erros claros como:
O impacto de montar um planejamento com um Pardal.
Como o SPFC tem potencial para explorar mais Cotia e começar a planejar melhor a valorização dos seus “ativos” no profissional. Obs: não gosto de me referir assim aos meninos, mas a fase é essa, infelizmente.
Como a contratação de medalhões teve impacto em custo benefício.
Fora internamente que eles devem ter dado cada pernada absurda e a gente nem sonha.
Tudo isso é factível e possível de melhora para 26 gerando impacto positivos nessa reestruturação, ao meu ver.
Ah sim, com certeza. O próximo passo é todo mundo entrar num avião que vai cair. Aí melhora.
Depois vem a SAF.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não adianta explicar. Uma parte da torcida só quer reclamar e não tem nem o cuidado de basear as criticas em premissas verdadeiras.
De ontem pra hoje eu tô vendo um monte de gente que me atacou no começou do ano, pq fui contra a contratação do Oscar, detonando a gestão porque o cara se machucou de novo e por isso é um exemplo de má gestão.
Esses ‘críticos’ nunca vão dar o braço a torcer pra nada. Eles se acham certos e como não se importam com as premissas, falam qualquer coisa a cada notícia nova.
Essa turma do barulho vai ser contra negociar jogadores como Arboleda, Luciano, Lucas, Calleri, Allison, etc. São a favor de trazer o Marcos Leonardo. E se você falar que a conta não fecha, eles falam de má gestão. Não há nenhuma coerência.
Eles não suportam ouvir NADA que possa levar o SPFC para o caminho da resolução dos maiores problemas que existem hoje.
Por isso venho dizendo que o maior erro dessa diretoria foi dar ouvidos de mais pra ala alucinada da torcida no começo da gestão.
Meu caro, a torcida é como Tomé: só acreditam vendo.
Em que pese, o histórico de décadas de más administrações corroboram a esse ceticismo geral.
Agora, eu tento usar um método decartiano, isto é, separar as coisas cada qual em seu lugar. De premissa, alguma mudança drástica tinha de ser feita e começou. Por mais que com erros diversos em execução, começou e já teve algum resultado.
Só olhar a situação do Curinthians, por exemplo. Esse ano continuam a definhar mais. Estão chegando nos 3bi de dívida.
O pessoal reclama, mas não vê que estávamos indo nessa toada e essa temporada se nada fosse feito piorariamos e cada vez esse “primeiro passo” o qual foi dado seria pior.
Para mim é indiscutível que o processo tende a cada vez mais a se aperfeiçoar e melhorar, caso não mudem a rota.
Portanto, eu “excluo” fatores “pessoais” como: “essa diresaum”, os caras da “Galápagos querem só dinheiro” e etc. Em geral, são apenas senso comum baseados em argumentação emocional.
25 foi longe de ser perfeito, mas vendo o que poderia ser, para mim foi ok. O clube entrou numa linha.
Obs: eu até cheguei a debater com algumas pessoas aqui, mas quando fiz questionamentos para certificar que se os interlocutores tinham algum fundamento técnico ou visão mais aprofundada, não obtive nem o básico. Logo, eu sigo escutando os caras da OutField, pois me passam mais “conhecimento de causa”, apenas. Logo, se a sua intenção, por melhor que seja for “mudar a visão” de alguém: esqueça. Lembre-se do Tomé. Hehehe
Entretanto, não deixe de deixar sua opinião, eu já aprendi bastante coisa com você sobre o tema.
No mais, pois é, meu caro. Uma questão mais simples como montagem do elenco, o pessoal já se perde. Imagine ir a fundo sobre análise financeira? Hehehe…
Os caras não param para pensar que o elenco precisa ter jogadores chaves, de rotação e jogadores da base para equilibrar o time tanto tecnicamente como financeiramente.
Veja, há torcedores que querem o Sabino fora. Ok, e vai trazer quem? Fale-me um zagueiro canhoto que virá sem transfer e recebendo um salário de rotação que seja superior. Não tem.
A questão dos meninos da base que foram vendidos: ninguém cogitou eles como opções primárias ou secundárias na formação do elenco. E, obviamente, estavam certos, como contar com moleques que nem estrearam no profissional como opções secundárias para uma temporada?
Os sub-obitos: custo benefício até agora foram uma lástima. Porém, o Oscar custa uns 12mi por ano ao SPFC, ou seja, 2mi de transfer? Aí você joga o salário de um jogador em cima desse custo: sairia mais caro que o Oscar.
Em suma, eles não são contratações tão catastróficas como pintam. Nesse quesito, falei no início da temporada e continuo nessa linha para 26 (aliás, falo há anos sobre a Curinthianzacao do elenco: cada vez mais velho e caro).
Precisamos dispensar diversos sub-obitos, remodelar o elenco com maior uso dos jovens. Isso com base na filosofia de jogo do treinador (já que o clube não tem) e sorte a nossa de termos o Crespo hoje, pois o Zubeldia matou o planejamento 25 com a diresaum.
Em 26 termos um bom treinador, que sabe como jogar, sabe aproveitar o elenco, sabe usar os jovens. Tivemos um 25 que mostrou que podemos contar mais com a base no planejamento. É sabe trabalhar nesses detalhes para ter um 26 mais sólido. E dá.
Alguns sub-obitos ficaram, pois há contrato, como Oscar e Wendell, por exemplo. Esses ainda podem render. O Zubeldia matou os caras sem rotacionamento, com aquele futebol de Pardal. Hoje, colhemos também desses erros.
Bom, mas para a temporada que vem há muito norte positivo e acredito que o Crespo tem capacidade de fazer limonada nessa conjuntura ainda.
Na boa, 90% das perguntas foram bem ruins, mostrando que a crise no jornalismo também é profunda. Eles fogem dos reais problemas e ficam com o pensamento revolucionário ou com puro egoísmo do tipo: “Vai virar SAF?” ou “Você não gera conteúdo pra mim”.
E ninguém perguntou o por quê do elenco do SP tem 40% de jogadores veteranos que dá quase 70% da folha salarial.
Mas eu gostei que ficou CONFIRMADO que parte do problema é a própria torcida, dado que ele assumiu que foi POPULISTA no primeiro mandato.
Um ponto que me incomoda é que NUNCA é falado quando A DÍVIDA CUSTA em juros anuais. Porque a torcida não consegue entender que parte do rombo são os JUROS e por isso ficam pedindo pra GASTAR MAIS. “Ain, contratem o Marcos Leonardo!”
Segundo a regra do 72, com 15% de SELIC uma dívida DOBRA a cada 4 anos SÓ COM OS JUROS. E não foi isso que aconteceu entre 2021 e 2024?
Não estou aliviando pra gestão não! Porque eles contavam (Casares assumiu nessa coletiva) com a venda do Nestor e do Pablo Maia em 2024. E como não aconteceu, o descasamento entre receitas e dívida foi brutal.
O SPFC deve mais de 900MM e os caras estão preocupados com 1MM do Cuiabá, que dá pra resolver negociando, emprestando jogador ou até cedendo algum atleta que não cabe mais no elenco atual, enquanto isso o SPFC tem quase 10MM de gastos mensais com folha no DM porque são jogadores veteranos.
Ninguém falou nada que o MELHOR JOGADOR do time atual vai custar mais de 25MM (sim, 25x o problema do Cuiabá) pra manter no elenco em 2026. Isso significa que o melhor jogador, que poderia ser uma boa venda, na verdade será um CUSTO!
Alguém pode vir aqui e argumentar que é um custo que faz sentido, ok! Mas o SPFC tem o melhor LE por empréstimo, o melhor meio-campista por empréstimo e o atacante que mais tá trazendo resultados por empréstimo. Claramente isso é um erro absurdo!
E claro, vão falar: “É o que a realidade financeira do clube permite!” Será que é? Olha pro custo de salário dos veteranos, em especial os que não jogam e me falem se não dava pra ter jogadores com menos de 27 anos melhores no elenco….
JR quando a torcida pede para contratar um marcos Leonardo é porque estão vendo gastar com Oscar,James Rodrigues, Daniel batuqueiro. Ué se pode gastar com esses nomes entre outros,porque não pode gastar e trazer alguem para resolver e não ficar dando mais gastos? É certo trazer um Oscar e é errado trazer um marcos Leonardo,se de qualquerjeitovai fazer esses gastos????
Perfeito, Clóvis. E quero ver vender 200 milhões de novo ano que vem e no outro, etc. Aumentaram as despesas com um time de velhos cansados e aposentados.
Na boa, não tem como fazer 200MM de receita vendendo os 13 veteranos do elenco.
Assim como não tem como fazer 200MM de receita com Tapia, Marcos Antonio e Enzo Dias, pq não pertencem ao SPFC.
E também não teria como fazer 200MM de receita (descontando o custo) com Marcos Leonardo ou jogador com custo equivalente.
Existe um problema sério de elenco, se considerar projeção de receita e custo. E não tem como resolver isso com veteranos de mais, com emprestados e com contratações absurdas!
A torcida ainda não entendeu isso e se nega a entender. Basta ver o raciocínio do Clovis, que é de mais gastos…
“Já que gastaram de mais, pq não gastar mais ainda?” É sério isso?
E se vem um ML da vida e o cara tem um LCA, como Calleri, Ryan e André, logo nos 5 primeiros jogos?
Eu vi o SPFC fazer um negócio de maluco pelo Maicon em 2016 e o que aconteceu? O cara foi expulso no jogo que ele supostamente seria a solução….
O SPFC precisa ter um elenco mais jovem e mais equilibrado em termos de custos. Não dá pra perder 10% dos jogadores por lesão (3 de 30) e isso representar entre 20%~25% do custo mensal.
Não dá pra ter 13 veteranos no elenco (maior peso na folha salarial disparado), precisando fazer receita pra sair da crise financeira.
Eu acho razoavel nesse ritmo Casariano vamos voltar as cabeças quando o Palmeiras tiver umas 12 libertadores hahaha
Que as dívidas bancárias iriam cair era de se esperar. Na verdade era para terem caído mais diante do que captado pelo FDIC. Houve desvio de função desses recursos.
A questão principal é se o endividamento total também caiu. Creio que não.
Alguém perguntou isso?
pois é. Os reporteres ficam nos seus canais no youtube falando falando um monte, horas, todo dia, ai chega la na frente com perguntas bestas como essas. E sem direito de retrucar de rebater o casares. Coletiva que nada acrescenta, pq o casares é ensaboado, ele ve coisa boa onde só tem mato kkk
O jornas tavam mais preocupado em falar de SAF (agenda do mercado e não do torcedor) e enquadrar o Casares por não ter ficado dando coletivas constantes nos últimos tempos pra eles sambarem em cima com conteúdo apelativo…..
Muito pouco. Tinha que ter pago R$100 milhões de dívidas esse ano. Não me convence
Pra falar que reduziu tinha que ter pago 310. Afinal arrombou em 300 ano passado, “reflexo da boa governança e avanços ao comprometimento do departamento financeiro e à disciplina administrativa.”
Nem a pessoa com o menor nível de instrução matemática da face da Terra cai mais nessa conversinha dele.
Sabe quanto do aumento da dívida do ano passado foi de gestão, quanto foi de juros e quando foi de captação do FIDC?
A maioria das pessoas falam muitas bobagens sobre esse assunto só pra poder criticar….
Já que vc é tão inteligente deveria ao menos IMAGINAR que não importa o número ser exato, uma aproximação não muito distante é suficiente pra se fazer entender de forma análoga.
300 milhões tá muito distante do número real? tipo, 299 milhões distante? 99,9% distante? Não? Então não tem bobagem alguma nisso. Eu não preciso saber o número exato pra criticar, isso é um critério seu e se a minha crítica não é pra vc eu to cagando pro seu critério e pro que vc acha.
A maioria das pessoas que entende de números esquece das letras e acaba perdendo capacidade de interpretar.
Não é critério, se trata de premissa.
Um critico com premissas falsas é só um chato sem noção.
Um critico baseado em premissas sólidas é um cara sério.
Por isso que gente que fala o que você falou tem sido ignorada sistematicamente por quem tem algum tipo de poder no clube.
Tivesse vendido os garotos pelo que valiam já tinha revertido o déficit do ano passado.
Mas….ao que parece o Casares tá tornando o clube em saf da Galápagos aos moldes do que o galo fez com a família menin.
Fazendo dívida. Falta o fipe para essa estratégia ser posta na mesa de vez.
Tivessem limitado o custo do futebol desde 2021 já estaria tudo estabilizado, dívida controlada e a instituição em outro momento, mas….
Ilusão! Se tivesse aceitado vender por valores consideravelmente maiores, não teriam gerado nem metade da receita que geraram.
A galera acha que compra e venda de jogadores não tem contraparte, bizarro!
Enquanto isso, um dos jovens vendidos a preço de banana é listado como uma das grandes jóias do mundo nascidas em 2008.
https://ge.globo.com/rs/futebol/noticia/2025/10/14/jornal-ingles-cita-joias-de-sao-paulo-gremio-e-cruzeiro-em-lista-de-talentos-jovens-do-futebol-mundial-veja.ghtml
E o Ângelo nem entrou em campo pelo profissional, imagina se tivesse jogado pelo menos o Paulistinha.
Mas não, querem ser campeão paulista para passar um tempão falando disso e esconder as sujeiras.
Alguém acreditou em alguma palavra desse cidadão ????, após a doação das nossas promessas, fazer emprestimos de 50 molhões, ainda fala em superavit, agora ele quer doar 30%da nossa base, Casares vc é um gênio !!
Eu acreditei na parte que a primeira gestão foi pra atender a torcida e isso gerou uma mega dívida.
Basta ver que a torcida quer Marcos Leonardo e se revolta só de comentar se livrar do Luciano….
A política não combina com boa administração.
Se não tivesse a política no São Paulo jamais teriam contratado o Oscar.
O clube manda um monte jogadores embora no início do ano para economizar, aí depois gasta com jogadores em fim de carreira para mentir para alguns torcedores que o clube tem condições de brigar por títulos.
Passou da hora de reconhecer o momento do clube e colocar os pés no chão. Nesse momento não dá para competir com Palmeiras e Flamengo.
Tem que ser mais radical no corte de despesas, mesmo que o grupo político dele não seja reeleito na próxima eleição.
Até tutuber que só critica pediu o Oscar….. Agora ninguém quer ser pai da criança.
Muita gente adora ser duas caras!
Jogos dos 13 adversários diretos do SP (Equipes entre a 04a e 16a posição):
Resultados dos jogos atrasados:
Atlético MG 3×1 Sport
Mirassol 2×1 Flu
Após estes 2 jogos atrasados, a situação das equipes com jogos por fazer é essa:
– Flu, Atlético MG, Bahia, Ceará, Santos e Inter têm 1 jogo a menos;
– SP, Mirassol, Botafogo, Grêmio, Vasco, RB e Nojentos não têm jogos atrasados
SP está neste momento ainda com 38 pontos e em 8o lugar.
ANÁLISE: A vitória do Mirassol no último dia 08 obriga o SP a não desperdiçar mais pontos, sobretudo em jogos em casa ou contra os principais adversários diretos (Flu e Mirassol fora de casa, além de Bahia e RB em casa). Estamos no fio da navalha na classificação. Todo ponto é mais que precioso agora….
Rodada 28 e jogos que interessam ao SP. São eles (com as projeções ideais):
Peppas x RB
(empate ou Peppas)
Botafogo x Fla
(Fla ou empate)
Mirassol x Inter
(empate ou Inter)
Sport x Ceará
(Sport ou empate)
Santos x Nojentos
(empate ou Santos)
Fortaleza x Vasco
(Fortaleza ou empate)
Atlético MG x Cruzeiro
(Cruzeiro ou empate)
Grêmio x SP
(SP)
Vitória x Bahia
(Vitória ou empate)
Flu x Juventude
(empate)
(SP precisa voltar a vencer – e rápido – com os adversários diretos perdendo ou empatando, até termos uma melhor definição quanto à Libertas-26).