Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
1 ano de suspensão para Ramon Abatti Abel é a pena máxima prevista pelo STJD
O árbitro Ramon Abatti Abel, envolvido em polêmicas durante o clássico entre São Paulo e Palmeiras, pode ser suspenso pelo STJD por até 360 dias, conforme as regras do Superior Tribunal de Justiça Desportiva. A punição, equivalente a um ano inteiro de afastamento dos jogos do Brasileirão, se enquadra nos casos considerados graves pela Justiça Desportiva, especialmente quando há comprovação de que erros e condutas indevidas da arbitragem impactaram diretamente o resultado e a integridade da competição.
A possibilidade de uma suspensão tão longa ocorre diante da gravidade das infrações apontadas, como a interpretação considerada negligente de lances capitais, incluindo não marcação de pênaltis e ausência de expulsões, que geraram grande repercussão na imprensa e entre os clubes. O STJD tem intensificado a fiscalização sobre a atuação dos árbitros, buscando proteger a credibilidade dos campeonatos e garantir que episódios desse tipo não se repitam.
Para o São Paulo, clubes prejudicados e os torcedores, uma punição exemplar contra Ramon Abatti Abel pode servir como alerta e medida educativa para toda a arbitragem brasileira, elevando o padrão de exigência e profissionalismo dentro do futebol nacional. O ambiente esportivo atual pede transparência, justiça e responsabilidade nas decisões, e suspensões extensas são vistas como necessárias para restaurar a confiança no sistema.
O desfecho do processo disciplinar contra o árbitro ainda depende da análise e julgamento formal pelo STJD, com expectativa de que caso se torne emblemático para futuras ações de controle e aprimoramento da arbitragem. A punição de até um ano reforça o compromisso das autoridades desportivas com a ética e o bom andamento das competições, protegendo os clubes e o espetáculo do futebol brasileiro.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
É isso que o SPFC deve buscar, pena máxima para esse cidadão, usar ele de exemplo mesmo. Eu li que esse maluco tirou 56 mil reais no ultimo mês, é muita grana para ser tão mediocre e de maneira tão seletiva. Quero ver se o próximo mal intencionado vai querer correr o risco de perder mais de 500 mil para prejudicar o time na próxima oportunidade. Agora, se o clube só buscar banir o cidadão dos nossos jogos, ele ainda vai continuar ganhando o dinheiro dele e prejudicando o próximo, não vai ter nenhum impacto real na vida dele, só vão colocar outro ladrão no lugar dele nos nossos jogos.
Se o pessoal do STJD forem porcos vsi minimizar para este árbitro ladrão,e vai rabrescudo paracestes tipos de arbitragem,aí qualquer árbitro ou VAR vai poder favorecer o seu time de coração,ou até mesmo por estar sendo pago,e nada vsi acontecer.O STJD tem que aproveitar essa oportunidade e fazer este cara como exemplo,para que este tipo de árbitro pense um milhão de vezes antes de se submeter a favorecer algum time.Eu sei que existe erros,mais do jeito que goi domingo aquele absurdo,não pode msis acontecer.Errar é uma coisa,roubar é outra…
O varmengo tem interesse também
No país que não pune de maneira exemplar, não dá exemplo e adora uma impunidade eu não tenho duvidas que pessoas da mídia, como Rizek e os crefisers vão se levantar caso esse infeliz pegue pena máxima.
Eu acho pouco, no meu emprego se cometo tantos erros tão graves em sequencia, eu ganho a conta e já era, e acredito que seja assim para quase todos aqui.
Muitos empregos são prejudicados por esses “erros”(não acredito em erros, erros acontecem para ambos os lados e não favorecendo só 1).
Dentro da atual legislação do futebol, eu acho a pena máxima ao Ramón Ajuida Abel justa, mas o correto, correto mesmo seria a anulação do jogo!!!
Vocês acham que o SJTD vai dar uma pena exemplar?
O BH do Flamengo foi condenado a SOMENTE 12 jogos pela sacanagem que fez com as apostas, e o pior, continua jogando por uma bosta chamada “Efeito Suspensivo” e seguramente daqui a alguns meses, quando o processo for retomado, a pena será trocada por algumas cestas básicas, como já aconteceu inúmeras vezes.
Provavelmente, este juiz vagabundo, será penalizado sim, mas nunca com a pena máxima.
Sacanagem não foi é crime mesmo, e aposto que ele será punido na justiça criminal.
Vai cumprir no campeonato carioca
Nao acredito na punuçao maxima para este sem vergonha do abati mas e o que
deveria ser , neste caso que e unico no brasileiro,Porem nossos tribunais desportivos nao tem peito para isso.
O ÁRBITRO É PUNIDO, O JOGO TORNA-SE VÁLIDO, MESMO APÓS ESSA DECISÃO. É ISSO? MAS OS PONTOS CONTINUAM VALENDO? FINAL O MAIOR PREJUDICADO CONTINUA SENDO O SPFC. Vida que segue, não dá pra entender.