Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Ramon Abatti Abel inflenciou VAR no clássico, acreditam profissionais
A diretoria do São Paulo acredita que a postura do árbitro Ramon Abatti Abel influenciou diretamente as decisões do VAR nos lances polêmicos do clássico contra o Palmeiras, especialmente no episódio do suposto pênalti envolvendo Gonzalo Tapia. Segundo relatos de dirigentes que participaram de reuniões com a Comissão Nacional de Arbitragem, Abatti Abel foi bastante incisivo ao defender suas decisões em campo, o que pode ter levado o VAR a seguir a visão do árbitro principal, mesmo diante de imagens que sugeriam outra interpretação.
No caso do lance de Allan sobre Tapia, foi registrado que Abatti Abel rapidamente afirmou se tratar de um “escorregão”, sem bola em disputa, e essa versão foi chancelada pelo VAR após breve discussão, mesmo com clara polêmics para revisão no monitor. Essa abordagem levantou discussões nos bastidores, já que o protocolo do VAR prevê correção de possíveis erros claros, e a insistência na decisão de campo impediu a checagem mais profunda dos lances.
A repercussão do clássico, com protestos públicos do São Paulo e cobranças pela divulgação dos áudios entre os árbitros, acabou resultando no afastamento dos profissionais envolvidos para reciclagem por parte da CBF. O clube paulista entende que a influência exercida por Abatti Abel foi determinante não apenas no lance do pênalti, mas também em outras jogadas que inflamaram a torcida e geraram grande indignação.
Apesar do debate, a CBF afirmou que só poderá divulgar os áudios das conversas do VAR mediante autorização da FIFA, uma vez que nenhum dos lances foi oficialmente revisto no monitor, conforme exige o protocolo. Enquanto aguarda possíveis mudanças, o São Paulo solicita maior transparência e prega que, diante dos equívocos cometidos, árbitros como Ramon Abatti Abel sejam afastados dos seus jogos, visando preservar a credibilidade da competição.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Tem que pedir o banimento desse árbitro. Em um jogo ter ao menos 4 “erros” grosseiros e absurdos, além de se recusar a ir ver os lances no VAR, é extremamente suspeito. Me parece muito improvável que seja só ruindade, parece que agiu de má fé mesmo.
E mesmo que fosse só ruindade, o nível de atuação execrável desse lixo já deveria ser o suficiente para que nunca mais atuasse em série A.
Infelizmente isso tudo tá com muita cara de feijoada….
Quando voltarmos a ser fortes em campo e fora dele, se voltarmos, será mais difícil fazer essas pataquadas .
Enquanto isso, somos uma espécie de “ patinho feio”, dentro e principalmente fora de campo e a turma faz o que quer e perdeu o respeito que nem nós nos damos.
Milan, Manchester United, Ajax , Boca Juniors, São Paulo, times de muita história e tradição.
Times com mais passado que presente e quiçá, futuro.
Peço licença para copiar o texto que fiz para um outro post sobre o tema, mas acrescento de ante mão, que cada nova informação que temos, a coisa fica cada dia mais escandalosa e nítida…
Vamos apenas supor que tem um esquema entre a arbitragem para o Palmeiras ganhar, vejamos superficialmente como funciona, mas lembramos que é apenas uma suposição.
O Juiz é comprado, como ele faz para garantir o resultado? Igual ao Edilson em 2005, inverte faltas, amarela um time, enerva os jogadores do time que é para perder, deixa de marcar faltas… (Tudo isso é método já usado anteriormente e comprovado, e todos viram acontecer isso no domingo).
Mas só o juiz não garante nada, quem define que o juiz que você tem no bolso apitará o seu jogo? Quem define a escala de arbitragem dos jogos, é quem é esse cidadão? O presidente da arbitragem. Vamos supor que ele está no esquema e colocou o árbitro comprado para apitar o jogo, e todo mundo começa a falar que o árbitro é ruim e precisa ser afastado. Mas ele precisa proteger o árbitro comprado, então ele fala para não afastar, com uma desculpa esfarrapada.. como vai falar árbitro para a próxima rodada se afastar o árbitro comprado.
O que o árbitro comprado ganhará além de provável valor financeiro? Prometerão a ele que será o árbitro do futuro, apitará até copa do mundo se seguir os esquemas.
Qual é a probabilidade desse mesmo árbitro apitar em duas rodadas consecutivas os jogos dos 3 primeiros colocados? E o resultado final ser a melhor combinação de resultados para o time que tem desconfiança de ajudar?
Então veja como a probabilidade disso acontecer é mínima para falar de coincidência? Vamos lembrar que jogadores que ganham 1 milhão por mês, ou mesmo muito mais por semana, como Bruno Henrique e Paqueta, foram investigados por esquemas de apostas, quem dirá um árbitro que ganha 7 mil por jogo….
Mas vamos ver se não for casa de apostas, mas um time que tem comprado os resultados. O que ele irá fazer se começarem a duvidar? Primeiro o time precisa ter muito dinheiro, isso eles tem. Segundo, tentarão convencer todo mundo do contrário… fizeram isso com o técnico e a carta de repudio. Terceiro, comprarão a opinião pública, a entrevista inédita de um jogador no horário nobre da TV, na maior emissora do país, para explicar o pq não deveria ser expulso, sem escutar o lado da vítima, fizeram isso também.
E depois se escondem falando que juiz sempre erra, o nível da arbitragem no Brasil é ruim, mas quando esse mesmo árbitro apita partidas fora do domínio da CBF ele vai muito bem.
Fora que ele não quis nem olhar os lances no var. É muita coisa para acreditar que apenas é ruindade como querem que a gente acredite. Todos os dias deveriam passar o lance do Tapia e a cara do Cidadão e fazerem com que as outras torcidas vejam também e comprem a ideia que esse campeonato já tem dono. Porque hoje somos todos idiotas em acreditar na imparcialidade da arbitragem no Brasil. Pois as ações e os padrões estão aí e qualquer um pode ver.
Vão divulgar os áudios, dentro de 24h, será que vai estar adulterado, cortado? Hmm.
Impossível alterar.
Mesmo sendo escorregão, atingiu o jogador e derrubou, não tem o que contestar: Pênalti. Espero que dá próxima vez, se houver, apitar no Morumbi. Que seja socado e currado.
Ele inventou regra, não existe essa de sem querer, o que existe é imprudencia, que foi o caso. Bandido deveria ser banido.
Quero crer que não, mas ele não ir para o monitor, foi exatamente para não ter os áudios vazados! Propositalmente! Para auto preservação!