Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
SPFC: FIP, FIDC, Oscar, Lucas, Luiz Gustavo e Informações
O São Paulo Futebol Clube está em meio a importantes movimentos financeiros que incluem a consolidação do FIDC e os avanços para aprovar o FIP. O FIDC, fundo de investimento em direitos creditórios, permitiu ao clube antecipar receitas e ganhou papel estratégico para a gestão do caixa em 2025, reduzindo o endividamento bancário para cerca de R$ 215,8 milhões e projetando superávit ao fim do ano, apesar de despesas com futebol acima do planejado. Paralelamente, o FIP surge como potencial fundo dedicado à captação de até R$ 350 milhões, especialmente voltado para modernizar as categorias de base, ampliar estrutura operacional e permitir a troca de receita futura pela retenção parcial dos direitos em eventuais vendas.
No campo esportivo, três dos principais nomes do elenco — Oscar, Lucas Moura e Luiz Gustavo — vivem momentos de recuperação física e expectativa para volta ao time. Oscar está mais próximo do retorno, já participando de trabalhos com bola após fratura vertebral, enquanto Lucas Moura faz transição após cirurgia no joelho e pode ser relacionado para amanhã na reta final da Libertadores. Luiz Gustavo, por sua vez, enfrenta maior dificuldade para retomar ritmo competitivo diante do bom desempenho dos concorrentes diretos na posição e das novas soluções encontradas por Crespo mas pode ser surpresa.
Essas novidades acontecem junto às medidas de racionalização salarial e busca por novas receitas, com destaque para os aportes do fundo e a recente venda de jogadores da base, como Lucas Ferreira, que renderam mais de R$ 63 milhões ao clube, além dos negócios encaminhados ainda no mês de setembro. O clube também realizou empréstimos pontuais para fluxo de caixa, aprovados pelo comitê do FIDC e integrados ao planejamento financeiro, sem infringir limites do fundo.
A diretoria segue atenta aos desafios e oportunidades: enquanto avança para aprovar o FIP para Cotia e equilibrar as contas com ajuda dos investidores, busca garantir a plena recuperação de Oscar e Lucas Moura para reforçar o time em decisões importantes, sempre procurando manter a saúde financeira e o potencial esportivo em sintonia.
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Esse FIP, se aprovar, daqui 2 anos vão estar falando “que m.. fizemos!”.
“medidas de racionalização salarial”
“A diretoria segue atenta aos desafios e oportunidades”
É sério isso?
A tentativa é profissionalizar a categoria amadora, para que a categoria profissional se mantenha amadora.
Que ridículo
E a diretoria é muito amadora. Dívida muito pouca reduzida, contratações pífias e doaram a preço de banana uma geração inteira de Cotia.
É lamentável o que fazem…
Prendam o Casares já!
E o Casares vai querer continuar mamando dessa teta.
Gente vamos parar de fantasiar, alguém assistir a entrevista ontem do Pedro Oliveira da Outfield no canal do Arnaldo e Tirone, quem não assstiu assista, ele foi bem claro que o São Paulo não está fazendo sua parte, gastando mais que devia, essas vendas/doações de jovens promessas é justamente para ter um mesmo que pequeno superavit, até eles acharam melhor o São Paulo pegar empréstimo com o banco Daycoval do que através do FIDIC, essa diretoria do São Paulo é um cancer para a instituição, o Casares está fazendo de tudo para aprovar esse projeto de COTIA, mas graças aos resultados nada animadores com o FIDIC, está encontrando muita resistência !
Zanquetta, tenho que discordar dessa análise do FIDC.
O FIDC é um instrumento de captação de recurso, em outra palavras, o clube pega um emprestimo do mercado ao invés de pegar em um banco.
Analisando o relatório da Outfield, o total captado foi de 240 milhões. Desses, o fundo passou para o São Paulo o valor de R$ 135MM (integralizado), ou seja, o fundo emprestou 135 milhões ao São Paulo que paga de “juros” CDI+5.
Desse valor que o São Paulo pegou do FIDC foram devolvidos aos investidores 39 milhões. Vamos fazer um cálculo aproximado aqui. Imaginanando que 4 milhões foram os juros do emprestimo, então, o clube amortizou cerca de 35 milhões (valores aproximados para facilitar os cálculos). Assim o São Paulo ainda deve ao FIDC 100 milhões.
Ai a gente olha o endividamento bancário que saiu de 259 milhões para 215 milhões (queda de 44 milhões). Parece bom, mas não é…
Mesmo reduzindo a dívida bancária, a divida geral subiu. Já que além desses 215 milhões ainda tem que somar os 100 milhões que deve ao FIDC.
Resumindo o endividamento geral subiu de 259 milhões para 315 milhões.
É um jogo de palavras (endividamento bancário) e números… mas tem que analisar o endividamento geral do clube. Seja ele bancário, debentures, FIDCs… etc.
Tenho um pequeno conhecimento nessa área. Atuo como Consultor de Investimetos habilitado pela Comissão de Valores Mobiliários do Brasil (CVM).
Assino embaixo!
Querem vender a imagem que reduziu a dívida, mas é necessário entender a “pegadinha”.
A redução foi da dívida bancária, não da dívida total.
Quando reduzirem a dívida total, SEM diminuir o patrimônio, voltamos a conversar.
Está errado. Tanto que verá isso no Balanço que é hoje superavitário.
Mas o balanço ser superavitário não significa que haverá uma diminuição de dívida, você mesmo já falou isso.
Mas porra, o clube anunciou isso publicamente e publiquei aqui. Até Maio houve.
Estamos a caminho do superávit. Por que vou discutir o contrário?
A troco de que?
Essa não é discussão desse comentário. Estamos falando sobre o aumento da dívida total do clube.
A dívida total do clube caiu se no período de janeiro a agosto estamos superavitarios.
Zanga, o clube pode pegar dívidas longas ( mais de um exercício fiscal) ter um super superavit e mesmo assim esse superavit ser a custa de dívidas.
São duas coisas diferentes.
Vou repetir:
1- Até Maio anúncio de redução de dívidas bancárias e redução de dívidas;
2- Superávit até Agosto.
Indícios suficientes para parecer ao menos que não aumentou. Mas vamos dizer que aumentou a troco de que?
Zanca, a gente vai ter uma definição clara no balanço do clube.
Fiz as análises com os dados do relatório da Outfield. Pq se fala muito em “redução da dívida bancária”, mas o clube não tem só esse tipo (a própria dívida com o FIDC é uma).
Seria mais claro se o relatório ou o balanço do clube mostra-se a dívida total.
Concordo com tudo que disse.
Parabéns pela bela análise. É muito malabarismo para defender o indefensável. E outro detalhe. O FIDC, inicialmente, foi noticiado que qualquer investidor com pouco recurso poderia fazer parte. Quando oficializou foi comunicado que o investimento mínimo seria de 30 milhões pra fazer parte. Agora querem pegar esse mesmo grupo pra obter 30% dos Direitos dos Garotos de Cotia, por dez anos, no mínimo, por 250 milhões. E outro detalhe. Quem vai “administrar” esses recursos para “investimentos” na base???? O mesmo grupo de Conselheiros que fizeram o clube ter um bilhão de dividas sem responsabilizar ninguém. Outro excelente negócio para os ricaços investidores e Conselheiros do Clube. Vai que São os mesmos. E péssimo para o São Paulo. Venha logo SAF. Detalhe. Futuramente, em caso de virar SAF, a preferência é desse mesmo grupo Galápagos.
Sua argumentação de falar em defender algo é tão malabarismo para criticar que pouco importa o que se acha aqui nos comentários. Ninguém aqui vota.
Logo, este Blog informa.
Em live, o Pedro comentou algumas coisas sobre o FIDC, como por exemplo o uso do dinheiro para fluxo de caixa ao invés de pagamento das dívidas, com era inicialmente o desejo e não foi possível por, segundo ele, “problemas da vida real”.
Isso, somando a vários outros exemplos, incluindo orçamentos fantasiosos enviados ao conselho e que não são cumpridos, justificam a desconfiança de qualquer um quando vem um novo negocio envolvendo essa gestão e o clube.
A historia vendida no começo dificilmente caminha em conformidade com a execução por “ajustes necessários” que vão surgindo. Eu não estou dizendo que o que eles estão propondo não vai dar certo mas questiono fortemente se o impacto será o mesmo do vendido antes.
*de pagamento maior das dívidas com os bancos
O FIDC ajuda, ele afirmou, é um passo, um processo, uma ferramenta de longo prazo e sim, o clube patinou e errou este ano como eu ainda falei em live hoje amplamente.
Isso não quer dizer que não estejam evoluindo e melhorando e que o clube vá acabar como querem pregar.
Exatamente isso !!
Cheguei na mesma conclusao que vc, mas mostrar o óbvio as vezes rendem ataques e ofensas aqui. Espero q prestem atenção, pq depois q passar de um bilhao, pode ficar ainda pior
Zanca, com todo respeito e admiração que tenho por vc como um verdadeiro Sãopaulino, não entendo como vc é amigo dessa diretoria, Casares/Belmonte, eles são, não só na minha opinião mas na de no mínimo 90% da torcida Sãopaulino, um dos piores gestores que já passaram no nosso time, como eu seria amigo de alguém que só faz o mau para meus filhos !!
Sabe aquele amigo que a gente gosta e vai para o mau caminho por causa das más influências, parece o Zanca que essa diretoria. Brincadeira Zanca, não leve a mal. Mas acho que depois de 4 anos, o Casares precisa apanhar dia e noite pelas cagadas que fez e faz no clube, e são muitas, talvez assim ajude mais que alogiar. Eu gosto do FIDC, mas acho que deveria ter sido feito lá atrás, e cumprir o contrato corretamente para não ter que ficar doando patrimônio do clube por merreca, como está sendo feito, por má gestão.
Eu tb acho, mas eu não posso voltar no tempo, só olhar o presente e o futuro da melhor forma.
Eu não sou amigo de ninguém. Eu tenho boa relação com eles e com todos os que passaram nos 20 anos do SPFC que é o tempo que cubro o clube.
Eu não psicopata de ofender e difamar pessoas em vão. Isso é imaturo e ilegal ainda. Diálogo é o caminho.
Bom então, eu e mais de 90% da torcidada Sãopaulina, somos psicopatas, nós reprovamos o desempenho dessa diretoria, faz uma enquete em seus canais e comprove quantos Sãopaulinos aprovam essa diretoria, talvez psicopatas sejam aqueles que batem palma para essa diretoria !!!!
O psicopata é xingar, ofender, não dialogar.
Te incomoda eu falar com a direção do clube? Na sua opinião deveria xingá-los?
O que isso tem a ver com aprovação? Estou falando de comportamental.
O perfil @financas tricolor fez análises interessantes sobre o FIP.
A questão que as projeções da Galapagos são irreais.
O que eu considero real, sendo conservador, pq o negócio futebol de é alto risco (ainda mais base, que pode machucar, não jogar bem ao subir, e etc) é pegar a ´média de vendas de jogadores de base dos 2 clubes mais ricos do país.
Flamengo de 2017 a 2023 – renda média de 144 milhoes de reais
Palmeiras de 2020 a 2024 – renda média de 240 milhões de reais
SPFC arrecada em média 123 milhoes de reais, sendo que 40 milhoes são de custo, lucro é de 83 milhoes de reais.
Para aumentar esta receita na média histórica de mais sucesso, 240 milhoes, o nosso custo aumenta tbém (a projeção foi de 80 milhões, isto envolve infra e contratação de jogadores).
Sobraria 160 milhoes de reais, sendo que 30% seria do FIP.
112 milhões de reais para o SPFC e 48 milhões de reais para o fundo.
O problema é que o dinheiro emprestado tem juros todo ano, ninguém empresta de graça, já li (gostaria de confirmação) que seria de 25% ao ano.
Neste caso, se vendermos igual o Palmeiras, esta dívida em 10 anos (primeira janela de recompra) fica na casa de 330 milhões, já descontando os valores pagos, 48 milhoes ao ano.
Resumindo, o negócio é arriscado, só para o SPFC, para a Galapagos é risco zero. E avaliação da nossa base (os 30%) é ridiculamente baixo,