Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
São Paulo só fica atrás do Flamengo no saldo da janela 2025 mas é o único que não gastou NADA
O saldo dos clubes brasileiros no mercado de transferências da temporada 2025 mostra um panorama de quem mais investiu, vendeu e se destacou financeiramente. Enquanto Flamengo, São Paulo e Palmeiras lideram em saldo positivo, Cruzeiro e Bahia registram os maiores déficits. Veja detalhes na matéria e tabela abaixo.
Grandes Vencedores e Perdedoras no Mercado
O Flamengo encerrou as janelas de transferências com o maior saldo positivo do país: R$ 220,8 milhões, resultado de uma receita de R$ 530,8 milhões em vendas e apenas R$ 310 milhões em compras. O São Paulo, mesmo com baixo investimento, aparece na segunda colocação com saldo de R$ 185,7 milhões, seguido pelo Palmeiras, que realizou a maior venda do período – R$ 855,6 milhões – e saldo de R$ 169,5 milhões. Por outro lado, Cruzeiro e Bahia tiveram os piores resultados: o time mineiro terminou com déficit de R$ 140 milhões, e o tricolor baiano, R$ 120,5 milhões de saldo negativo.
Vale notar que times como Internacional e Atlético também apresentaram receitas expressivas, enquanto clubes como Vitória e Juventude operaram com saldos discretos ou positivos, mas em valores menores. Bahia e Cruzeiro foram os únicos com déficits acima de R$ 100 milhões, evidenciando desafios de gestão ou aposta em reforços com riscos financeiros.
Tabela: Saldo dos Clubes Brasileiros em 2025
| Clube | Compras (R$ mi) | Vendas (R$ mi) | Saldo (R$ mi) |
|---|---|---|---|
| Flamengo | 310,0 | 530,8 | +220,8 |
| São Paulo | 0 | 185,7 | +185,7 |
| Palmeiras | 686,1 | 855,6 | +169,5 |
| Inter | 78,2 | 236,5 | +158,3 |
| Atlético | 183,6 | 321,9 | +138,3 |
| Fluminense | 176,7 | 280,4 | +103,8 |
| Botafogo | 173,7 | 72,7 | -101,0 |
| Fortaleza | 51,9 | 95,3 | +43,4 |
| Ceará | 7,7 | 48,5 | +40,8 |
| Vitória | 22,2 | 53,7 | +31,5 |
| Vasco | 58,8 | 70,1 | +11,3 |
| Juventude | 12,1 | 13,0 | +0,9 |
| Grêmio | 15,1 | 10,0 | -5,1 |
| Corinthians | 28,9 | 23,1 | -5,7 |
| Mirassol | 10,5 | 5,0 | -5,5 |
| Santos | 181,4 | 173,7 | -7,7 |
| Bragantino | 142,7 | 114,6 | -28,1 |
| Sport | 58,5 | 0 | -58,5 |
| Bahia | 205,9 | 84,9 | -120,5 |
| Cruzeiro | 171,7 | 31,7 | -140,0 |
Esses números revelam a movimentação dos clubes nas janelas de transferências e ilustram as estratégias de investimento, a busca por equilíbrio financeiro e os diferentes perfis de gerenciamento dentro do futebol nacional em 2025. Fonte: Datafut
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Dito isso. Previsão de déficit de 50 milhões ao final de 2025.
Não, não é. Leia o blog ou veja os vídeos.
Previsao que depende de ainda mais vendas.
E como qse damos os nossos talentos, teremos q vender muitos…
Previsão é de mais uma venda a preço de banana na janela do final de ano.
Augusto, que absurdo dizer isso!
Nao contratamos ninguém e liquidamos nossos principais ativos para ter um superavit de 50K e com isso reduzir 1/6 do rombo feito em 2024.
Segundo maior saldo, gasto zero em novas contratações. A divida só aumenta ano a ano. A pergunta que fica é onde vai o dinheiro ? Como eu não sou conhecedor do assunto, se alguém estiver por dentro, por favor avise.
Você tá misturando dados de hoje com dados de anos anteriores pra chegar em uma conclusão maluca.
Além do superávit, espero uma grande redução da divida no final do ano.
Aí já não sei.
Consigo ver nessa tabela que, com nossas vendas estariamos em 7° lugar.
Rapaz… Pior que é verdade. Vendemos jogadores de baciada e não estamos nem no top 5 de quem mais vendeu. Sem contar o salário que pagamos para essa turma que era encostada. Ficamos 188 milhões no positivo na janela e não temos 12 para pagar em um centroavante titular para jogar a libertadores. Depois ainda mandam que precisam vender mais alguns por que não cumprimos as metas nas competições. Mas o importante é que os gênios da diretoria tem um plano.
Baciada?
Você já viu quantos jogadores o Flamengo, o Palmeiras, o Inter, o Atlético e o Fluminense negociaram a saída nesse ano?
A galera viu o erro bizarro e lamentável com Maicon em 2016 e não aprenderam nada!
O grande problema é que as receitas “normais” não são suficientes para liquidar todas as despesas do clube, dessa forma, esse saldo de 185 mi serve apenas para amenizar as contas, mas o looping continua..
O problema é que parte da torcida não entende e não quer entender o peso dos juros da dívida.
Alguma previsão da suoerbet adiantar para 2026 ao invés de 2027 aquela média artimetica de patrocínio dos 3 maiores do mercado? Ano que vem entra compras de Marcos Antônio e outros. Mais o Oscar que a suoerbet deixa de pagar a parte dela ano que vem.
Convenhamos que esse “sem gastar NADA” não é realista. Talvez poderia estar escrito sem pagamento de direitos para outros clubes, mas jogadores como o Oscar que estavam em fim de contrato têm luvas ou pagamentos mensais que “compensam” isso…no final das contas são feitos pagamentos altos a diferença é o destino e fluxo de pagamento…no fim do dia ainda temos um time caro e muitos medalhões que estão fora de combate por períodos longos
Metade dessa tabela esta brigando para classificação da série B 2026… kkkkkk
Se as vendas do São Paulo estivessem boas nós acabávamos com essa maldita dívida em 3, 4 anos.
Só que os preços em que os jogadores estão sendo vendidos não condiz com a realidade do (inflacionado) mercado.
São Paulo vendendo bem abaixo…jogadores como Alves e Ferreira não podiam ser vendidos pelos valores que foram.
A sua analise é falha! A maioria das pessoas só olham os termos nominais e ignoram que o SPFC tem retido parte dos direitos dos jogadores negociados.
Foi assim que o SPFC lucrou alto com Neres e Antony quando eles foram revendidos na Europa.
O problema do SPFC não é na venda dos jogadores e sim na contratação. O zagueiro Maicon, o James, o Daniel Alvez, o Juanfran e o Pablo são exemplos do verdadeiro motivo da mega dívida de hoje.
A falta de noção sobre juros compostos faz o pessoa falar besteira como de que fulano dobrou a dívida, ignorando o peso dos juros da primeira metade ano a ano. Cara, com SELIC em 15% o clube dobra a dívida em 4 anos sem fazer nenhum empréstimo a mais…
Acho que tem um ponto só que me chamou a atenção. Das vendas do bidabe, tanto o Estevão como o 9 do real Madrid foram convocados “ANTES” da venda, enquanto Ferreira o e o Alves só depois de vendido. Acho que puxando pela memória, desde o Lucas Moura tem mais ou menos esse padrão.
Se o SPFC conseguir ser campeão com este time feito com jogadores emprestados, vai ser engraçado kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O time não é feito com jogadores emprestados. No time tem jogadores emprestados, mas são minoria.
O que me incomoda é não ter lateral e zagueiro da base sendo preparado com alguma minutagem, pra que em 18 meses tenhamos o que vender bem.
Lembrando que hoje a maior chance do SPFC tem um craque no elenco é vindo da base e não por contratação.
1) O saldo é positivo mas foi conquistado por meio de uma estratégia gerencial excepcional e insustentável.
2) A sétima colocação na lista de receita com vendas mostra que estamos vendendo mal, ou melhor, muito mal. Não estamos atrás apenas de Flamengo e Palmeiras. Vendemos uma quantidade muito grande de jogadores a preço muito baixo. Gostaria de ver uma tabela receita/número de jogadores vendidos.
Até onde vamos com essa gestão? Quanto tempo o torcedor aguenta?
Vamos lá.
Ponto 1: Todos os que mais faturaram venderam vários jogadores. O único que não gastou foi o SPFC. Não vejo como isso ser ruim.
Ponto 2: Todos acima do SPFC venderam em quantidade, em muitos casos venderam jogadores titulares e decisivos e o SPFC não vendeu nenhum dos principais jogadores. Dá uma pesquisada antes de afirmar isso!
“Gostaria de ver uma tabela receita/número de jogadores vendidos.” – Tá ai, você tomou uma conclusão em cima de algo que não sabe!
Essa gestão vai até o fim do mandato! E depois virá a próxima, só que o mais importante é que nada que você sinta ou faça vai mudar nada sobre isso!
“Quanto tempo o torcedor aguenta?” – O torcedor é movido por vitórias e não pode gestão.
Foi pensando em voce que eu fiz o comentário, mas se nem voce sabe, então fica dificil entender mesmo. Abraço.