Siga o canal SÃO PAULO FC – NOTÍCIAS no WhatsApp: https://l1nk.dev/whatsappgrupospfc
Bastidores finais de Marcos Leonardo x SPFC x Al Hilal
São Paulo viu frustrada a negociação por Marcos Leonardo, atacante de 22 anos que demonstrou grande vontade de voltar ao clube. O jogador aceitou receber um salário muito inferior ao que ganhava na Arábia Saudita, onde recebia cerca de 500 mil dólares mensais (R$ 2,5 milhões), valor que nem o colocaria entre os 10 mais bem pagos do elenco tricolor.
Para viabilizar a contratação, Marcos Leonardo chegou a abrir mão do salário acordado e pediu que esse montante fosse oferecido pelo São Paulo ao Al-Hilal como pagamento pelo empréstimo. Dessa forma, sua chegada ao Tricolor sairia por um valor ínfimo, praticamente um empréstimo “barato”. Porém, o clube árabe rejeitou os valores oferecidos, que não “fizeram cócegas” na negociação.
Mais de 10 reuniões entre São Paulo, Al-Hilal, o técnico Filippo Inzaghi e representantes do jogador foram realizadas, muitas vezes com discussões acaloradas que passaram do inglês para o árabe em momentos de maior tensão. O Al-Hilal insistia que o São Paulo teria que pagar algo, seja parte do salário ou uma compensação pela cessão, e se irritava ao ouvir a negativa do clube brasileiro.
O São Paulo ressaltava que desde o início havia deixado claro sua impossibilidade de investir dinheiro, mas oferecia em troca tempo de jogo para o atleta. Por outro lado, o estafe de Marcos Leonardo afirmava que o jogador não desejava permanecer no Al-Hilal.
Com esses impasses, e mesmo com o empenho do atacante, o negócio acabou não avançando, frustrando a expectativa são-paulina. O clube anunciou em seguida o retorno de Emiliano Rigoni para outras posições do elenco, enquanto avalia outras opções para o ataque.
O São Paulo, no entanto, não descarta tentar novamente a contratação de Marcos Leonardo no futuro, mantendo o atleta como desejo para reforçar o time em outras oportunidades
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
No fim das contas, qual era o plano B?
Era o Bigoni… rsrs
Na verdade, ver jogadores livres no mercado, ou do mercado nacional, até porque Rigoni não é centro avante.
Kkkkkkk confesso que esperava nunca mais vê-lo no SPFC, mas vida que segue!
B de Belmonte
O “plano B” era B de Bagroni.
O circo Casares, e os palhaços já sabem quem são?
Emocionalmente, todos destruídos e machucados demais com esse episódio.
Beto Casella acertou em tudo, o SP não quis colocar dinheiro. Ridícula essa postura, outra chance como essa não vai aparecer. Coitado desse moleque.
São Paulo não tem dinheiro, como iria colocar? O time já tem uma dívida na casa do 1 Bi, não se pode é fazer loucura.
O SPFC nunca se propôs. Colocar dinheiro
Mas é complicado, Zanca.. Calleri fora, André Silva fora… entendo o time ter como proposta estancar gastos, mas com essas situações (nem tão) imprevistas, e com chances reais de título na Libertadores, não entendo como não relativizar a questão dos investimentos para ter o ML até o fim do ano. Seria um tremendo custo benefício
Concordo com o João, nunca vi um jogador abrir tanto mão da parte financeira quanto o ML fez, um pouco sabemos que sim se podia pagar, se não chegasse ao valor pedido dos árabes tudo bem, mas um pouco seria até uma questão de respeito sob o ponto de vista cultural dos caras. Até mesmo para saber até quanto se podia ir, para ver se realmente existia interesse deles ou era só enrolação, na pior das hipóteses era só dar pra trás como eles também fizeram.
Exatamente. Esse é o tipo de jogador que você gasta para ter, diferente da maioria dos perebas que a diretoria contratou “sem custos” nos últimos anos.
Daqui a pouco aparece notícia de contratação de um medalhão caro e bichado de 35+ anos que assinou “sem custos” até 2027, com alguns milhões de luvas diluídas mensalmente ao longo do contrato.
Pois é, o trem passou e o Casares ficou na estação. Vamos ver no futuro se a decisão foi acertada ou não.
Mas, ôh Luis Fabiano; o SPFC não tem dinheiro. O SPFC precisa apresentar superavit neste final de ano de qualquer jeito. Mesmo se fosse o Pelé, o SPFC não tiraria um centavo do bolso. Se o clube não fechar com superavit este ano, será um clube falido, destruído financeiramente. Esta é a nossa realidade agora. É dura esta realidade mas, será assim até que este remédio amargo fizer efeito e começar a “curar” as finanças do clube.
Amiguinho, só no primeiro semestre gastamos 54 milhões a mais do que o previsto. Parem de agir como se nós estivéssemos sendo austeros, parem de propagar a ideia que a contratação de um jogador iria falir o clube, parem de acreditar em história da carochinha.
Artilheiro não superou ainda o episodio ML, pensa que o Lucianjo vai suprir.
Não assisti o jogo contra o Cruzeiro pela TV e ao assistir os melhores momentos pelo Celular teve uma cabeçada no ângulo em que o Cássio fez uma grande defesa e ia ser um belo gol.
Por acaso essa cabeçada foi do Dinneno?
Se foi me deu esperança que ainda vai tirar a zica…kkkkk
Deve ter sido o Rodriguinho
Esse tá jogando muito.
Foi do Dinneno!!!
Ia ser um golaço.
É a mesma de uma menina 10/10 aceitar namorar comigo, mas os pais não deixam e eu não apresento argumentos que eu sou a melhor opção.
Enfim, segundo mostrou no globo.com, o relatório financeiro do SPFC é preocupante e as chances do clube virar SAF crescem.
Eu já disse aqui: R$5 bilhões no mínimo.
Cara eu não tenho dinheiro pra pagar esse carro
Mas se você me emprestar ele eu prometo que vou aumentar os Km rodados dele kkkkkkkk
Espero que o São Paulo lembre bem dessas reuniões quando for negociar no futuro com eles.
Sobre a materia do GE, mais uma vez essa gestão não cumpre o que apresenta ao conselho deliberativo. E mais uma vez aumento de gastos. É simplesmente impossível um torcedor comum que vê o balanço e o orçamento da temporada entender o tamanho do buraco onde o SPFC está metido. Não tem projeção que faça sentido em inicio de temporada.
Esse barco já zarpou faz muito tempo.
Quem entende de finanças sabe que o problema do SPFC nunca foi arrecadação (pandemia à parte, sempre estivemos no top 3, top 4 com entrada da Crefisa).
O problema é um só: controle de gastos.
Presidente nenhum de clube associativo quer diminuir, porque no fundo no fundo, o ativo não é dele.
Puxa daqui, puxa dali. Começa o ano anunciando economia. Na hora que a menina dos olhos (possibilidade de título) aparece: tchau.
O FIDC ainda deu uma controlada teórica no ímpeto, mas ainda assim os caras acham forma de gastar mais (parcela ali e acolá, dilui luva em salários futuros, etc).
Eu vou numa agência de aluguel de carro,e ofereço levar e usar o veículo,pagando só a metade do combustível que eu usar,sem precisar pagar o aluguel.Quem é o idiota que vai aceitar este negócio sem eu colocar o dinheiro do aluguel????
É triste eu falar isso,mais que ponto as administrações dos últimos 15 ou 20 anos levou o São Paulo.E torcida ó 🤡🤡🤡…
0 surpresa
E como fica o FDIC? Não era obrigatório dar superávit?
Se esse relatório que está no GE tiver credibilidade, mostra que o discurso da diretoria e a prática andam em lados opostos
Havia um discurso de moderação, de um controller pra administrar o orçamento, etc etc
E iríamos ter um superávit no final do ano
O problema e que não temos mais jogadores pra vender e fazer caixa, agora e remar o barco com o que tem e ver o resultado disso no final do ano
A SAF nos aguarda. O jeito é viajar pelo mundo e achar alguém que compre o clube por 800 milhões de euros ou R$5 bilhões.
Não temos mais saída.
“O grupo de conselheiros, porém, acredita que, mesmo com a venda de jogadores acima do esperado, o São Paulo deve fechar a temporada com R$ 48,6 milhões de déficit. Sem as vendas, a previsão seria de R$ 118,6 milhões no vermelho.”
“A previsão de um resultado ruim ao fim de 2025, de acordo com o relatório, se dá principalmente por que as despesas do clube têm crescido 20% a mais do que as receitas, de forma contínua. O Morumbis, por exemplo, aponta o documento, duplicou seus custos no primeiro semestre.
Ao todo, as despesas superaram, no primeiro semestre, em R$ 54 milhões o que havia sido orçado pelo São Paulo para este ano. De acordo com o documento, a previsão era ter R$ 403,28 milhões de gastos de janeiro a junho, mas o clube, ainda segundo o relatório, gastou R$ 457,93 milhões. Assim, a comissão prevê fechar 2025 gastando R$ 118 milhões além do esperado.”
“Outros gastos acima do esperado também explicam os resultados piores do que o previsto, aponta a comissão financeira. O clube social, por exemplo, gastou mais de 15% além do prognóstico nos últimos três meses do primeiro semestre”
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2025/09/03/relatorio-de-comissao-do-conselho-preve-deficit-e-alerta-sao-paulo-para-conter-crise-financeira.ghtml
Vcs percebem que essa história de não investir em Transfer é puramente cosmética? É o que aparece na mídia, é a via pela qual eles transmitem a imagem de contenção de despesas. Uma grande balela. Gastar no futebol de maneira racional é investimento, é o que faz a roda girar. Enquanto deixam de investir onde é necessário, continuam gastando desenfreadamente por debaixo dos panos, não cortam na carne, no gasto com pessoal, com salários absurdos, com cargos desnecessários, com o Clube Social. E a bola de neve vai engolindo todas as receitas do clube, crescendo num ritmo lancinante.
Prepara mais uma ou duas vendas, já que eles vendem muito mal.
É torcer para o Nestor e Galoppo serem comprados
Bem, uma via diz algo a outra via diz o contrário. Mas, o balanço não mente. Não tem como dar um “jeitinho.” Dito isto, estamos diante de uma situação normal. Gestores péssimos tem em todos os lugares. Gente gananciosa idem. É um problema nacional, salvo raras exceções. É dificílimo encontrar gestores competentes. Pessoas que entendem que sem boa gestão financeira nenhum clube tem forças para competir e só acumulam vergonhas.
É impossível o Spfc sair dessa situação sem ajuda de terceiros, sem virar Saf, ter um grande patrocinador por trás, etc.
O principal problema do clube está nas pessoas.
Não falta dinheiro, falta capacidade.
As pessoas não mudarão. Nem agora e nem depois.
Então dificilmente(para não dizer nunca) veremos melhoras significativas no São Paulo FC em um futuro próximo.
Então se é assim, não verão mesmo
É inadmissível um clube desse tamanho ser tão obscuro, sem transparência decente. Se essa matéria do GE tiver algum fundo de verdade é papo de tirar todo mundo da diretoria.
Não pode todo ano os caras fazerem um orçamento capenga pra enganar trouxa e não cumprir uma linha sequer. Desse jeito não sai dessa penúria nunca.
Como pode esses caras quererem apoio da torcida nesse momento de austeridade se a próxima notícia financeira é sempre a pior? Se não mostram nada como andam o pagamento das dívidas?
Não sou alarmista de dizer que essa gestão é a pior da história, mas se continuar nessa toada os caras vão deixar o clube sem opção a não ser virar SAF. Triste…
Eu acho que também é dinheiro, pois por mais que tenha aumentado as receitas, ainda é pouco para um clube como o Spfc.
Isso é um absurdo, deveria ser caso que punir os envolvidos, mas se não fizeram nada até agora, não será em um futuro próximo que farão
Vai punir pessoas com base em relatório da oposição? Kkkkkk
Não, nós quase 300 milhões de déficit apresentados no balanço financeiro de 2024.
Entenda punir por demissão ou coisa semelhante.
Ah sim. 2024 não dá pra argumentar nadan
No futuro ele vai pro Flamengo.
Isso não existe.
Uma coisa q achei estranha foi o horário divulgado das últimas rodadas de negociação.. teve rodada as 22 horas horário de Brasília…4 horas da manhã horário da arabia…acho muito improvável os Árabes terem caído da cama de madrugada apenas pra negar tudo do sp….não tem como
O Spfc precisa urgentemente virar Saf, caso ao contrário não irá fazer grandes contratações, ser competitivo e ganhar títulos.
Entra no BIB CBF, no São Paulo e o Emiliano Rigoni, não aparece. O São Paulo conseguiu inscrever?
Hoje apareceu.
Deixar uma observação bem clara: a culpa nao é do jornalista que divulga as informações. É o trabalho dele. Aqui do blog, Hernan, pilhal, etc. Aliás os 3 são mais são Paulinos q muitos daqui.
Dito isso, me incomoda muito todos esses detalhes. Quantas pessoas do sp e staff do cara estavam nessas negociações? Umas 5 no máximo? Como q pode vazar tanta coisa e com tanto detalhe?
Já vazou antes, o q prejudicou. Agora vaza de propósito pra falar p torcida “tentamos, nao deu certo, nao é nossa culpa”
Critiquei os caras pq sempre achei uma ilusão mas havendo uma sinalização positiva estavam certos em tentar. Especialmente pq o ML realmente se mostrou disposto. O problema é quanto o al Hilal realmente considerou essa possibilidade, apesar do que saiu, que voltaram atrás, etc. Eu duvido que realmente estivessem dispostos nos termos desejados pro São Paulo.
Deixar uma observação bem clara: a culpa nao é do jornalista que divulga as informações. É o trabalho dele. Aqui do blog, Hernan, pilhal, etc. Aliás os 3 são mais são Paulinos q muitos daqui.
Dito isso, me incomoda muito todos esses detalhes. Quantas pessoas do sp e staff do cara estavam nessas negociações? Umas 5 no máximo? Como q pode vazar tanta coisa e com tanto detalhe?
Já vazou antes, o q prejudicou. Agora vaza de propósito pra falar p torcida “tentamos, nao deu certo, nao é nossa culpa”
Tá claro que o futebol não é prioridade desta diretoria. Zanca já mencionou ontem ZERO investimento em transferências. Era sim um momento de investir no Marcos Leonardo pois poderíamos promover ações de marketing para ajudar a banca-lo. Elevaríamos o nível nosso plantel com maiores possibilidades de avançarmos na libertadores que também nos daria um recurso importante para esse novo investimento. Enquanto isso surgem notícias que dobramos as despesas com o estádio e aumentamos as despesas da sede social. Parabéns!!! Todos os torcedores acreditaram que seria possível, menos a diretoria. Não se esqueçam “…a torcida que conduz e sempre estará apoiando…”. A sensação que fica é uma só AMARELARAM!!!
São Paulo tem uma folha atual já fora de qqer Razão! 28milhoes sendo que 1/3 disso aí não joga hj por questões físicas ! Fato é q a escolha não foi acertiva Mas pelo menos existe a Galápagos pra segurar a onda ! Defict esse ano só é salvo com Fundo da Base ! E olha q as vendas de jogadores já ultrapassaram as metas…
Típico caso que dava pra colocar dinheiro tranquilo, ia ter retorno em marketing e dentro do campo tbm, enquanto isso fica pagando um monte de pereba ai no elenco, que juntos poderiam pagar o ML qu viria pra resolver, diretoria das presepadas mesmo!!
Torcedor fica cheio de expectativa engolindo esse tipo de “planejamento”, em ultimo no ranking de quem investe em transferencia, a gestão vendendo (mal vendido) várias promessas, cobrando 800 reais em arquibancada superior em quartas de final de libertadores, na expectativa de que 2026 seja melhor, e mesmo depois disso tudo uma comissão interna solta em setembro uma perspectiva de deficit de quase 50M de reais não dá pra cobrar compreensão da torcida. Ano pós ano sendo feita de palhaço.
Porém, fica claríssimo o motivo da pressa pra se aprovar as parcerias. Lógico, com a corda no pescoço e sendo obrigado a ter superavit voce coloca uma pressão em quem vota. Afinal, se a pessoa for contra ela terá o nome exposto na internet como alguem que joga contra a instituição.
A comissão interna é da oposição. Menos, bem menos. Bem, bem, bem menos.
Uma coisa que nao vejo ninguem falando. Tinha cobrar uma relaçao das despesas do SP, do numero de funcionarios, do valor dos salarios de cada um etc e comparar com outros clubes. Em cima disso que a diretoria deve ser cobrada… esta claro que o futebol da lucro mas a parte social acaba com os recursos
Olha, não vejo com o fim do mundo, não.
Desde o ano passado vêm dizendo que os próximos dois anos seriam anos difíceis para o São Paulo. Nessa negociação, a única coisa que vai me incomodar será se fecharmos novamente com contas no vermelho e as expectativas de melhora financeira real não aconteça nesse futuro que dizem. Tento entender como times como o Santos, nessa altura do ano ainda tem 21mi para investir em zagueiro, sendo que as receitas são menores…. Mas, é aceitável para o São Paulo com zero investimento em jogadores e próximo das metas do ano (na Libertadores e se manter na série A), perder um jogador nesses termos. Não acho que o Marcos Leonardo seria o suficiente para mudar o panorama(de muitas lesões e elenco mais fraco) de bater frente numa eventual semi da Libertadores, principalmente se for o Palmeiras e, depois numa final com um provável e milionário Flamengo. É aceitar que devemos continuar marcando pontos no BR e esperar dias melhores…. E o que vier é lucro.
Marcos Leonardo merece meu respeito, por ter tentado de todas as formas vir jogar aqui (em beneficio próprio tambem, para ser convocado para a selixão). Mas bem que ele tentou. Quem não merece um pingo de respeito (pelo menos da minha parte como torcedor e ex sócio do clube) é esta diretoria. Não vou colocar mais nenhum elogio à diretoria em respeito ao blog e ao Zanca. Realmente uma vergonha o que fizeram. Bastava dizer de inicio: estamos quebrados e não podemos. Pronto, não ia deixar ninguem com a expectativa.
SPFC e sua imensa torcida expostos de forma humilhante.
A postura de não colocar dinheiro e se manter firme no propósito de não gastar é elogiável. O problema é que por trás disso temos uma folha de 452 milhões com pessoal, maior que de outros clubes com elencos mais caros e mais potentes, que aparentemente tem muito espaço pra cortes pra viabilizar esse tipo de empréstimo que faria diferença pro nosso futebol.
A gente tá tendo essa postura certa no lugar errado. Os torcedores não tão putos à toa, aquele relatório da Galápagos é pra ser esfregado na cara da diretoria toda vez que algo assim acontecer.
Não vão gastar com um moleque que salvaria nosso ano trais um bando de perna de pau pagando mais