Casemiro receberá mais de R$ 2 milhões na Justiça do São Paulo; entenda porquê
Desde 2014, Casemiro processa o São Paulo na Justiça do Trabalho cobrando uma dívida de aproximadamente R$ 2,04 milhões referente a direitos trabalhistas não pagos, incluindo FGTS, 13º salário, férias e direitos de imagem. O processo começou após o volante deixar o clube, alegando que parte de sua remuneração era paga por meio de contratos de cessão de imagem, em vez de salário registrado em carteira.
A Justiça do Trabalho reconheceu que o São Paulo utilizou contratos de cessão de imagem para mascarar parte do salário de Casemiro entre 2011 e 2012, prática considerada fraude pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST). O tribunal determinou que os valores pagos a título de imagem, cerca de R$ 1,1 milhão, deveriam ser considerados como remuneração, obrigando o clube a pagar encargos trabalhistas como FGTS, férias e décimo terceiro salário referentes ao período.
A decisão destacou que o clube não comprovou o uso efetivo da imagem do jogador em campanhas ou ações de marketing, caracterizando o pagamento como salário disfarçado. Por isso, Casemiro ganhou a ação e, atualmente, está em fase de execução da dívida, buscando receber o valor devido o quanto antes
Descubra mais sobre Blog do São Paulo
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Vixe agora ta certo que ele volta no fim da carreira, o SPFC perdoa 7 x 77 como foi com Oscar, Milton Cruz e Bertolucci
O pior judiciário do mundo.
Problema não é só o judiciário é o legislativo também. Em que pese a minha ojeriza à ambos os sistemas infelizmente o SPFC provavelmente sabia que poderia se ferrar com essa prática, e… se ferrou.
Desde 2014… era melhor ter pago logo ao invés de gastar com Daniel Alves…
O clube errou mesmo, o que não quer dizer que não podemos criticar um judiciário que demora 13 anos pra julgar uma ação e um legislativo que tributa folha de pagamento, ao invés de facilitar a contratação de trabalhadores…..
Pelo conteúdo da reportagem ficou claro que o São Paulo praticou FRAUDE se utilizando de uma manobra para evitar pagamentos de encargos trabalhistas e, ao mesmo tempo, não pagar o que era devido POR DIREITO AO TRABALHADOR. E tem torcedor mocorongo criticando o Judiciário e achando que o errado é o TRABALHADOR (jogador) por cobrar seu DIREITO. Tá difícil entender o Brasil.
Fraude essa que beneficia os dois, e depois a justiça do trabalho finge que o jogador (que não é um trabalhador comum) não se beneficiou de pagar menos imposto de renda.
O que o Casemiro pagou a menos na época vem agora com o reconhecimento da natureza salarial da parcela. IR e INSS.
Mutreta do clube. Não do jogador.
Perfeito. Depois lista pra gente o que podemos ou não criticar para não sermos considerados mocorongos, senhor iluminado.
A ma administração vem desde Juvenal, por isso o time está quebrado. Não conseguem sequer fazer um contrato que não tenha problemas.
Não li o contrato,então não posso dizer que um lado esta certo e o outro errado.Se esta dentro do contrato e usavam a imagem dele para mascarar o salário,então não tem o que fazer.Se o casemiro deixa-se pra lá eu ficaria contente,porém a diretoria da época que fez esta manobra,é quem tem que ser criticada.As diretorias do São Paulo ao longo dos anos fizeram e faz muita coisa errada,e as cobranças ao passar do tempo acabam chegando.Em vez de criticarem quem cobra o seu direito,deveriam manifestar para contucarem todas as gestões ao longo destes anos,e ver quanto mais coisas erradas que já fizeram.Eu amo o São Paulo, porém o que é certo é certo,se deve tem que pagar.As gestões do São Paulo nunca faz um negócio para preservar o clube,sempre aparece um caso ou outro,para mostrar como o São Paulo ao longo destes anos foi muito mau dirigido.
Não estou defendendo ninguém,só estou querendo dizer que não é o primeiro processo que jogador faz contra o clube,porque as gestões não costuram contratos para defenderem o clube.E outra ninguém vsi entra com um processo só por ruindade,tem muitos processos que é sim culpa das gestões.
” O processo começou após o volante deixar o clube, alegando que parte de sua remuneração era paga por meio de contratos de cessão de imagem, em vez de salário registrado em carteira.”
Ué, mas não é isso que TODO JOGADOR faz?
Sim
” … A Justiça do Trabalho reconheceu que o São Paulo utilizou contratos de cessão de imagem para mascarar parte do salário de Casemiro entre 2011 e 2012, prática considerada fraude pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST) …”.
O jogador assina um contrato, tendo em vista receber o que é justo e compatível com seu vínculo profissional.
Segundo decisão de Tribunal Superior, o clube é responsável por fraude …, e a justiça ratifica a denuncia, consolidando e restituindo o direito ao jogador.
E há quem finge não entender.
Paulo Scala dificilmente eu concordo com você,porém você disse tudo.
É mais fácil fazer de conta que não entendeu para ter motivo de ataques.
O BOM no SP é que vem uma noticia de grana entrando e 5 MINUTOS DEPOIS
algo que nos faz sangrar financeiramente !
A Lei Pelé e a Lei Geral do Esporte permitem que até 40% da remuneração do atleta seja paga como direito de imagem, com tributação mais leve por PJ. Porém, esse valor só é legal se houver uso real da imagem em campanhas ou ações de marketing. No caso do Casemiro, o SPFC foi condenado porque não comprovou esse uso e foi caracterizando fraude trabalhista ao mascarar parte do salário para reduzir encargos.
Por isso, a Justiça reconheceu os valores pagos como imagem como parte do salário e deu ganho de causa ao jogador. Talvez hoje seja feita exatamente a mesma coisa mas a estruturação dos clubes, financeira e jurídica, permite menos estupidez e amadorismo, como por exemplo, a falta de comprovantes ou qualquer documentação que impeça, nesse caso, que os jogadores acionem o clube na justiça.
Então o super mega superávit do primeiro trimestre, já foi para o espaço.
Casares, kd tu?
Piada! O cara “assina” um contrato e depois processa o clube… Se o clube usa a imagem ou não, é problema do clube. Realmente o judiciário vai levando o Brasil pro buraco. São estes que “amam” o SPFC! E tem torcedor q fica chorando pra estas figuras voltarem.
Acho mais piada ainda se o contrato assinado a justiça aceitar. Então deve ter sido mau elaborado. Se há furos, o jogador vence, então há erros.
Não é porque assinou o contrato que é válido. Tem que ver se o que está ali pode ou não conforme a legislação. As coisas não são tão simples assim como o povo adora falar e sair criticando tudo. Se o clube não explorou a imagem do jogador, foi amador ao pagar dessa forma. Agora chegou a conta. Mais uma das tantas que a diretoria do SP faz e empurra pra frente.
Clube fez errado, jogador aceitou na época e o empresário depois percebeu que caberia a ação, ninguém está correto nisto. Nunca gostei dele como jogador nem como pessoa.